Архитектурата на предземјотресно Скопје

Упорно навлагаме во погрешна дијагноза според последници, а не суштина. Гледам дека ви е лесно да дадете таква тешка дијагноза дека народот е крив и сака безумни работи. Не би сакал по барем трети-четври пат да ја објаснувам истата работа нашироко, но се осеќам должно повикан да одговорам.

Овој народ мора веќе еднаш да ги прележи тие детски општествени болести како нужно зло, без интервенција и да створи имунитет кон вакви нус појави. Неможе никогаш да се каже дека сега е доцна за лежење детски болести, ете гледате ако комшилукот го зафаќало ова пред век, нас мора веќе еднаш да не фати. Без разлика колку секој поединец што е малку повеќе начитан, нашетан, наобразован, односно без разлика колку секој од нас индивидуално ги има прележано детските општествени болести поради тоа што животот му дал шанса, сепак мора колективитетот да ги пројде овие појави групно. Односно вака колку и да одјаснувам може би некои ќе ме сватат, може и не, може би повеќето и нема да сакаат да го земат ова за релевантно. Во една реченица ќе склопам "Нам ни треба пример како нетреба", а многу брзо ќе дојдеме до таков пример со овој проект и со овие толку многу дебати што се наметнаа и го опседнаа медиумскиот јавен простор. Ни треба веќе еднаш да се "изгориме" со овие архитектонски стилови и конечно да може македонската архитектура самостојно да си продолжи кон новите архитектонски стилови. Бројот на објекти "како не треба" е преголем во овој концепт 2014, но се нужно зло да ни бидат пример што ќе не одлепат од дното. Односно ние со овие неколку објект ќе претрчаме низ фазите што ни фалат, за да можеме да фатиме чекор. Еве јас се вбројувам себеси во оние што индивидуално ги имаат во поголем дел надраснато овие стилови и некој минимален број од тие проекти тамо (како што набројав во една друга нишка) ми се прифатливи. Не дека ми се посебно при срце, но ми се прифатливи, како нужен компромис во интерес на надраснување одредена појава, па можеби и малку повече од тоа. И други од вас се вбројуваат во оваа категорија, но притоа не толерирајќи ништо околу и крајно себично сметаат дека колективитетот нема право да заедно ги претрча овие стилови. Јас сум убеден дека после изградбата на неколку од овие објекти кога ќе се завршат, а тоа е вероватно ова што сега моментално се гради + офицерски + црква, следно што ќе следи ќе бидат модерни објекти и убеден сум и дека ќе има многу многу промени овој концепт 2014 во насока на современ израз, како што впрочем и сум убеден и дека владата и министерството, градот и општината веќе делумно имаат сватено голем дел од добронамерните критики. Не гледам проблем кога станува збор во случај кога треба да се надминат самите себе си, како што впрочем тоа и го сторија со автобусите, односно веќе имаме еден позитивен пример во оваа насока.

Посебно упатено до андреј и гитар, кои ми оставаат таков впечаток. Луѓе стватете дека колку вие и да ги имате надминато овие стилови морате да земете во предвид  дека сте дел од овој колективитет, без разлика колку и моментално географски не сте дел од него.

Во главном сакам да предочам дека констатации од типот дека народот нечини, глуп е, сакал беумни работи, не се никакво решение, а воедно и се сосема погрешна дијагноза на проблемот.


Edited by lslcrew - 09-Feb-2010 at 22:50

'Скопје било метропола без овие објекти'

Треба да сфатите дека Скопје никогаш не било метропола, било само паланка во некоја голема држава (дали Отоманската Империја, дали СХС, дали СФРЈ). „Метропола“ стана откако стана главен град на една мини-држава. Не да ме сфатите грешно, ни Љубљана не е метропола но е прекрасен град. Меѓутоа метропола значи нешто сосем друго, затоа престанете со тој поим премногу е смешен.

А инаку не би сакал да се противам на замерките кои ги имаш за да не се вртиме во круг, сигурен сум дека така гледаш на работите поради некои свои причини и убедувања и не можам да кажам дека не си во право, бидејќи секој размислува различно.

Но, тука на форумот има неколку архитекти кои имаат кажано барем 20 добри причини зошто не треба да се гради Скопје 2014. Мислам дека нивното мислење од стручен аспект значи повеќе отколку моето и твоето заедно. Иако отворено се противам на Скопје 2014 и поради изгледот, а не само поради незаконските процедури со кои е донесена одлуката да се гради, сепак кажав неколку пати дека доколку народот запнал за барок, треба да си добие барок (иако тоа очигледно ги прави архитектите бескорисни и непотребни во ова општество).

Mеѓутоа и покрај твојата желба за старо Скопје, сепак биди доблесен и прифати ги замерките на архитектите, кои не се и така малку.

Edited by гитардемон - 09-Feb-2010 at 20:54

Originally posted by Whisper Кој вика дека неокласицизмот ја одминал Македонија тоа воопшто не е точно, старо Скопје имало доволно објекти за да се докаже дека неокласицизмот бил присутен во Скопје секако не во такви размери како во Белград или Софија но доволно за да се оспори критиката дека неокласицизмот не бил присутен во Скопје.http://www.build.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID=44&PN=1

Можеш да ги идентификуваш неокласичните објекти во предземјотресно Скопје?


Edited by Cloverstack - 09-Feb-2010 at 17:03