Тодоровски осуден, „Елинг“ ниту се гради ниту се урива

Во овој период лани имаше седум обиди да се урне зградата, а сега сé посилни се напорите за таа да се легализира и да се догради

Урнати надежите за уривање

Отстапувањето на објектот на инвеститорот Вељко Хршум не можело да се отстрани без да се оштети легално изградениот дел

Соседите што живеат околу зградата на улицата Милан Мијалковиќ број 50 во Пржино не можат да се помират дека објектот, кој неколкупати беше уриван и посочуван како еклатантен пример за дивоградба, се подготвува за вселување и дека Општина Кисела Вода не презема ништо. Тие зградата ја нарекуваат монструм, кој е во спротивност и со детаљниот и со Генералниот урбанистички план. Се сомневаат дека причината за неуривањето е корумпираност на поединци во општината, почнувајќи од мандатот на градоначалникот Љупчо Димов во 2002 година, кога се изгради оваа зграда, до денес. Инвеститор на објектот е Вељко Хршум, кој досега изгради повеќе повеќекатници во Пржино и во Црниче.

- Се чини дека надлежната служба во Општината Кисела Вода не е во состојба да го спроведе законот. Се надевав дека по изјавата на градоначалникот Марјан Ѓорчев од 20 мај лани дека се' што е нелегално на објектот ќе се урива и по изјавите на министерот за транспорт Миле Јанакиевски за дивоградбите, конечно таа монструм-зграда ќе биде урната. Но, тоа не е сторено. Последниве денови инвеститорот ја завршува зградата. Досега градежната инспекција три пати го уриваше покривот. Пред некој месец четврти пат дел од покривот го урна самиот инвеститор. Сега урнатиот дел е покриен со лим, па зградата е уште погрда - вели Иван Тулевски од Пржино во писмото што го испрати до нашата редакција.

Тој обвинува дека инвеститорот Хршум добил одобрение за градење објект за индивидуално домување, односно куќа со основа од 150 квадратни метри и висина девет метри, а изградил здание со основа од 400 квадрати и висина 17 метри. Според него, дел од плацот е со нерегулирани сопственички односи.

- Пред неколкумина граѓани од населбата, кои од претходниот градоначалник Џорџе Арсов бараа објаснувања за оваа незаконита градба, Билјана Стојиловска, тогашен раководител на Подрачната единица на Министерството за транспорт, изјави дека била под притисок кога ја потпишала дозволата за градба. Индикативно е зошто Секторот за урбанизам во Општината не одговара на барањето на Врховниот за ревизија на постапката за градежната дозвола - вели Тулевски.

Инвеститорот Хршум вели дека објектот е уриван повеќепати, а тврдењата на неговите соседи се тенденциозни и се насочени лично против него и неговото семејство.

- Последниот пат, лани јас самиот го уривав покривот и тоа еден метар повеќе отколку што требаше. Според ДУП, објектот е со приземје, два ката и потпокрив. Јас поседувам градежна дозвола, која е испочитувана, односно имам документација дека објектот е исправен - вели Хршум.

Тој сепак признава дека има отстапувања во основата на објектот, кои според него се со површина од 20 до 30 квадрати, и додава дека ваквите отстапувања биле дозволени со закон.

- Да знаев дека ќе имам вакви проблеми од соседите, немаше воопшто да градам. Тоа што 90 отсто од жителите на Кисела Вода немаат платено ни денар комуналии, никого не интересира - вели Хршум.

Тој додава дека неодамна почнал да ја приспособува внатрешноста на објектот за живеење.

Од Општина Кисела Вода објаснуваат дека оваа зграда има дозвола за градба, но и оттаму признаваат дека има отстапувања.

- Делот што не е во согласност си одобрението за градење, а што може да се урне без да се наруши статиката е урнат и тоа во неколку наврати. Еден дел е со помала висина од предвидената со дозволата. Другиот мал дел, кој е спорен и кој отстапува од одобрението е во континуитет со легално изградениот дел и поради тоа не може да се урне без да се урне и тој дел - објаснуваат од Општината.

За обвинувањата дека и понатаму се одвива градба, од Општината велат дека инспекторите биле и констатирале дека инвеститорот градел во внатрешноста, при што нема неправилности.

Оваа зграда претходниот градоначалник Џорџе Арсов ја нарече типичен пример за мафијашко и анархиско однесување на предминатиот совет. Наместо планираната куќа, со необјаснива одлука на Советот никнала зграда од 2.500 квадрати, а покрај тоа Хршум диво доградил уште 1.500 квадрати. Тогаш Арсов објаснуваше дека градбата не може да се легализира и ја стави на листата за уривање со динамит. Во меѓувреме, според Арсов, инвеститорот успеал нелегално да обезбеди документација, така што ако објектот се урне, општината би платила голема отштета.

http://dnevnik.com.mk/?ItemID=3578DA078E10CF41AE005DFA62B628FF

Спорниот објект на ДПТУ „Елинг“, кој се гради на булеварот Трета македонска бригада, најверојатно ќе куртули од уривање. Поранешниот градоначалник на општина Аеродром, Кирил Тодоровски, дури седум пати, и покрај неговите упорни настојувања, не успеа да обезбеди асистенција и да го урне објектот, кој, како што тврдеше, се гради без дозвола на Општината. Сегашниот прв човек на Аеродром, Ивица Коневски, му дава шанса на објектот и кратко ни одговори дека инвеститорот, доколку сака да продолжи со изградбата, е обврзан до крајот на годинава да ги плати комуналиите и да го приспособи објектот според ДУП на општината. Притоа, градоначалникот не прецизираше дали со комплетирањето на документацијата ќе се легализира објектот. - Во моментов се води постапка за регулирањето на статусот на објектот и за плаќањето на комуналиите. До крајот на годинава сопственикот мора да ја подготви потребната документација и да ја достави до нас - кратко одговори Коневски. Зградата на „Елинг“ е изградена до карабина, но во последниот период неколкумина работници изведуваат ситни доработки на градбата. Случајот меѓу сопственикот на објектот на ДПТУ „Елинг“ и Општина Аеродром неколку месеци пред истекот на мандатот на Тодоровски беше во судска постапка. Иницијатор за уривање на објектот беше токму поранешниот градоначалник. Тогашните образложенија од СВР Скопје, за одбивањето да дадат асистенција за уривање на објектот, беше тоа што сопственикот на „Елинг“ доставил жалба на одлуката за уривање. Подоцна, кога надлежниот суд ја отфрли жалбата на решението, поднесена од ДПТУ „Елинг“ за издавање предлог за привремено запирање на постапката за уривање како неоснована, од СВР Скопје тврдеа дека полицајците не асистирале поради преголема зафатеност.

Е.М.

Ќе се рушат дивоградби во стариот Охрид