Од регионот - Софија

У центар на Софија





Да не говорам и за големиот број стари трамваи, автобуси, дупки по улиците, лошата калдрма и сл. Де факто дека се работи на големо, дека се купуваат и нови автобуси, нови трговски се градат, се реновираат тротоари, но сето ова е малку за град кој неколку години е главен град на ЕУ земја. Затоа јас лично го преферирам Белград, каде Софија е подобра само во една ствар, метрото.

Originally posted by zabegan а тоа е дека имаат далеку посериозен пристап кон работите од насзначи не викам дека се нешто нај нај на балканов Белград и Софија, ама споредено со нас, се научна фантастика

така е кај нив постојат силиконски улици дали, мислам бугарите имаат поголем мерак по пластични операции ама и србите не се далеку од муабетот иако скромно во однос на бугарските турбофолкерки, кај нас пак натурализам брачко што ќе ти фејк фантастика кога можеш да имаш реална митологија

до душа и кај нас лесно може да затераат фантазмагории, ко што беше најавата за тоа сахарскиот миксер во охридско, арно ама за среќа има Господ па не дава во Словенскиот Ерусалим да се спростре комарник, но веројатно сами ќе кренеме кон футуризам доколку продолжи економскиов тренд да неречам гарнитура просто ритамот им е инвестициски а тоа значи и потреба од постојано матење проекти, но тука е и проблемот за сега ни од градежен ни од аам нит пак од некоја невладина (едно време се надевав дека билд може да прерасне во тоа) некој да пушти отворена трибина каде постојано би се рециклирале неопходни визии бар инфраструктурни ако не урбанистички, тук таму на форумов некој ќе срочи нешто и толку, се останато дреме пред телевизор и фаќа сеир, патем регионално за Амблемот можеда ни се фатат останатите метрополи со оглед дека Скопскиот сеуште ни е социјалистички


Edited by +Protagorist - 10-Nov-2014 at 10:51

Originally posted by daci92 Сакам да кажам дека пописот од 2002 го сметам за нереален. Сметам дека населението пораснало со зголемената преселба во Скопје од другите градови поради економски причини најчесто а и со тоа што тие што претходно живееле тука а не биле пријавени, сега се пријавени како жители на Скопје. Природниот прираст сигурно не е причината за растот на населението во толкава мера. Можеби и грешам дека Скопје има над 750 илјади жители и се надевам до некаде на тоа поради тоа што тоа би значело дека скоро половина од Македонија живее во Скопје.Вистина е дека сме неспособни да го средиме нашиот град, а уште поголема вистина е дека токму таа задача секогаш ја препуштаме на неспособњаци.Нас и Албанија и Косово ќе не надминат ако продолжиме вака..

Цело време трескаш глупости и се инатиш. Скопје на попис во 2002 година, на територија од 1854км2 ако сакаш со болд ќе ти ги прецртам тоа се 1854км2 има 506.000 жители. 12 години подоцна според статистиката на родени и умрени од 2013 по 10 општини Град Скопје на истата територија има 550.000 жители. Ако не знаеш колку е голема територијата на која се простира Град Скопје веројатно не си свесен и дека на регуларен попис Скопје во градско подрачје има едвај нешто под 500.000 жители. Зборуваме за попишани граѓани. Инаку во секој град дневната фрекфренција ги зголемува бројките од попис. Но пописот е единствен официјален и меродавен документ и вредност. И тоа во држава која има веројатно нешто помалку од 2 милиони жители во регулиран попис на денешен ден. Исто како што и Софија има 1.3 милиони жители а е главен град на држава од 8 милиони жители.
Околу Србија и Бугарија смешно е да се прават споредби. Бугарија има зимски и летен туризам што е со американски, европски и секаков останат напреден стандард. Бугарија има ДУПЛО повеќе извоз од Србија и МНОГУ поголема територија и стратешки позначајна (читај црно море). Башка што Србите се канцер на балканот и се против напредокот и развојот на сметка на нивниот национализам и територијални претензии. Бугарија е држава со јасна перспективва тоа е само раст и развој и зголемување на стандарот. И секако дека ЕУ е голема предност, тоа ќе се види во наредните децении кога ќе ја прешираат не само Србија и нас ако наскоро не го смениме курсот.


Edited by one1 - 10-Nov-2014 at 00:44

Originally posted by jyvation daci92 остај во овој со Бугарски пасош незнае кај тера. Бугарија требало да се споредува со Чешка,Словачка,Полска Ма не само Македонски треба и нешто друго да научи..

Тоа абсолутно не е точно поради неколко прости причини.
Чешка,Полска и Словачка не беха погодени от кризата на Западен Балкан со национализмите во Jгославиja и сите воjни,а Бугариja беше ужасно погодена и странските инвеститорите до 2000 година се броеха на едната рака,докато Полска,Чешка,Слоачка беха близо до моторот-Германиja,немаха воjни на границите си и така натаму. Бугариja изгуби много заради воjните во Jгославиja и нема како веке да се мери ос Чешка, Словачка, Полска.
Бугариja може да се споредува само со Балканските држави и тоа е тоа.

daci92 остај во овој со Бугарски пасош незнае кај тера.
Бугарија требало да се споредува со Чешка,Словачка,Полска
Ма не само Македонски треба и нешто друго да научи..

Originally posted by kiriOK Инк без љутење,ама Белград изгледа барем едно ниво поевропски од Софија. Софија многу повеќе делува како типичниот балкански град,то тој сегмент во иста неславна кошница со Скопје. Белград и со сите препреки успева да инвестира во градската инфраструктура.Софија тоа го прави дури последните години,но со поголема брзина што е за пофалба.

Jaс не се лутам. Да, признавам делумното превозходство на Белград и на места неговиот европски изглред.

Хубаво е когато некои коментира ,първо да си направи труда и да се запознае с фактите и после да изказва мнение.
В интерес на истината и обективността правя няколко уточненип за daci....
1. София не е бомбандирана от германци ,а от американските и английски въздушни сили. В рамките на две седмици е бомбандирана всеки ден в резултат на което голяма част от центъра е бил в руини.
Тук които има интерес може да разгледа какво е било и какво е загубено

2. Американците бомбандираха преди всичко военни и стратегически обекти на територията на Сърбия. В Белград беха разрушени единствено един мост , няколко административни згради и една ракета улучи телевизията. Приказките как половината Белград бил разрушен ,па сърбите го възстановили за 10 години са просто фантасмагорий......

Тук които има интерес може да разгледа какво е било и какво е загубено
в София в резултат на бомбандировките

http://www.lostbulgaria.com/?cat=13&paged=153

http://www.lostbulgaria.com/?cat=13&paged=34

http://www.lostbulgaria.com/?cat=13&paged=36

Edited by Galileo - 09-Nov-2014 at 21:05

kiriOK во Скопје реално со живеалиште живеат повеќе од 750 илјади граѓани тоа одговорно го тврдам, а тие што живеат привремено или постојано без регулирано живеалиште во Скопје ,плус тие што патуваат во Скопје секој ден на работа Скопје доаѓа до бројка околу 900 илјади до 1 милион луѓе.

@one1 незнам ти за која Српска пропаганда мислиш но јас ја кажувам реалноста, а тоа дека не биле реконструирани важи само за неколку објекти кој и јас ги имам спомнато некаде на форумов, но мислам дека се оставени само за спомен.
За втората светска војна не би знаел кој бил повеќе бомбардиран ,дали Белград или пак Софија иако Софија како сојузник на нацистите верувам дека не била бомбардирана толку многу.
Таа споредба за Белград и Софија ја знам и ја гледам реално, но не го потценувај Белград. Србија моментално игра неутрална политика а Бугарија го лиже гзот на „европејците“ затоа и се развива поинтензивно.

Научи Македонски подобро и научи ги родовите бидејќи Скопје и Сараево се единствените главни градови на балканот од среден род. А за проектираната големина на Скопје нека биде по твое иако сум скоро сигурен дека 550 илјади била бројката, ако ги најдам документите по дома ќе ги прикачам.
Сакаш да кажеш дека населението на Скопје се зголемило за само 35 илјади жители во изминативе 12 години? Да стане нашава држава нормална и сите кој живеат во Скопје да бидат жители на Скопје по документи верувам дека и 800 илјади ќе надмине. Само Гази Баба и Аеродром имаат преку 200 илјади жители заедно, а кога би ги додале и другите 8 сигурно ќе го надминеме бројот од 650 илјади а не пак твоите 550.

Originally posted by daci92 Originally posted by ink Originally posted by daci92 Па со конфигурацијата на теренот која ја има Белград мислам дека би било неосновано да се гради метро и премногу скапо, така да мислам дека си во право.Инк не заборавај дека половина од Белград беше разурнат и уништен за време на бомбардирањето од Американците во 99та. Белград ја изгради сета таа инфраструктура наново и уште изгради дополнителни клучки, раскрсници, мостови итн. Развојот на Софија и Белград би требало да се мери еднакво бидејќи мислам дека сепак они имаат некоја иста почетна позиција ,плус Србија е помала земја од Бугарија , а економиите во нашиве држави се на некој начин центрирани во големите/главните градови. Што беше урнато от бомбардировките? Мостови предимно, неколко от големите комерзиални згради,владини згради, Авала, телевизиjaва, неколко клучки. Не сакам да подценувам бомбардировките над Белград,но никоj не треба да заборава,дека Софиja 50 години беше вештачки задржувана и никога не беше проектирана за вакво население поради мислата,дека цел живот ке ja држат вештачки до 800 000 - 1 милион. Не знам от каде извади,дека Србиja е помала земja от Бугариja? Двете држави са на исто место.Икономсик само Србиja е една идеja подлаба. Иначе овде исто Софиja е главниот икономски центар и како втор ешалон са градови како Варна, Бургас и Пловдив, но се уште за да се подржуват другите градови,Софиja не добива како буджет реципрочно тоа што произведува и нема како и да е вака. Както сите знаеме,от 1997 година, некаде до 2007-2009 година, основен проект во Софиja беше метрото. Ако погледнеме реално,може би тамо са вложени некаде около 2-3 милиарда евра.Тоа е прашане на приоритети. Секи решава каде ке инвестира.    Беа уништени училишта, болници, фабрики, мостови ,згради и што уште не. Во исто време знаете и вие колку е тешко и скапо да се изгради мост на дунав ,а тие ги изградија сите кој им ги урнаа, изградија нови и сеуште градат (во моментов мислам дека 3 се градат околу Белград). Тоа не го потценувам, истото важи и за Скопје кое е проектирано за 550.000 жители , изградено инфраструктурно за околу 300 илјади а во него живеат околу 1 милион и затоа знам како е.Територијално Србија е помала, економски исто така само во жители сте слични. Треба исто така да се разбере дека 10 години Србија беше во војна ,уште беше федерална држава до пред 8 години. Плус Бугарија има море и голем прилив на средства од туризам, нешто што Србија може да го сонува. Децентрализацијата во Србија дури сега е при крај ,а за разлика од тоа Бугарија ја има завршено одамна ако не се лажам ,така да мислам дека можеш да ја разбереш мојата поента.Јас разбирам дека тоа е главниот проект на Софија, но исто така Софија добива средства од Европските фондови за тие проекти ако не се лажам. Таа сума на пари е огромна и сето тоа е во ред. Браво за развојот тоа не го негирам кај Софија.Јас лично неможам да кажам кој е подобар во развојот бидејќи никогаш не сум ја посетил Софија но можам да кажам дека Белград е светлосни години пред Скопје.

Не ти требаше ова 1 милион население на Скопје.

ink от мен да знаеш, че опитите да убедиш предубедени хора е чиста форма causa perduta
ignoring е най-добрата политика в тези случаи