Спoменик нa плoштaд Maкедoнијa

сепак, дали за 100 дена или 100 години, споменикот ќе кородира, без разлика колку е одржуван, одржувањето се состои главно во чистење на спомениците

@OCB кажи што не е јасно ќе се обидам да објаснам подетално и почитко 

@kultuzin споменикот ќе кородира кога тогаш, природно е јбг


Edited by zabegan - 23-Jun-2011 at 19:53

Забеган, понекогаш ди се дивам на композицијата на речениците Шала.

Originally posted by HugoGoulding Спомеников на Александар со тек на време треба да позелнее-потемни исто?

На едно видео забележав дека го прскаа со компресор. Претпоставувам тоа е заштитниот слој. Споменикот ќе биде постојано излежен на влажен воздух од Вардар и фонтаната а тука е и скопското сонце. Ќе биде интересно да се види дали ќе се нанесува заштита редовно или ќе го остават да позелени.

Спомеников на Александар со тек на време треба да позелнее-потемни исто?

Edited by HugoGoulding - 23-Jun-2011 at 17:54

Не си во право забеган, зошто помал споменик ниско поставен немаше да доминира во просторот како што е тоа сега случај. Ваквото решение навистина не очекував толку добро да се вклопи. Иако сум поддржувач на спомеников како содржина, сепак мислев дека ќе го загушува просторот. А сега од една страна доминира, но од друга тоа е некако суптилно и визуелно прикладно. Фонтаната мислам дека само ќе ми го надополни овој впечаток.

Друга работа што забележувам е дека плоштадот со сите досега поставени споменици не ми делува преоптоварен. Можеби мислењето ќе ми се смени после поставувањето на Цар Самоил и Неџат Аголи, но не ми се верува. Единсвено може да стане збор за затварање на просторот со изградбата на објектите на северозападната страна на плоштадот, ама за тоа ќе видиме, има време.

Originally posted by pbanks Originally posted by zabegan па нормално е објект кога е подалеку од очи да изгледа помал... само не ми е јасна целта тука, нема логика, да се прави огромен споменик, а крајната цел да ти биде да изгледа помал зошто тогаш не го направија самиот споменик со помали димензии Забеган, стварно знаеш да забегаш со муабетиве... мислам прочитај ја реченицава пак... Како може да се направи голем споменик а да се има цел да изгледа мал? И според истата логика ако се направи со помали димензии дали ќе изгледа микро?

па нели целта на спомеников беше да биде што е можно поголем
зошто тогаш го оддалечија погледот од него и го направија таков да биде возможно да го гледаш само од подалечни агли? или работава е, ај ќе направиме џиновски споменик, па ќе ни текне дека е гломазен за просторот, па ќе правиме оптички илузии да изгледа помал
а ако се направи со помали димензии ќе биде на ниво на плоштадот и погледот ќе биде достапен за сите, како кај многу други споменици...
и всушност, не знам зошто целата галама за тоа колкав ќе бил споменикот ако збориме само за неговото значење, истиот ефект се постигнува со било која големина, грандиозноста на споменикот и личноста која се почитува со него се состои во изведбата на целиот комплекс и самата локација на која се наоѓа, нема врска неговата големина, може да биде и минијатурен, па да го има истиот ефект и значење

Три години за нешто што ќе трае со векови – како се изработуваше споменикот?

Никола Крстиќ

Од инспирација до конечна креација. За изработка на делото што ќе трае со векови беа потребни три години. За ова време од првичната замисла и идеја, од нацртите и скиците, моделите и калапите, преку леењето во Италија и склопувањето во Скопје коњаникот застана на своето место.

За авторката Валентина Стевановска која проектот го доби на меѓународниот конкурс на Општина Центар ова било остварување на сонот на секој уметник – да направи и остави дело за генерациите што доаѓаат. Задоволна од тоа како македонците го прифатија споменикот, но и од реакциите на италијанските мајстори коишто работеа на делото, а кои биле воодушевени и од решението и од пропорциите.

„Многу ми е драго што еве сега по три години работа можам да го видам овде на плоштадот. Фонтаната заедно со коњаничката скулптура ќе претставува една целина заедно со повеќе придружни фигури, ќе има осум војници, и осум лава. Верувам дека ова дело ќе остане во трајно наследство во културната историја на Македонија”, вели Валентина Стевановска, академски скулптор и автор на споменикот и на фонтаната.

Истата авторка го даде и решението за релјефите на Портата Македонија, како и за воинот на Плоштадот Карпошово востание од другата страна на Вардар. Неофицијално ќе биде висок 13 метри, во стоечка положба, поставен на фонтана околу која ќе има помали скулптури. Според деталниот урабнистички план овде ќе има вкупно четири фонтани. Пред воинот ќе има уште еден водоскок со скулптури на мајки со деца, а од двете страни на Камениот Мост пред веќе поставените споменици на просветителите уште две помали фонтани. Преуредувањето на просторот помеѓу црквата Свети Димитрија и Министерството за транспорт и врски треба да почне наското. Договорите се веќе склучени, изградбата е доверена на „Бетон”, а избрани се и фирмите кои ќе го вршат надзорот.

Во меѓувреме странските медиуми не престануваат со интересот за проектот. BBC најновото обележје на градот го нарече џиновски споменик што ја рефлектира гордоста на Македонија, но ја лути Грција.

http://www.mtv.com.mk/mk/vesti/makedonija/18299/tri_godini_za_neshto_shto_kje_trae_so_vekovi_%E2%80%93_kako_se_izrabotuvashe_spomenikot_.aspx

Видеото од build.mk  е искористено, а и сликите Некој не чита...


Edited by Superman - 23-Jun-2011 at 15:48

Најверојатно тоа било и замислата на скулпторката. Навистина е мајсторија што и покрај димензиите фонтаната и споменикт не делуват гломазно и масивно туку многу елегантно и лесно. И токму поради овој факт можам само да и честитам на креаторката на целиот проект која навитина знаела што прави. На крај овој проект е доказ дека и во Македонија може да се проектира нешто темелно и добро смислено.

Originally posted by StreetStruck Originally posted by N23 Да, можда немало во Скопје, но Скопје не е Македонија. Глеј сеа, му враќаш на дечкото, кој не живее тука, ништо чудно да не знае, али ти си од тука и би требало да знаеш подобро. Во Скопје не само што има што да се види туку има многу што да се види. А тоа како ние гледаме на работите кои ни се пред носот и како се грижиме за нив, како сме организирани за да ги презентираме тоа е друга работа. Да Скопје не е Македонија, но не греши душа, за другово. Ние се воодушевуваме на облакодери, монументални градби, чистота, среденост и сл. бидејќи тоа ни фали во градов, меѓутоа странец кој доаѓа баш од такво место, бара нешто друго, бара убавина во едноставноста (нормално тука влегува и чистота и среденост без тоа не може). Се што ни треба е работа и организација.

алелуја, потпис на коментаров

Originally posted by phenomenon Како во Скопје немало што да се види? Ги заборавивте: - Старата Скопска Чаршија - Камениот Мост - тврдината Кале - Скупи - Римскиот Аквадукт - Тумба-Маџари - Водно и Милениумскиот Крст, плус жичарницата - езерото Сарај - Матка, кањоните и пештерите - браната Козјак - Св. Пантелејмон - прекрасната зоолошка градина

Одлична листа!

Сафрон веќе се поправи и рече дека во Скопје немало што да се види, сега ќе мора да се поправи и да рече дека во строгиот центар на Скопје немаше што да се види Мала шега...

Од листава:
- Камениот Мост го уништија со катастрофалното осветлување, а и како што кажа Сафрон, недопустливи се графити на мостот и во неговата околина.
- тврдината Кале не е достапна за посетители (се надевам наскоро ќе ја отворат повторно),
- Скупи има доста лош пристап и е де-факто запоставен
- Римскиот Аквадукт е за жалење. Нема никаков пристап.
- Тумба Маџари исто така треба да се промовира далеку повеќе.
- Милениумскиот Крст плаче за одржување, а и жичарницата не е комплетно направена (трасата до доле), иако ова не е којзнае колкав проблем, лично посакувам туристите што повеќе пешки да одат нагоре.
- езерото Сарај (претпоставувам Треска) е сеуште во незавидна состојба.
- прекрасната Зоолошка Градина сеуште е во фаза на реконструкција и ќе треба уште најмалку 2 години напорна работа во ист, ако не и повисок ритам за да се доведе во одличен ред. Од сите на листава за зоолошкава има најмногу надеж.

Значи, остануваат Старата Чаршија, Матка и Козјак и Св.Пантелејмон.

Наглово поставување на споменици е "надополнување" на празнината, од најмалку два аспекти: првиот, просторниот, бидејќи како што знаеме досега имаше претежно бисти низ градот и без монументални споменици во центарот. Вториот аспект е идеолошкиот, кој (можеби оправдано според некои, според други не) вели дека состојбите на Балканот не му дозволувале на македонскиот народ да ги велича своите дејци до пред скоро. Најголемиот проблем е што тоа се прави избрзано, скоро вулгарно и крајно нетранспарентно. А од скоро почнав да добивам и осет дека навистина ќе бидат густо поставени (со спомениците кои тек треба да се постават во мал ринг, а бројката им е околу 10). Тоа е тоа што пречи, не верувам дека на некој премногу му пречи некој конкретен споменик, личноста претставена на споменикот или пак изработката, која кај сите варира од сосем пристојна до одлична (ужасни споменици нема според мене).