build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Проекти > Административни
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Нова фасада и ограда на објектот на Владата

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 3940414243 64>
Poll Question: Рeкoнcтрукција на oбјектoт на Влада на РМ
Poll Choice Votes Poll Statistics
21 [22.34%]
30 [31.91%]
0 [0.00%]
1 [1.06%]
7 [7.45%]
23 [24.47%]
12 [12.77%]
You can not vote in this poll

Author
Message Reverse Sort Order
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2602
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #801 Posted: 30-Jan-2012 at 02:14
Граѓаните НИШТО немат одлучено тука.
Граѓани има преку 2 милиона, а гласале ~25 илјади. Дури и да ги множиме со 3 или 4 (на едно семејство - еден интернет приклучок) тоа па не си ни 5% од народот.

Back to Top
kenzo_fan View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 19-Dec-2011
Online Status: Offline
Posts: 306
  Quote kenzo_fan Quote  Post ReplyReply #802 Posted: 30-Jan-2012 at 01:49

Originally posted by Izveduvac

Граѓаните одлучија-број 1.Тоа го потврди мојот став дека граѓаните ќе одберат владата да биде сместена во класичен објект.

Напротив, меѓу модерно и класично граѓаните се изјасниле за МОДЕРНО

1 и 5 се класични, а 2,3 и 4 се модерни предлози.

1 и 5 заедно добиле 13418 гласови.

2, 3 и 4 заедно добиле 14405 гласови.

Модерното води со 1000 гласови над класичното и тоа во анкета чиј иницијатор инклинира кон класично решение, а воедно дава повеќе причини за сомнеж во процедурата на гласање (опишани во текстот на Окно цитиран претходно во истава тема). На овие 1000 слободно може да се додадат и “неодлучните“ 729 гласови кои се со огромна веројатност во најголем дел за запазување на постоечкиот изглед.  

Back to Top
tomi_z View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 24-Oct-2010
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 196
  Quote tomi_z Quote  Post ReplyReply #803 Posted: 29-Jan-2012 at 22:22
Originally posted by Izveduvac

Граѓаните одлучија-број 1.
Тоа го потврди мојот став дека граѓаните ќе одберат  владата да биде сместена во класичен објект.  Во поголема резолуција се гледа дека резултатот одговара.
Граќаните одлучија?? Значи некои луѓе при очи се прават слепи. На анкетава граѓаните одлучија толку колку што во Ирак Садам победуваше со 99,8% од гласовите за него.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #804 Posted: 29-Jan-2012 at 22:14
Originally posted by Izveduvac

Граѓаните одлучија-број 1.
Тоа го потврди мојот став дека граѓаните ќе одберат  владата да биде сместена во класичен објект.  Во поголема резолуција се гледа дека резултатот одговара. Само не ми е јасно број 5. Дали е тоа структурала фасада со апликации од класични елементи на нив-хорор.Puke Посмешно нешто не сум видел.

Мојот став е јасен-класика (државни институции)  а за приваатни објекти слободен избор.  Само и двете варијанти да се изработени на високо ниво.
Класиката-со сите правила на класиката-пропорции, златен пресек.Можеби  не е по закон, но ревизијата би требало да ги прави мајстор на класичната архитектура, сепак за влада се работи. ..Никако аматеризам и фриволност, или не дај боже структурална фасада, со залепени гипсани апликации на нив.
би бил офтопик коментаров, но ова е генералната причина зошто се противам на дизајнот на објектите од Ск2014, иако самиот дизајн е еден од помалите фактори во мојот став околу сето тоа... како и да е страшно е што архитектурата се движи во таква насока
инаку, не знам зошто упорното сврзување на државните институции со класицизмот Question
по која логика???

и заборавив да напоменам, смешно ти е мешањето на стилови, а не ти е смешно тоа што некој се обидува, врз постоечки објект примени фасада, која нема никакви допирни точки со објектот на кој се применува???



Edited by zabegan - 29-Jan-2012 at 22:16
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
Izveduvac View Drop Down
Newbie
Newbie


Joined: 13-Jan-2012
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote Izveduvac Quote  Post ReplyReply #805 Posted: 29-Jan-2012 at 21:54
Граѓаните одлучија-број 1.
Тоа го потврди мојот став дека граѓаните ќе одберат  владата да биде сместена во класичен објект.  Во поголема резолуција се гледа дека резултатот одговара. Само не ми е јасно број 5. Дали е тоа структурала фасада со апликации од класични елементи на нив-хорор.Puke Посмешно нешто не сум видел.

Мојот став е јасен-класика (државни институции)  а за приваатни објекти слободен избор.  Само и двете варијанти да се изработени на високо ниво.
Класиката-со сите правила на класиката-пропорции, златен пресек.Можеби  не е по закон, но ревизијата би требало да ги прави мајстор на класичната архитектура, сепак за влада се работи. ..Никако аматеризам и фриволност, или не дај боже структурална фасада, со залепени гипсани апликации на нив.
Back to Top
kultuzin View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 3811
  Quote kultuzin Quote  Post ReplyReply #806 Posted: 29-Jan-2012 at 20:28
Originally posted by antiuser

Ако веќе треба да се оди на модерно,нека се оди на нешто ултра модерно..нешто што ќе биде интересно и за 20-30 години.. 3-ката на пример.. а не 2 со тој стерилен изглед кој за пар години ќе изгледа како некој трговски центар апла Рамстор или Веро..



Не би се согласил дека личи на Трговски , многу повеќе личи на библиотека.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #807 Posted: 29-Jan-2012 at 19:52
Originally posted by antiuser

Ако веќе треба да се оди на модерно,нека се оди на нешто ултра модерно..нешто што ќе биде интересно и за 20-30 години.. 3-ката на пример.. а не 2 со тој стерилен изглед кој за пар години ќе изгледа како некој трговски центар апла Рамстор или Веро..
како прво, сите споредби ала Рамстор или Веро или било кој објект што ве асоцира на хорори, се излишни од старт... само малку погоре на истава страна напоменав дека е погрешно да се тргнува од таков став
како второ, не е најголемиот проблем тоа дали фасадата ќе изгледа како Веро, како Белата куќа или пак НЛО од однината, туку кога веќе се менува фасадата на објектот, барем да се пронајде најприближно и најреално решение, со минимални промени, кои одговараат на веќе постоечкиот дизајн на објектот
кога веќе сме приморани да се направела некоја промена, барем нека биде пристојна и нека се запазат одредени параметри, но секое застранување кон постари стилови или пак нешто ултра современо е катастрофално

плус тоа има многу ѕивилизирани начини за тоа како да се редизајнира објектот, а да се задржи во огромна изгледот на оригиналниот објект, не е тоа квантна физика, треба само малку креативност... тоа би било исто како префарбување на пример...


Edited by zabegan - 29-Jan-2012 at 19:59
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
antiuser View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2011
Online Status: Offline
Posts: 204
  Quote antiuser Quote  Post ReplyReply #808 Posted: 29-Jan-2012 at 17:42
Ако веќе треба да се оди на модерно,нека се оди на нешто ултра модерно..нешто што ќе биде интересно и за 20-30 години.. 3-ката на пример.. а не 2 со тој стерилен изглед кој за пар години ќе изгледа како некој трговски центар апла Рамстор или Веро..
Back to Top
gjoko View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 18-Jun-2011
Location: kicevo
Online Status: Offline
Posts: 6554
  Quote gjoko Quote  Post ReplyReply #809 Posted: 29-Jan-2012 at 17:38
2 од модерните и 5 од класиката
Back to Top
FT View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 22-Jun-2010
Location: Kocani
Online Status: Offline
Posts: 574
  Quote FT Quote  Post ReplyReply #810 Posted: 29-Jan-2012 at 17:26
Сега уште повеќе ми се допаѓа вториот предлог.Сликите 2 и 3 од вториот предлог дефинитивно ме освоија.
Back to Top
Sykes View Drop Down
Newbiе
Newbiе
Avatar

Joined: 23-Feb-2011
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote Sykes Quote  Post ReplyReply #811 Posted: 29-Jan-2012 at 16:45
 Да, одлично се гледаат проектите, и одлично се гледа дека ниедно не одговара по никоја основа повеќе од оригиналното и постоечко решение. Не гласав на анкетата, бидејќи немав намера да изберам „најмало од петте зла“. Естетски, објектов ќе изгуби многу од својата вредност со оваа реконструкција... А искрено, не гледам никаде реална основа зошто би се направила реконструкција од ваков калибар. Вишок пари? Не. Има многу попаметни начини за да се потрошат на ова парче земја.
Back to Top
kultuzin View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 3811
  Quote kultuzin Quote  Post ReplyReply #812 Posted: 29-Jan-2012 at 15:34
Кловер многу подобро се гледат објектите со оваа резолуција се воочуват некој детали кои до сега не се гледаа. Сега уште посилно стојам на ставот дека 5-ото решение нуди најдобра основа за разработка на овој проект и е по мој вкус иако мислам дека и ова решение не би требало да биде конечно.
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #813 Posted: 29-Jan-2012 at 15:17

Еве ги рендерите од конкурсните решенија во нешто поголема резолуција. И овие се катастрофа, но тоа е тоа.




1-1


1-2


1-3


1-4


1-5


1-6



------------------------------------------------------------------------------------------------


2-1


2-2


2-3


2-4


2-5


2-6



------------------------------------------------------------------------------------------------


3-1


3-2


3-3


3-4


3-5


3-6



------------------------------------------------------------------------------------------------


4-1


4-2


4-3


4-4


4-5


4-6



------------------------------------------------------------------------------------------------


5-1


5-2


5-3


5-4


5-5

Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #814 Posted: 28-Jan-2012 at 22:59
повторно се сведовте на идиотските муабети за тоа на кого колку му бил убав или ружен објектов??? мене не ми е воопшто привлечен, па сакам да се задржи неговиот генерален изглед... што ќе кажете на тоа?
ќе размислите ли барем еднаш надвор од границите на изгледот на еден објект и личните вкусови, со кои во ендек ја терате цевлава архитектура...
замислете си сега да се собере доволно голема маса на граѓани за мнозинство и да се залагаат за тоа да се запалат делата од Пикасо, бидејќи не им се допаѓале, и оние што се изложени по музеите, да се заменат со копии од Мона Лиза, ама Мона Лиза со разни модификации и модернистички линии ... нели звучи тотално глупо и нереално???
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
kenzo_fan View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 19-Dec-2011
Online Status: Offline
Posts: 306
  Quote kenzo_fan Quote  Post ReplyReply #815 Posted: 28-Jan-2012 at 20:32

Originally posted by gerard

во мои 30 години не ми текнало ни на плочникот да згазнам

Laugh Жерар, нит знаеш од кога е споменикот, нит знаеш дека имало клупи, нит си поминал од таму Doh, али знаеш дека објектот не чини и треба да се руши? Laugh  Стварно имаш натпросечна дарба за луп...ај нема везе. Ciao. 

Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2602
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #816 Posted: 28-Jan-2012 at 16:26
Originally posted by gerard


Originally posted by oTeget

gerar зошто тебе може да ти биде грда, а на друг не може да му е убава?
и на крај кажуваш жалопојки дека тебе не ти се оставало право да ти се свиѓа што сакаш!?

дорбо, само да додадам, за оваа слика потребен ти е еден апарат од околу 1000 евра, плус додаден софтвер. јас можам да ти најдам дијаметрално спротивни фотографии. не е поентата да се заљубуваме во фотографии, посебно не во шминканисега испадна обратно, демек јас го одзимам правото на некому да биде убава тотално безвезе. навредите поназад во темата остануваат, тие се сведок.


Паааа, не баш. Треба само минимално познавање од фотографија, било каков апарат кој овозможува барем малку контрола во работата и евентуално статив (има за помалку од 1000мкд) доколку ти се тресе раката.
Back to Top
FoSsiL View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Mar-2009
Location: Аеродром
Online Status: Offline
Posts: 4699
  Quote FoSsiL Quote  Post ReplyReply #817 Posted: 28-Jan-2012 at 15:10

Најдобро е само да и сменат прозорци и останата пластика, со исти такви или слични... 

И да ја зачистат малку...

Друго ништо повеќе не и треба.... Освен да ги средат лифтовите малку подобро, да се вклопат во постоечката фасада... а да... и да ги тргнат сателитските антени...

Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141
  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #818 Posted: 28-Jan-2012 at 14:55
Originally posted by gerard


сега испадна обратно, демек јас го одзимам правото на некому да биде убава тотално безвезе.


апсолутно тоа го правиш. Демек номинално сите мислења се битни, но бидејќи „ние сме просек“, што и да значи тоа, твоето мислење е она кое држи.

Но, освен твоето субјективно доживување на овој објект, не понуди аргументи зошто овој објект не чини (а аргументи дека чини постојат и истите се стручно, локално и меѓународно верификувани уште пред неколку децении).

Дури и да ја рипнеме цела таа дискусија, до сега не слушнав еден аргумент зошто овој објект мора да се унакази, зошто не се направи нов објект на нова локација за потребите на владата а да се даде напор да се зачува автентичноста на овој објект?

Ако ја банализираме дискусијава и речеме дека има голема група на граѓани во оваа земја кои го презираат турбо барокот, а истовремено има голема група на граѓани кои ја презираат модерната. Ако ја сведеме оваа инаку стручна тематика, на квази демократско толкување на волјата на народот. Дали не би било фер да се зачуваат интересите и желбите на сите граѓани? Или дали 50% + 1 значи апсолутна мајоризација во сите сфери на животот, а кој не се согласува или да се конформира или слободно да си аплицира на лотарија за американска зелена карта?
Back to Top
gerard View Drop Down
Newbiе
Newbiе


Joined: 19-Aug-2011
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote gerard Quote  Post ReplyReply #819 Posted: 28-Jan-2012 at 12:30
Originally posted by oTeget

gerar зошто тебе може да ти биде грда, а на друг не може да му е убава?
и на крај кажуваш жалопојки дека тебе не ти се оставало право да ти се свиѓа што сакаш!?



дорбо, само да додадам, за оваа слика потребен ти е еден апарат од околу 1000 евра, плус додаден софтвер.
јас можам да ти најдам дијаметрално спротивни фотографии. не е поентата да се заљубуваме во фотографии, посебно не во шминкани

сега испадна обратно, демек јас го одзимам правото на некому да биде убава тотално безвезе.
навредите поназад во темата остануваат, тие се сведок.
Back to Top
gerard View Drop Down
Newbiе
Newbiе


Joined: 19-Aug-2011
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote gerard Quote  Post ReplyReply #820 Posted: 28-Jan-2012 at 12:21
Originally posted by kenzo_fan

Месје Жерар, девојки и градби одат во иста “конотација“, еве јас сум имал прекрасни искуства на бетонските “клупи“ кај Владата.Bow

Кој е за вас поубав објект во Скопје? Хотел Амбасадор?

Ни парижани Ајфеловата Кула не ја “рачунаат за жива“, има такви што не се ни качиле на истата, која сепак е знаменитост. Владина зграда не мора да е знаменитост. Постоечката мене ми е супер па не сум таму секој ден. 

Споменикот пред Влада постоел уште пред неа, а вие ете како меродавен “скопјанец кој не си прави бајрам со паметот“ тоа не го знаете па го поврзувате со постоечкиот објект.

Правото да ви се “свиѓа што сакате“ никој не ви го одзема. Тоа тековно се прави над оние кои се ЗА постоечкиот објект.



каква врска има кога е изграден споменикот пред влада? свесно ја промашуваш поентата за да изведеш свој заклучок и очигледно пробуваш да манупулираш со мојот став. немаш потреба од тоа, бидејќи мојот став е изворно мој и не е од политички или било какви други побуди. непотребно се обитуваш да најдеш "замки" во мојот став. споменикот го наводов како пример, како една целина од тој простор и се што се содржи таму и само како илустрација колку кон тој простор никој не фрла око туку повеќето само поминуваат покрај. супер ако си имал искуство на бетонските клупи пред владата, немам јас против тоа, искрено јас не знам за кои клупи се работи и дека имало таму клупи воопшто. можеби јас сум како што велиш "меродавен скопјанец" со обид да се потсмеваш сигурно, ама па да си бил "голем шемаџија" чим се пофали каде си имал искуство.
убаво си кажа самиот за ајфелова кула, која сепак е знаменитост, што не може да се каже истото за владата. оттука, исто како што тебе ти се допаѓа постоечкиот објект, мене не ми се допаѓа, без омаловажување, манипулирање и извртување на зборови.

точно јас сум меродавен скопјанец, дури и ако сакам нешто да се сруши до земја, зад тоа и ќе стојам. имаш ти лично нешто против? или пак целта ти беше само да се потсмеваш со "меродавен скопјанец". не можам да сватам вакви дискусии, наведов пример дека сум скопјанец и како гледам јас на тоа, а тој за што се фаќа. дури да не смееш ни да кажеш од кај си и зошто твојот став е таков каков што е. се на иде на нож!
„оние кои се ЗА постоечкиот објект.„ со твој (и на таквите како тебе) речник кажано, најблаго што може, сте тежок просек.

Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 3940414243 64>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.312 seconds.

Copyright ©2007 - 2025  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.