|
|
|
|
Нова фасада и ограда на објектот на Владата |
|
Post Reply 
|
Page <1 4243444546 64> |
| Author | |
Petar 
Senior Member 
Joined: 09-Nov-2011 Online Status: Offline Posts: 269 |
 Quote Reply
#861 Posted: 23-Jan-2012 at 22:12 |
|
Владата го кани авторот на зградата за консултант за фасадата.
Videoto mozete da go videte na Alfa TV Eve mozda i debatava veke ima plodovi, iako na vidoto kazuvaat deka Mulickovski vo opsto ne konkuriral so niedno resenie za fasadata i deka gi odbil prvicno, koga go prasale da ucestvuva.... |
|
 |
|
|
Petar
Senior Member
Joined: 09-Nov-2011 Online Status: Offline Posts: 269 |
Quote Reply
#862 Posted: 23-Jan-2012 at 19:59 |
|
Ova veke e drug muabet koj moze da se pravi pod SK2014 niska.
Dobri prasanja, samo sto cenite se toa sto se... Fala pbanks... Edited by Petar - 23-Jan-2012 at 19:59 |
|
|
|
|
pbanks
Admin Group 
Joined: 01-Sep-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 9141 |
Quote Reply
#863 Posted: 23-Jan-2012 at 19:57 |
|
|
|
FoSsiL
Senior Member
Joined: 01-Mar-2009 Location: Аеродром Online Status: Offline Posts: 4699 |
Quote Reply
#864 Posted: 23-Jan-2012 at 19:48 |
Ај вака... плоштадот доби од амин од управата за заштита на културното наследство, и од самиот Паско Кузман... беше речено дека плоштадот воопшто не ја повредува заштитената површина на Старата скопска чаршија. Притоа морам да ти посочам дека за плоштадот (за разлика од Скопје 2014) имаше директна јавна дебата и дебата на луѓе чија професија е поврзана со проектот... А верувам дека нема да чини многу, најмногу поради тоа што на Владата не и се даваат многу пари за овој проект... но и од друга причина, а тоа е што проектот за плоштадот е прилично минималистички и е еден вид прилагодување на постоечките услови и вклопување на актуелната состојба на просторот... односно е проектиран во однос и склад со простор на кој ќе се наоѓа, а не е нешто ново од темел... Единствено премостувањето на булеварот би било нешто што ќе чини повеќе.... Еве едно прашање.... Како можеше Струмица, со општински средства, без средства од државата, сама да си го ревитализира својот плоштад, да изгради подземна улица, подземен паркинг, и да ги реновира фасадите на многу објекти во градот, вклучувајќи ги и тие што гравитираат околу плоштадот? мхммм, Како? Не дека е скапо.... туку се трошат средства колку што треба да се потрошат... а не средства чија вредност е сосема нелогична во однос на направеното... или пак средства потрошени на украси... како што е и Скопје 2014... |
|
|
|
|
FoSsiL
Senior Member
Joined: 01-Mar-2009 Location: Аеродром Online Status: Offline Posts: 4699 |
Quote Reply
#865 Posted: 23-Jan-2012 at 19:32 |
|
Јас немам против некои објекти... можеби мислам дека можеше да се добијат подобри решенија, визуелно за мене поприфатливи... Но имам голем проблем со средствата кои се трошат на реално непотребни работи.... Еве еден пример... 1,8 милиони евра за скулптури на светски политичари на фасадата на МНР... со тие пари се прави цело школо... Со 260 милиони евра, колку што досега се претставени од институциите можеше градов да се среди многу подобро од тоа како што сега се прави... и естетски, и инфраструктурно, и со наменска површина... А они, наместо да запрат.... наоѓаат секаков начин да трошат уште повеќе пари на работи кои во државава немаат приоритет.... А се сомневам дека зградата на Владата ќе биде последна... И слушајте ми го зборот... ова... реновирањево.... нема да помине без најмалку 5 милиони евра потрошени.... |
|
|
|
|
Petar
Senior Member
Joined: 09-Nov-2011 Online Status: Offline Posts: 269 |
Quote Reply
#866 Posted: 23-Jan-2012 at 19:28 |
|
Znaci sepak se politizira ovaa rabota
Ne zborime ovde za psiholoskata sostojba na gragjanite tuku za unistuvanje i zamenuvanje na nesto sto e zastiteno so zakon. Tvoeto prasanje "зошто тогаш Владата го подржува и финансира" e dobro prasanje. Moeto prasanje e zosto nema javni debati i drugi akcii za da se dobie odgovor na tvoeto prasanje. Plostadov Skenderbeg direktno i indirektno ja efektira Turksata carsija, i jas se nadevam deka nema da unistat/izmenat del od nea. Nasobranite arhitekti na vcerasnata debata se bunea protiv ova "Siluvanje" na gradot a ne kazaa eden zbor za PLostadot Skenderbeg koj sto obfakja mnotu pogolema povrsina od plostadot Makedonija i ke bide mnogu poskap od menuvanjeto na edna fasada itn... Edit: Fosil znam deka ima drugi niski na forumot, tuku komentirav za debatata za zacuvuvanje na fasadata na vladinata zgrada i za nacionot na koj debatiraa arhitektite. Toa mi bese pricinata za prifakanjeto na kritikata od Hugo. Edited by Petar - 23-Jan-2012 at 19:31 |
|
|
|
|
FoSsiL
Senior Member
Joined: 01-Mar-2009 Location: Аеродром Online Status: Offline Posts: 4699 |
Quote Reply
#867 Posted: 23-Jan-2012 at 19:22 |
|
@Petar Како нема? Има, има и други нишки на форумов.... |
|
|
|
|
pbanks
Admin Group
Joined: 01-Sep-2007 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 9141 |
Quote Reply
#868 Posted: 23-Jan-2012 at 19:22 |
Не ти ја разбирам логикава. Или имаш став околу нешто, или немаш... Нема ваљда ставовите да ги базираме на инает. Наместо да ја дискутираме суштината на проблемот, дискусијата стандардно забегува во испитување на кредибилитетот на критичарите и барање причини зошто нивното мислење да се прогласи за ништожно. И тоа преку влечење на паралели помеѓу работи кои немаат врска една со друга (менување на фасада на влада и изградба на плоштадот скендербег се два засебни проблема кои си бараат засебна дискусија/внимание). Политизацијата на ставовите оди предалеку и комплетно ги гуши дискусииве. Дури и Никола Груевски и Бранко Црвенковски, имаат право да имаат свои ставови, граѓански ставови, без некој да ги дискредитира поради нивната партиска припадност и кариера. |
|
|
|
|
FoSsiL
Senior Member
Joined: 01-Mar-2009 Location: Аеродром Online Status: Offline Posts: 4699 |
Quote Reply
#869 Posted: 23-Jan-2012 at 19:18 |
|
Ако тоа ‘‘бесправно именување на плоштади‘‘ е навистина бесправно, зошто тогаш Владата го подржува и финансира? Јас тебе би ти го поставил истото прашање, што го постави ти на мене... Тежина на ова што му се случува на Скопје, може ќе ги издржат конструкциите на зградите... но колку ќе издржи здравиот разум, македонската култура, идентитет, и слободната мисла.... Колку ќе го издржат реалните потреби на граѓаните.... а не само потребите на нечии очи и нечии умови кои сакаат да се чуствуваат супериорни, да живеат во фантазии и да имаат со што да се ‘‘гордеат‘‘ и што да ‘‘величат‘‘... Барем ако ништо друго, тој плоштад ќе биде јавна површина која ќе биде користена од граѓаните а не од административци и други бескорисни службеници... и секако барем нема да изгледа нема да биде нешто бесцелно, безмислено, бескорисно, како некоја украсна и смешна фасада од трагедијата Скопје 2014 Овој плоштад можеби ќе има поголема реална вредност и искористеност споредувајќи го со многу други работи кои се случија колку само да се случат... за ќејфот на некој... и секако за каква тежина станува збор... за финансиска, Скопје 2014 секако дека е незаменлив... а за други.... па и не баш... |
|
|
|
|
Petar
Senior Member
Joined: 09-Nov-2011 Online Status: Offline Posts: 269 |
Quote Reply
#870 Posted: 23-Jan-2012 at 19:16 |
Ne kazuvam deka se slozuvam so se sto e napraveno vo SK2014 ama toa sto veke e napraveno, e napraveno i tesko da se promeni. Jas ovde prasuvam zosto ne razgovaraat za objektive koi sto seuste ne se pocnati ili pak samo sto zapocnale. Plostad Skenderbeg, Fasadata na Vladata, Panoramskoto Trkalo... itn se proekti koi sto treba da se diskutiraat i analiziraat. Jas nevikam deka ne treba debata za Fasadata na Vladata, tuku zosto nema debati za drugive objekti koi imaat mnogu pogolem razmer na obfatenost vo gradot i trosoci otkolku fasadata... a eden od niv samo i sto pocna da se gradi. |
|
|
|
|
HugoGoulding
Senior Member
Joined: 05-Feb-2011 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 1304 |
Quote Reply
#871 Posted: 23-Jan-2012 at 19:04 |
Ти читаш што пишувам или само гледаш да напишеш нешто на памет ? |
|
|
|
|
HugoGoulding
Senior Member
Joined: 05-Feb-2011 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 1304 |
Quote Reply
#872 Posted: 23-Jan-2012 at 19:03 |
|
Па во право сум, зошто еве професорката Сиљановска, урабнист по професија не се јави да се побуни за безправно именување на плоштади. За тоа не се оди на суд ?
Јас не сум против да се дискутираат и фасадите, но наеднаш прават напната ситуација, а за вистински работи, кои стварно може да имаат последици за градот, нигде ги нема. Утре да решиме сите до една фасади у Скопје да ги направиме во Неокласицизам нема ама баш никаква последица да има кон функционирањето на градот. Се менуваат тежината на вредност во крајност, или барем некои тука пробуваат да ја сменат. Е баш од оваа причина не ги подржувам критички настроените интелектуалци на проектов. Edited by HugoGoulding - 23-Jan-2012 at 19:06 |
|
|
|
|
FoSsiL
Senior Member
Joined: 01-Mar-2009 Location: Аеродром Online Status: Offline Posts: 4699 |
Quote Reply
#873 Posted: 23-Jan-2012 at 19:02 |
|
yeah right Плоштад Скендербег сега е тој што не чини, а се од проширениот Скопје 2014, влучувајќи ја и зградата на Владата чинат... И бај д веј (иако не сум генерално против Плоштад Скендербег), проектот се финансира со државни средства, одобрени и обезбедени од Владата на Република Македонија. |
|
|
|
|
Petar
Senior Member
Joined: 09-Nov-2011 Online Status: Offline Posts: 269 |
Quote Reply
#874 Posted: 23-Jan-2012 at 18:48 |
|
+1 od mene Hugo.
Iako i fasadava treba da se diskusira, mislam deka Plostadot Skenderbeg e mongu pogolem i poseriozen proekt koj sto ne samo sto go menuva izgledod na taa cela okolina tuku i direktno vlijae vrz Turskata Carsija koja e zastitena so zakon. Interesno e sto ne gi prioritiziraat i diskutiraat proektive tuku se fokusiraat na megusebno prepukuvanje i vregjanje. Ja slusav del od konferencijata i nekoi od izlozuvanjata bea dosta drski i navredlivi, koe sto ne e "prav" nacin na razgovaranje i reshavanje problemi. |
|
|
|
|
FoSsiL
Senior Member
Joined: 01-Mar-2009 Location: Аеродром Online Status: Offline Posts: 4699 |
Quote Reply
#875 Posted: 23-Jan-2012 at 18:39 |
 |
|
|
|
|
HugoGoulding
Senior Member
Joined: 05-Feb-2011 Location: Skopje Online Status: Offline Posts: 1304 |
Quote Reply
#876 Posted: 23-Jan-2012 at 18:36 |
|
Кога не можеш по магарето, удри по самарот, ама битно удри. Зошто авторите на фасадите да завршат на суд ?
 А госпоѓата Сиљановска вака да организираше дебати за урбаниот хаос во Скопје, и за веќе почнатиот, безправно именуван "плоштад" пред чаршијата, добро ќе беше, бидејќи урбанизмот е нејзина бранша нели?
Но не, таму нигде ги нема. Фасада менување сноси многу помали последици, друи да не речам никакви последици, од залудно трошење на простор во градот. Edited by HugoGoulding - 23-Jan-2012 at 18:41 |
|
|
|
|
kultuzin
Senior Member
Joined: 07-Nov-2010 Online Status: Offline Posts: 3811 |
Quote Reply
#877 Posted: 23-Jan-2012 at 18:27 |
На иста линија сум за 5ката и дадов глас. Иако мој конечен одговор е нов конкурс со зададени правци формата да се задржи и да се убацат елементи со кој ќе се освежи надворешноста. |
|
|
|
|
gjoko
Senior Member
Joined: 18-Jun-2011 Location: kicevo Online Status: Offline Posts: 6554 |
Quote Reply
#878 Posted: 23-Jan-2012 at 18:17 |
|
можеби сум субјективен но ова не го разбирам.ако во конкурсот пред 30-40 години немало ставка дека идејниот проект што ќе биде избран е заштитен,врз основа на што новите проектанти ќе завршат на суд?кое е тоа авторско право?дали пишува негде во некој договор.обично договорите се такви(на пример со евровизиските песни што се доставуваат до МТВ) дека се откажуваш од авторски права.па секој објект во РМ го правел некој,што значи дека никој не смее да прави реновирање?
човечки е да се покани авторот на оригиналниот проект,да му се каже што се сака да се направи,па ако треба и барок нека е,нека се слушне човекот,можеби и тој ќе се нафати да прави таков проект. и на крај све повеќе не ми се допаѓа бр.1 и сметам дека бр.5 е добар компромис каде нема ништо од барок а сепак не е нешто модерно |
|
|
|
|
xnx
Senior Member
Joined: 05-Apr-2009 Online Status: Offline Posts: 1943 |
Quote Reply
#879 Posted: 23-Jan-2012 at 11:02 |
|
ПРВА ЈАВНА РАСПРАВА ЗА НОВИОТ ЛИК НА ВЛАДАТА
Авторите на новите фасади може да завршат на суд
"Консултирав асоцијации во регионов, и никаде немаше пример за
вакво непочитување на авторските права - да се даде објектот на
конкурс, а авторот да е жив. На колегите им беше несфатливо како е
возможно токму Владата да распишува конкурси при жив автор на делото.
Етичките кодекси во другите земји даваат можност сите што учествувале
на конкурсот да се обвинат за непочитување на авторски права", рече
Силјаноска. "И нашиот кодекс ќе ги има авторските права, а предвидено е и одземање на лиценците ", рече Павловска. http://www.vest.com.mk/default.asp?ItemID=276463A74E85EB47AE915FEDF9AF329A Edited by xnx - 23-Jan-2012 at 11:09 |
|
|
|
|
OCB
Senior Member
Joined: 03-Feb-2011 Location: 54 Online Status: Offline Posts: 921 |
Quote Reply
#880 Posted: 22-Jan-2012 at 20:16 |
|
Архитектите бараат власта да го повлече конкурсот за фасадата
Корупција на архитектонската професија, ама не во нејзините редови туку од кршење на законот-вака архитектите го коментираат однесувањето на власта кога распиша конкурс за фасада на Владата но не го испочитува авторското право на Петар Муличковски. Професорите, кои вчеравечер дебатираа за менување на фасадата, ја објавија и реакцијата на академијата на архитекти донесена на нејзината последна седница. - Академијата ова го нарекува недозволив вандализам, насилство и уништување на објект со национален белег со неодминлива иконографија на Скопје - изјави Даница Павловска, Претседател на Асоцијацијата на архитекти. Асоцијацијата испратила и писмо до Владата - да се откаже од конкурсот и решенијата кои според архитектите се одбрани од инкогнито комисија. - Ова е архитектура на фасадизам тоа е подвојување, што во барокот било најопасно, помеѓу формата и функцијата. Тоа во архитекрурата е невозможно и тоа што имаме конкурс за фасада тоа е како да барате нова наметка.Но не се работи за наметка, тоа што е надвор е кожа на телото. Архитектурата не е зелка која има кошули 300 - вели Проф.Јасмина Силјановска. Скопје ќе стане туристичка Мека , ама за исмејување од познавачите на архитектурата-коментира професорот Константиновски и смета дека модерната архитектура на градот се омаловажува од незнаење. - Овие стилови се позајмени тоа е изобличување, карикатура - вели Константиновски. Археологот Димитрова тврди дека под дел од градбите на проектот „Скопје 2014“ има остатоци од минатото.Т аа бара зградата на Владата да стане културно наследство. Додека архитектите бараат почитување на авторското право, на интернет страницата на Владата резултатите од пред извесно време се сменија-ако прво водеше модерното решение за фасадата,сега настана пресврт-води барокот:со скоро 1500 гласови. Пандорче Димитриоска http://vesti.alfa.mk/default.aspx?mId=36&egId=6&eventId=45184 (+ видео) |
|
|
|
|
Post Reply
|
Page <1 4243444546 64> |
| Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
Topic Options
Петтемина
архитекти кои со нивни трудови се јавија на конкурсот за нова фасада
на Владата, може да се обвинат за непочитување на авторски права.
Нивните имиња не се познати, бидејќи на конкурсот се јавиле под шифри,
но од Владата најавија дека ќе ги објават кога ќе се одбере најдоброто
решение. Со јавувањето на конкурсот, тие го погазиле правото на Петар
Муличкоски, чие дело е зградата на Владата. На ваква можност посочи
Јасмина Силјаноска, професорка на Архитектонскиот факултет, на правата
јавна дебата за менувањето на фасадата на Владата, која се одржа во
саботата.