НЛБ Тутунска банка

Мене ми се допаѓа. Мислев дека ќе излезе многу полошо.

hmmmmm skoro e gotova

Последната слика ми кажува дека објектот и не е толку лош
Ама сепак и не е како што би бил ако работеа по првиот рендер!

Па сега, да бидеме искрени и реални, доколку на вага ги ставиме "комунистичката" Нова Македонија и "капиталистичката" Тутунска......ми се чини дека вагата ќе се преврти на страната на Нова Македонија. Точно е дека модерната како правец е доста блиска со социјалистичката идеологија, но не треба поради тоа да ја окарактеризираме како лоша. А сега, кој сакал бетон, а кој не, прашање на вкус и на вештина на архитектот. Ама ај да не забегам, криво ми е што зградава фаќа прекрасна локација, а е толку.....банална

само повели ако имслиш дека ќе најдеш некое парче во центар на некоја метропола да останало до фаза на шаловање или оди отвори во едукација нишка за СИВ БЕТОН 

па нереков бе кло дека нема но истите сигурно не се во центар на град, евентуално ако има нешто сиво по градовите во европа, тоа се или зданија од сив гранит или сив мермер но не и сив бетон. мислам дека едно до едно се се поезија од бели бетонски скулптури тоа постмодернистичките грамади низ европа посебно оние деловните или јавните објекти...   

сепак комунизам до немајкаде се примерите како пошта, што многу лесно би отишле во футуристички социјализам без конкуренција само доколку се искречат или поплочат тоа фасадите!

кло реков нема да фаќам драгоцено место по нишките во главните теми, но во случајов бидејќи разгибавте по избетонираните работи и муабети, ќе се јавам како идеолошки засегнат бар што е до мојот сликовит идентитет на форумов  па еве ја провокацијата: на потполно се сложувам со dacito воопшто не е дифолт етикетирање неговиот муабет, можеби само треба да има доволно киселини човек во стомак за да го свари на правилен начин! постмодернистичките зданија низ светот се далеку од комунизам, тие попрво се поим за цврстина која доколку се нагризе од некое надворешно влијание  од поимот останува само симболика, но додека се случи тоа поприлично време ќе го држат носот кренато како структури осудени на долговечност. е сега што е комунистичко во овие зданија? комунизмот е во материјалот т.е. бојата на бетонот, на запад незнам дали сте приметиле но бетонот е претежно бел(декоративен) па имате чувство дека попрво станува збор за скулптури него за згради, без разлика дали тие влечат повеќе кон формализам или кон органска архитектура... затоа кај нас а и добар дел од поранешните комунистички држави заради употребата на сив цемент на поголемиот дел од постмодернистичките зданија толку внесоа студ во урбаниот свет што со право можат да се етикетират како комунистички. за пример земетего МНТ колку воопшто не е студен(комунистички), можеби верувале дека ќе имаат доволно средства и простор за фасадите подоцна да ги мермеросаат или офарбаат но некаде попат помеѓу економскиот раст и идеологијата овие шминкерски комбинации и избегале од проектите! што е уште посмешно и ден денес не се интервенира никако за да се поправи оваа слика па ни со бојадисување, што е далеку полошо решение од користењето бел цемент(цемент со метални оксиди).

што грдо ќе изгледаше ова да беше сиво...

ех да беше поплочена пошта или железничка како кјуби, иако сега има и поевтини решенија од мермерот како што е случај со НЛБ каде најверојатно се користат декоративни фасадни облоги, или пак декоративен малтер како ренофикс. а што е до проектот на НЛБ Andrej, не верувам дека НЛБ како корпорација се ептен дотолку промашени случаи кога станува збор за вкус и естетика, мислам дека ова е само држење позиција(парцела) па затоа и се оди на ефтино решение, за утре евентуално по 5год. доколку добијат измена на дуп со оглед дека цела околина ќе има висококатници, зошто и тие да не остават простор за брза корекција  може се лажам но кај нас и најголемиот мајтап за кратко време бива вистина  вообичаено неочекувана!

dacito,cloverstack во ред не мора да се разгорувате до толку, pbanks убаво си кажа се во врска со вашиот разговор
имав големи надежи за зградава а сепак ме разочара, а има неколку забегувања од рендерот кои и всушност го упропастија впечатокот
најзабележителни и најнесакани се боите, кои воопшто не се искомбинирани како што треба и немаат врска со рендерот
второ, мермерот (ваљда е мермер), не е рефлектирачки и е посветол, со што ми наликува многу на бетон и зградата станува некако штура
трето, вертикалните лимови не се испакнати колку на рендерот, туку се скоро во една рамнина со прозорите и мермерот
и четврто, кровот е сосема утнат и нема никаква врска со рендерот, го нема закривувањето на ивиците и е со иста боја како лимовите (овој дел многу ми смета)

Originally posted by dacito 2.) Ти си тој што е алергичен на некои работи, не јас. Те молам немој повеќе да ме „обојуваш“ во идеолошки бои, онакви како тебе ти одговараат. А некој не се сложува со твоето мислење веднаш има предрасуди, идеолошки е заслепен, само ти знаеш се и само ти си во право, и само ти си реален и со своите ставови и размислувања само ти си над нас а ние длабоко под тебе

- Да алергичен сум на бесмислици (како на пример твојата дефиниција на „комунистичка архитектура“)
- А ти си дефинитивно алергичен и тоа на работи на кои објективно не треба да бидеш ако не гледаш низ такви искривувачки филтри. Прашај некој рандом западњак неоптеретен со таков комплекс за дотичниот објект па види дали ќе му стави таква етикета.
- Сам си се обојуваш, не те обојувам јас. Никакви бои мене не ми „одговараат“, ги презирам сите.
- Јас тоа што го кажав го образложив, па дури и да не се слагаме тоа е дебата за разлика од твоево дифолт етикетирање. Втор пат ти се случува во недостаток на вистински аргументи („коцкести, правоаголни, сиви, високи, бетон = комунистички згради“  не го рачунам за аргумент) да преминеш на Ad hominem „аргументација“ (па дури и таа ти е скроз изместена). Ај олади малце жити се...

Едит:
И кои сте тоа „вие“? Ваљда не сметаш дека со твоите ставови ги претставуваш сите форумџии??? Или збориш за некоја за мене непозната неформална група форумџии



Edited by Cloverstack - 11-Nov-2008 at 16:53

Originally posted by dacito 1.) Зградата на НЛБ во Љубљана т.е. двете згради се коцкести, правоаголни, високи, сиви, бетон. Тоа за мене е синоним за „комунистичко“, да покумунистичко неможе да биде. А и тие двете надграбди одозгора, мислам немам зборови. Ако треба на ова да се дивиме, незнам кај ќе ни биде крајот 2.) Ти си тој што е алергичен на некои работи, не јас. Те молам немој повеќе да ме „обојуваш“ во идеолошки бои, онакви како тебе ти одговараат. А некој не се сложува со твоето мислење веднаш има предрасуди, идеолошки е заслепен, само ти знаеш се и само ти си во право, и само ти си реален и со своите ставови и размислувања само ти си над нас а ние длабоко под тебе

dacito никој не спори дека зградите може да не ти се допаѓаат дури и да ти бидат најгрди на свет. Но дури и да ти се синоним за "комунистичко" тоа е погрешно. Па ваљда сме на форумов и да научиме нешто едни од други а не да седиме на краток фитиљ и непотребно да реагираме дури и кога нашето е грешно. Она што кај нас се гледа како на комунистичко е еден етаблиран архитектонски стил кој се вика бруталистичка архитектура и произлегува од модерната. Овој стил е во најголема мера врзан со Французи, Британци и разни други народи кои немаат никакви допирни точки со комунизмот. Дури и називот му има "француски бекграунд".

Во таа смисла да се наречат овие објекти "комунистички" е паушално и реално погрешно.



Edited by pbanks - 11-Nov-2008 at 14:58