Автобуски постојки и терминали

Originally posted by Џоле Надлежните уверуваат дека постојките се безбедни од кршење со камен, па дури и чекан.

И Титаник бил непотоплив, ама видиш...

Edited by Danndy - 14-May-2013 at 04:10

Originally posted by HugoGoulding Да, на вториот рендер изгледаат лошо, тоа е највеќе поради сивата и нереална боја на конструкцијата, лошата и не реалистична обработка на анимацијата, чудните димезии и изглед на корпата, недоволно обработената инфо табла, и нереалната претстава на стаклото. И пишав солидно, значи не мислам дека се 5ка, ниту пак 1ца, туку 3ка. Едноставни и пристојни (занемарливи во просторот, не бодат очи), модерни (под модерни не мислам на футуристички, туки бидејќи се целосно застаклени од 4 страни согледувајќи ја само металната конструкција, тоа е доволно за нешто да се класифицира како модерно.) А и многу ми се допаѓа што постојките се ослободени од тие глупави рекламни паноа. Одлична транспарентност имаат со што перцепцијата на околината е 360 степени, а кога се празни не сметаат однадвор гледани во визурата. Сигурен сум дека стаклата се доволно дебели и имаат соодветна UV заштита во врска со сонцето ... Опасно ми го "спопика" нема што, тоа што на Andrej_Lj никако да му успее ...

99,9% се идентични со рендерот (тој 0,1 посто оди на бојата што ја сменија, а ако гледаш чак и клупата не е иста као на рендерот, него излгеда као поефтина верзија).
Таблата е иста, нормално у реалност со вметнати броеви на автобусите и тоа е тоа. Колку и да е лош рендерот, изработката е таа. Али fair enough викаат Енглезите, имаш право на демократска реплика, ама факт е дека ќе ти биде запаметен постот од пред некој месец и оној од пред некој ден. Јас барем немам осцилации во моите ставови.

Да, на вториот рендер изгледаат лошо, тоа е највеќе поради сивата и нереална боја на конструкцијата, лошата и не реалистична обработка на анимацијата, чудните димезии и изглед на корпата, недоволно обработената инфо табла, и нереалната претстава на стаклото.

И пишав солидно, значи не мислам дека се 5ка, ниту пак 1ца, туку 3ка. Едноставни и пристојни (занемарливи во просторот, не бодат очи), модерни (под модерни не мислам на футуристички, туки бидејќи се целосно застаклени од 4 страни согледувајќи ја само металната конструкција, тоа е доволно за нешто да се класифицира како модерно.)

А и многу ми се допаѓа што постојките се ослободени од тие глупави рекламни паноа. Одлична транспарентност имаат со што перцепцијата на околината е 360 степени, а кога се празни не сметаат однадвор гледани во визурата. Сигурен сум дека стаклата се доволно дебели и имаат соодветна UV заштита во врска со сонцето ...

Опасно ми го "спопика" нема што, тоа што на Andrej_Lj никако да му успее ...

Edited by HugoGoulding - 12-May-2013 at 15:03

Originally posted by HugoGoulding Нели се работи за потполно истиот дизајн најавен од претходно, само полошо обработена компјутерска визуелзиација? Се надевам дека во реалност ќе наликуваат како на првава слика, зошто колку и да се слични втората изгледа многу грдо.

Originally posted by HugoGoulding Мене ми делуваат сосема солидно. Пристојно, едноставно и модерно.

Двојни аршини или "под притисок" го промени мислењето?
Е ова не разликува нас, "хејтерите на све што ново се прави кај нас" (не е ова мој став, напротив голем дел тоа упорно го повторуваат) и сите останати кои првично се осмелувате да критикувате, ама коа тоа истото ќе го види светлото на денот ондак е ок, сосема солидно, не е лошо, бла бла бла...
Првата верзија е светлосни години подобра од реалнава. Или пак ќе ми реплицираш со no comment? Или пак ипак постојкава не е иста као на вториот рендер?

Originally posted by Граѓанин Иако ја разбирам потребата секогаш да се има подобро и поинтересно, од друга страна, како прилично нашетан човек по светот, одговорно ви тврдам дека постојките изгледаат горе-долу како скопските (по начелен облик и функционалност), а сите овие примери што ги давате не се вообичаен стандард и се посебни иницијативи во поединечни случаи. Споредувајте ги нив кога некој ќе излезе со такво нешто кај нас. Обичните постојки се секаде обични и сеприсутни.

Целосно се согласувам со тебе, инаку можеме на секоја постројка во било која метропола во Европа да и најдеме мана, дека е прениска, странично немала стакло, има малку место за седење...

Јас друга разлика помеѓу овие и старите не гледам освен што се друга боја и имаат карта...

Edited by kiriOK - 12-May-2013 at 01:54

Требаше некои вакви... погодни за наши услови...





Еве и од внатре...

Еве на пример една постојка од кај мене од Есен....нели од таа Европа со која нема шанси ни да се споредуваме...



Мене од изгледот на овие постојќи ми се повраќа на пример...и башка што не заштитуваат ни од дожд ни од ветер...

Еве уште една од Келн...



Што е сега на оваа на пример толку прекрасно на изглед што кај нашите е катастрофално? А по влажното на земјата баш убаво се гледа до каде фаќа во внатрешноста кога врне дожд...или пак за капацитетот за седење...

Ајде баш ме интересира.

Edited by kire85 - 11-May-2013 at 15:59

За нешто што било најавувано сензационално со години нормално е да се имаат големи очекувања.
Ова што го видов не заслужува такво медиумско внимание и сечење ленти ТУКУ истите треба да се постават преку ноќ и ќутенката исто како што се поставуваат споменици!

Најобична метална застаклена конструкција со хартиена мапа и клупа за двајца. Толку!

Што се разликува од старите сем што има помалку место за седење?

Originally posted by Tony Martin Еве еден пример за заштитата од сонцето за која пишував

Да си ми жив и здрав! Точно вакво нешто очекував, барем за неколкуте централни постојки! Да заличиме на нешто нормално, не само ефтиност и невкус да дува од сите страни! Но, ќе се сложиш од функционален аспект оваа постојка е далеку подобра од нашата:

- место за реклама. Зошто ЈСП би се откажал од место за реклама и со тоа огромни дополнителни приходи, кога таа е најприродно да биде поставена на страната на заминување на автобусите? Цел град се бомбардира и гуши со рекламни табла, само на најприродното место ги нема. И сега ќе стане уште еден ѕид за лепење на огласи!

-солидна метална конструкција, наместо нашава која делува (може конструктивно да си е здрава), но делува како да ќе ја дувне ветер.

-стаклата се обележани или гравирани! Секаде се така бидејќи не е толку тешко човек да не ги види и да се лупне во нив. Да не зборуваме што даваат одлична шанса за гравирање на грбот на даден град или логото на фирмата па со тоа значително допринесуваат за естетскиот впечаток!

-си има долга клупа или уште подобро за потесните тротоари да нема места за стоење туку само за наслонување. Знаете онакви парапети во форма на даски каде можете да си ги потпрете задниците. Модификација за потесни тротоари бидејќи не зафаќаат толку место.

-многу, многу важно! Името на постојката и линиите кои сообраќаат на неа мора да се напишани и правоаголно од улицата (демек во насока на движење на пешаците)! Човек не мора да влезе на станицата, за да види дали му одговара или не. Исклучително потребно и ја прави станицата далеку повидлива и впечатлива.

И на сево ова ако го додадам фактот дека целата станица е стаклена, вкл. и кровот (а слободно можел да биде непрозирен и метален како на сликава) и ќе ја пече сонце преку целиот ден и ако кажам дека овие станици ги чекавме со децении, како можам да бидам задоволен?

ЕДИТ: да, сонцето и неговата сенка не се статична работа, но исто така и луѓето не се и можат да стојат онаму каде што во моментот нема сонце. Нашите станици не нудат таква можност, оти од сите страни се без заштита. Се разбира неможеме станиците да ги направиме непробоен бункер, но нашево е варијанта нула, не варијанта минимум.

ЕДИТ 2: И бидејќи станицата промотор беше баш Дом за слепи ќе прашам има ли легенда за слепите лица во форма на таблица со браиловото писмо или нашата заложба за овие луѓе е чисто декларативна. Многу се сомневам да има!


Edited by Andrej_LJ - 11-May-2013 at 11:04