Нова ограда на мост Гоце Делчев

зошто бош муабет терате, и старата ограда не беше идеална а новава уште помалку, старата па заради едноставноста чат пат ја китеа со реклами, што и не изгедаше толку упадливо како ова сега!

и посекако требаше нова ограда но каква, и посекако требаше Ск14 но какво, не се работи за кикс на нечија партиска агенда колку лоша стратегија за истата како што наведувам поназад, незнам кај се видело и чуло тендерски да се бара чаре за фејслифтинг, и иако некој мисли дека сето тоа со тендерите е само проформа а се' е договорено однапред, според идејните решенија што се нудеа годиниве факт е дека се беше отворена импровизација, се сеќавате дека архивот всушност беше проект за градската куќа итн. но бидна, што сега, имаме ли сили на грешките да им погледнеме во очи и да им кажеме стоп ова не чини!?

и ајде да речеме оградава е ок, тогаш долниот дел од мостот не е, незнам како да го шминкаат претопот помеѓу стилоите тешко и дека ќе направат, а и да го направат зошто оградата стилски би се надоврзувала само на театарот а не и на пошта, градски ѕид и владата, може е комплицирано да се најде такво решение но доколку постоеше или постои мотив за складност тоа и ќе се најде, та зар контрастот помеѓу трансформаторите и шарпланинците на мостот тоа него асоцира, само што заради збиеноста подобро е тие да се обратно поставени, но кога веќе така затераа требаше да го остават уметникот до крај да даде решение и за постаментите на лавовите и за оградата која би направила целина со нив со оглед дека тие не се на мостот туку вон него...  

ехехеј спуштете топката секој на своето  инаку krale решение секогаш има, а дека порано било подобро тоа не би рекол особено што урбано иако се' беше заокружено на овој потег сепак грдо делуваше сред центар да има запуштени и неискречени површини(брутализам), кои како такви само малку требаше за да светнат но не и да се донатоварат, подобро само минимализам него маниризам! 

мислам првото промашување на овој потег беа павер патеките околу пешачките пристапи до мостот, потоа на ред дојдоа спомениците кои се како изгубени во просторот на начинот на кој се изведени стоечки но и заради постаментите, а капак беше оградава сето ова требаше да му се довери на тим архитекти пример при градежен или аам а тие потребата од лавови и претопи да ја аклиматизираа колку се може поскладно, иако не верувам дека некогаш ќе се одлучеа за трансформер варијантата од лавови на која и да е страна од мостот!   

велиш немало посоодветно решение, впрочем не ни се барало, власта само даде абер - еве тендер кој се јави ако фаќа око зема награда а ние градиме, верувајќи беспрекорно во авторитетот на членовите по комисиите кои ги одобруваа ваквите проекти! претпоставувам повеќето архитекти избегнуваа да се јават на тендерите ем заради кусиот интервал, сепак прилично проблематични решенија се бараа, ем заради опозициското ретерирање од идејата за светнување на Скопје заради што и самите архитекти макар биле непартиски се чувствуваа како такви доколку сакаат да излезат на тендер, заради што се јавуваа смешно мал број проекти... инаку тука можеше да се оди со лачни заоблени постаменти и заоблено развлечена ограда во контура со долниот дел од мостот, а и постаментите и оградата треба да бидат изведени во иста техника, пр. лиена шуплива метална резба (доколку сакале барок), машински исклесан травертин (доколку сакале класицизам), ковано железо и стакло (доколку сакале арт-нуво) и сето ова како такво да продолжи и по жардижерите на околните булевари бар до до негде како би се направил складен претоп а не оштри скокови од една во друга атмосфера т.е. да се направи целина кон одредена визура...