build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Инфраструктура > Градска инфраструктура
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Нова ограда на мост Гоце Делчев

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 7891011 16>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
kultuzin View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 3811
  Quote kultuzin Quote  Post ReplyReply #161 Posted: 17-Sep-2011 at 20:54
Originally posted by Max


ехехеј спуштете топката секој на своето Smile инаку krale решение секогаш има, а дека порано било подобро тоа не би рекол особено што урбано иако се' беше заокружено на овој потег сепак грдо делуваше сред центар да има запуштени и неискречени површини(брутализам), кои како такви само малку требаше за да светнат но не и да се донатоварат, подобро само минимализам него маниризам! 

мислам првото промашување на овој потег беа павер патеките околу пешачките пристапи до мостот, потоа на ред дојдоа спомениците кои се како изгубени во просторот на начинот на кој се изведени стоечки но и заради постаментите, а капак беше оградава сето ова требаше да му се довери на тим архитекти пример при градежен или аам а тие потребата од лавови и претопи да ја аклиматизираа колку се може поскладно, иако не верувам дека некогаш ќе се одлучеа за трансформер варијантата од лавови на која и да е страна од мостот! 

 

велиш немало посоодветно решение, впрочем не ни се барало, власта само даде абер - еве тендер кој се јави ако фаќа око зема награда а ние градиме, верувајќи беспрекорно во авторитетот на членовите по комисиите кои ги одобруваа ваквите проекти! претпоставувам повеќето архитекти избегнуваа да се јават на тендерите ем заради кусиот интервал, сепак прилично проблематични решенија се бараа, ем заради опозициското ретерирање од идејата за светнување на Скопје заради што и самите архитекти макар биле непартиски се чувствуваа како такви доколку сакаат да излезат на тендер, заради што се јавуваа смешно мал број проекти... инаку тука можеше да се оди со лачни заоблени постаменти и заоблено развлечена ограда во контура со долниот дел од мостот, а и постаментите и оградата треба да бидат изведени во иста техника, пр. лиена шуплива метална резба (доколку сакале барок), машински исклесан травертин (доколку сакале класицизам), ковано железо и стакло (доколку сакале арт-нуво) и сето ова како такво да продолжи и по жардижерите на околните булевари бар до до негде како би се направил складен претоп а не оштри скокови од една во друга атмосфера т.е. да се направи целина кон одредена визура...   




Не сакав да учествувам во дискусијата но ќе го испочитувам овој исклучително квалитетен пост, кој навистина нуди одлична основа за квалитетна и издржана дискусија.
Не би имал многу што да додадам освен да констактирам дека проблемот кај целосната реконструкција на мостот е самиот пристап. Овој проект требаше да биде заокружен како една целина, што ќе рече една екипа да работи и на оградата и на спомениците и на пристапните патеки и тротоарите, осветлувањето на мостот и евентуалнота надворешна обнова.
Резултатот на поединечен пристап се повеќе од пчигледни така да на еден мост имаме елемнти кои воопшто не комуницират едни со други, оградата е во некој свој свет, едните лавови се реалистички представени, додека другите се роботи, а самиот мост е во модерен стил.
Неспорам дека обновениот мост е подобар од стариот но очигледно е дека имаше протор многу поквалитетно да се заокружи овој проект.
Е сега како што пишав , што е тука е и треба да се гледа што може да се спаси, затоа и предложив складна подлога за тротоари и велосипедски патеки, како и евентуална жардинерија и кошници со цвеќе.

Back to Top
milena View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 22-Aug-2011
Online Status: Offline
Posts: 184
  Quote milena Quote  Post ReplyReply #162 Posted: 17-Sep-2011 at 21:27
Ogradata sama po sebe e super ! No sepak stanuva zbor za razlicni vkusovi, i bi gi zamolila clenovite da ne se nametnuvaat i da pocituvat tugjo mislenje

Edited by milena - 17-Sep-2011 at 21:29
Back to Top
kultuzin View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-Nov-2010
Online Status: Offline
Posts: 3811
  Quote kultuzin Quote  Post ReplyReply #163 Posted: 17-Sep-2011 at 21:39
Originally posted by milena

Ogradata sama po sebe e super ! No sepak stanuva zbor za razlicni vkusovi, i bi gi zamolila clenovite da ne se nametnuvaat i da pocituvat tugjo mislenje


Милена вака да те прашам будејќи си девојка. Ти кога се облекуваш се трудиш облеката да ти биде складна или секој дел од облеката го гледаш посебно?
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2602
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #164 Posted: 18-Sep-2011 at 23:22
Originally posted by krale

Originally posted by fichot

А што правиме со поединци кои не го ценат трудот од минатото, ами се обидуваат од петни жили истиот да го оцрнат и нагрдат?


За кој црн труд овде станува збор? Да се вели дека затворска ограда (односно дизајн НУЛА - вертикални шипки) е некакво оригинално уметничко дело, треба апла човек да се инаети за се и сешто.

Ај да ја вратиме и коцката на плоштад и триста други „решенија“ од минатото тогаш.


Под минат труд мислев на мостот, а не на „затворската“ ограда. Да не повторувам други што веќе пишаа (Макс браво за постовите) доволно добро беше образложено зошто истиот во моментот е оцрнет и нагрден.

А за предлогот да се руши владата, се надевам дека само пецкаш ради сеир.
Back to Top
krale View Drop Down
Senior Member
Senior Member

БАНИРАН

Joined: 28-Dec-2009
Online Status: Offline
Posts: 1487
  Quote krale Quote  Post ReplyReply #165 Posted: 19-Sep-2011 at 10:16
Originally posted by fichot


А за предлогот да се руши владата, се надевам дека само пецкаш ради сеир.


Евентуално ако постои можност да се реновира само фасадата во нешто барокно, ако не ќе мора да се руши тоа не смее така да се остави.
Back to Top
pbanks View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 9141
  Quote pbanks Quote  Post ReplyReply #166 Posted: 19-Sep-2011 at 10:19


да, да, нема друго чаре...
Back to Top
krale View Drop Down
Senior Member
Senior Member

БАНИРАН

Joined: 28-Dec-2009
Online Status: Offline
Posts: 1487
  Quote krale Quote  Post ReplyReply #167 Posted: 19-Sep-2011 at 10:46
Originally posted by pbanks

да, да, нема друго чаре...



Фала богу прв паметен коментар да дадеш...
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2602
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #168 Posted: 19-Sep-2011 at 11:01
Originally posted by krale

Originally posted by fichot


А за предлогот да се руши владата, се надевам дека само пецкаш ради сеир.


Евентуално ако постои можност да се реновира само фасадата во нешто барокно, ако не ќе мора да се руши тоа не смее така да се остави.


A зошто барокно? Што и фали ваква ко што е? + Што правиме со пошта и градски ѕид? Ќе рушиме и тука?
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3686
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #169 Posted: 19-Sep-2011 at 16:17

сите набројани треба да се преоблечат во травертин(плус нов стакленик на цк-кпм) а во најмала рака да се искречат складно со околните објекти и воопшто околината, освен градски ѕид бидејќи сиот е станбен за што законски обрвска за освежување на фасадите е во раце на станарите или може да интервенира општината до негде како што беше случај во карпош со сините кули...

друга проблематична работа е околното осветлување та ако на мостот има канделабри нека стават идентични и на кеј покрај влада но и карши неа, и на потегот околу карпошово востание вклучувајќи ја и чаршија, односно да се направи токму една целина од урбана опрема...

единствено збунува како покрај канделабрите за пешачката зона на мостот ќе го решат уличното осветлување на истиот, истото сега е распослано средишно со високи минималистички столбови...

Back to Top
krale View Drop Down
Senior Member
Senior Member

БАНИРАН

Joined: 28-Dec-2009
Online Status: Offline
Posts: 1487
  Quote krale Quote  Post ReplyReply #170 Posted: 19-Sep-2011 at 17:12
Originally posted by fichot

+ Што правиме со пошта и градски ѕид? Ќе рушиме и тука?


Е не. Ќе ги чекаме да се распаднат.

Рушењето е нормална работа, навикнете се на тоа. Секаде во свет се практикува, дури се рушат огромни згради за да се направи нешто подобро. Онолкава пошта и на тоа место, кога поштите секаде во свет пропаѓаат, стварно нема логика. Мене зградата ми е фина и да си остане, ама ако се руши, нема да ја жалам.
Back to Top
Мартин View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 04-Jan-2009
Online Status: Offline
Posts: 366
  Quote Мартин Quote  Post ReplyReply #171 Posted: 19-Sep-2011 at 17:45
Originally posted by krale

Originally posted by fichot

+ Што правиме со пошта и градски ѕид? Ќе рушиме и тука?


Е не. Ќе ги чекаме да се распаднат.

Рушењето е нормална работа, навикнете се на тоа. Секаде во свет се практикува, дури се рушат огромни згради за да се направи нешто подобро. Онолкава пошта и на тоа место, кога поштите секаде во свет пропаѓаат, стварно нема логика. Мене зградата ми е фина и да си остане, ама ако се руши, нема да ја жалам.
Да те потсетам дека ти беше оној кој тврдеше дека треба да се освестиме каде живееме и да не се занесуваме кога некои членови зборуваа дека е потребно да се срушат одредени објекти со цел да се изгради толку очајно потребната градска инфраструктура? Што така нагла промена во ставот?
Back to Top
BOJAN View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 09-Sep-2008
Location: SKOPJE
Online Status: Offline
Posts: 3438
  Quote BOJAN Quote  Post ReplyReply #172 Posted: 19-Sep-2011 at 17:55
Originally posted by krale

Originally posted by fichot

+ Што правиме со пошта и градски ѕид? Ќе рушиме и тука?


Е не. Ќе ги чекаме да се распаднат.

Рушењето е нормална работа, навикнете се на тоа. Секаде во свет се практикува, дури се рушат огромни згради за да се направи нешто подобро. Онолкава пошта и на тоа место, кога поштите секаде во свет пропаѓаат, стварно нема логика. Мене зградата ми е фина и да си остане, ама ако се руши, нема да ја жалам.



За рушење на станбени згради и седишта на приватни компании одлучуваат наведените сопственици, а не оние што сакаат да прават барокни фасади. На тоа треба да се навикнеме.
Back to Top
Dave Gahan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 27-Oct-2008
Location: 42°0′N,21°26′E
Online Status: Offline
Posts: 986
  Quote Dave Gahan Quote  Post ReplyReply #173 Posted: 19-Sep-2011 at 18:09
Originally posted by Мартин

Да те потсетам дека ти беше оној кој тврдеше дека треба да се освестиме каде живееме и да не се занесуваме кога некои членови зборуваа дека е потребно да се срушат одредени објекти со цел да се изгради толку очајно потребната градска инфраструктура? Што така нагла промена во ставот?
Аууу немој волку тешки прашања, те молам!? Посебно ако има 2-3 поста после твојов, одговор нема да добиеш никогаш...некој овде си лупа по тастатурата, како му иде во моментот, а тоа што напишал некој погоре-подоле не е битно - тоа што се зборело пред неколку недели, месеци - на кого му е гајле....
MAKE CAPITALISM HISTORY
Back to Top
krale View Drop Down
Senior Member
Senior Member

БАНИРАН

Joined: 28-Dec-2009
Online Status: Offline
Posts: 1487
  Quote krale Quote  Post ReplyReply #174 Posted: 19-Sep-2011 at 20:17
Originally posted by Мартин

Originally posted by krale

Originally posted by fichot

+ Што правиме со пошта и градски ѕид? Ќе рушиме и тука?


Е не. Ќе ги чекаме да се распаднат.

Рушењето е нормална работа, навикнете се на тоа. Секаде во свет се практикува, дури се рушат огромни згради за да се направи нешто подобро. Онолкава пошта и на тоа место, кога поштите секаде во свет пропаѓаат, стварно нема логика. Мене зградата ми е фина и да си остане, ама ако се руши, нема да ја жалам.
Да те потсетам дека ти беше оној кој тврдеше дека треба да се освестиме каде живееме и да не се занесуваме кога некои членови зборуваа дека е потребно да се срушат одредени објекти со цел да се изгради толку очајно потребната градска инфраструктура? Што така нагла промена во ставот?


Веднаш под твојот пост ти дадоа и одговор - приватните згради не можат да се рушат.

Ама Влада, Пошта... и слични институции, ако се реши дека им дотрајал векот - багерот и крај.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #175 Posted: 19-Sep-2011 at 21:35
krale, како прво, на ниеден објект не му дотрајува векот, без разлика каков е, не можеш да рушиш објекти чисто поради тоа што не ти се допаѓале, по твојава теза, значи, јас треба да го срамнам пола центар со земја...
објекти приватни инвеститори рушат само кога ќе го купат објектот од друг и по одредени анализи заклучат дека им треба нов, подобар објект по разни стандарди
државата, скоро никогаш не руши објекти, освен ако не стојат на патот на некоја нова траса битна за развој (мада и тогаш детално се размислува) или пак кога објектот е во нестабилна состојба и е небезбеден за јавноста, а најретко, кога објектот е напуштен или тотално бескорисен и за тој терен се спрема некој нов урбан простор...
во спротивност, секој објект си има своја вредност и си стои без разлика дали му се допаѓал на некој или не!
еве и мене не ми се допаѓа уставниот суд, па тој ќе стои сакал јас или не, едноставно така се работите насекаде во светот, не само кај нас
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
krale View Drop Down
Senior Member
Senior Member

БАНИРАН

Joined: 28-Dec-2009
Online Status: Offline
Posts: 1487
  Quote krale Quote  Post ReplyReply #176 Posted: 19-Sep-2011 at 22:35
Владата е на ТОП локација, а е грда. Друга работа што е премала за вистинска независна влада на РМ. Тоа било планирано како некој си локален претставник на СФРЈ, а не самостојно владино тело.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #177 Posted: 19-Sep-2011 at 23:25
Originally posted by krale

Владата е на ТОП локација, а е грда. Друга работа што е премала за вистинска независна влада на РМ. Тоа било планирано како некој си локален претставник на СФРЈ, а не самостојно владино тело.
ама тоа е лично твој проблем што тебе ти е грда бидејќи тебе ти е грда според твој вкус, не може да си рушиме објекти чисто по вкус, па дури и да ги поседуваме...
плус, ако сегашниот објект не ги задоволува потребите на владата, нека изградат нов, на друга локација и нека се пренамени овој, нема апсолуно никаква потреба да се руши објектот

и да не отидовме премногу офтопик?
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
BOJAN View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 09-Sep-2008
Location: SKOPJE
Online Status: Offline
Posts: 3438
  Quote BOJAN Quote  Post ReplyReply #178 Posted: 19-Sep-2011 at 23:39
Originally posted by zabegan


Originally posted by krale

Владата е на ТОП локација, а е грда. Друга работа што е премала за вистинска независна влада на РМ. Тоа било планирано како некој си локален претставник на СФРЈ, а не самостојно владино тело.
ама тоа е лично твој проблем што тебе ти е грда бидејќи тебе ти е грда според твој вкус, не може да си рушиме објекти чисто по вкус, па дури и да ги поседуваме...плус, ако сегашниот објект не ги задоволува потребите на владата, нека изградат нов, на друга локација и нека се пренамени овој, нема апсолуно никаква потреба да се руши објектоти да не отидовме премногу офтопик?


Излегуваме од темата на нишкава! Инаку владата си има доволно простор во сегашниот објект и истата на времето сместуваше службеници и од неколку министерства(не знам дали е сеуште така), така што не сметам дека е потребен замок од барок. Да не говориме што како ретко кој објект во Скопје има убаво среден и солиден парк, подземен паркинг...едноставно објектот си дише во просторот.

Edited by BOJAN - 19-Sep-2011 at 23:40
Back to Top
krale View Drop Down
Senior Member
Senior Member

БАНИРАН

Joined: 28-Dec-2009
Online Status: Offline
Posts: 1487
  Quote krale Quote  Post ReplyReply #179 Posted: 20-Sep-2011 at 10:01
Originally posted by zabegan


Originally posted by krale

Владата е на ТОП локација, а е грда. Друга работа што е премала за вистинска независна влада на РМ. Тоа било планирано како некој си локален претставник на СФРЈ, а не самостојно владино тело.
ама тоа е лично твој проблем што тебе ти е грда бидејќи тебе ти е грда според твој вкус, не може да си рушиме објекти чисто по вкус, па дури и да ги поседуваме...плус, ако сегашниот објект не ги задоволува потребите на владата, нека изградат нов, на друга локација и нека се пренамени овој, нема апсолуно никаква потреба да се руши објектоти да не отидовме премногу офтопик?


Тоа е проблем не само личен, него државен. Прво државата нема кај да се собира.

Второ, објектот не е репрезентативен. Срамота е во онакво коцкиче да примаш странски делегации, потенцијални инвеститори и слично. Остај што некој што не излегол од Мариово и ова му личи на Менхетен
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3686
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #180 Posted: 20-Sep-2011 at 11:44

колку само дилеми отвара една ограда LOL инаку ако се бара складност таа тешко да се најде по цел град и по сите епохи, но таквата слоевитост може да се испегла односно претопи токму преку урбаната опрема како типизирано осветлување,  оградување и поплочување, пример во мал ринг или дел од него, што воопшто не е случај ниту пак на тоа се гледа така! не мора буквално да се идентични  рељефите на таквите огради но да бидат од ист материјал и  во иста боја, сепак цевцести профили се повеќе за во хиподром него во центар, а позлатена боја за бижутерија него за филигран...

а за тоа претставителноста на објекти, не е некој грев зградата на цк-кпм колку нејзината историја, слично како со собранието[1], што не значи дека треба да се срушат тие објекти колку да се преселат институциите од нив, но каде кога попретставителните локации во скопје се распродадоа пример како таа спроти нбм на веро или таа на америте на кале, иако се наоѓа и по други локации доволно простор сепак не доволно за да се заокружи една административна област, како што сега се обидуваат да направат културна област на потеегот под кале околу плоштадот карпошово востание, но брза кучка слепи кучиња раѓа, та ни претходната власт многу не му ја мислеше кога багателно ги распродаваше атрактивните локации, а ни постојнава немаше абер дека може да се преоптерети центарот доколку се импровизира, а и едните и другите како оправдување ја имаа фразата „што подобро ќе беше ли зелени ливади да останеа„, но не се  ни тие криви што кај академските институции спиеле на двете уши за потребата од  разработка на урбани концепти бар за голем ринг...

на страна сето ова, најверојатно не се размислува и за помалку комплицирани работи како одржување, според пристапов  до сега  прашање е колку и како градските власти би биле спремни за евентуално одржување на ваквата ограда и канделабри  на мостов, со оглед дека истите се стилизирани,  а од аспект на нивна замена во случај на нивно уништување!? затоа можеби требало да се оди со инстант решенија  на општинско ниво, кои би ги понудила  фирма која во секое време би можела да испорача замена, како се би одело подмачкано! слично треба да биде и при изборот  на цела урбана опрема од настрешници за автобуски постојки до   корпи за отпадоци, а не да се брка ефтини понуди по тендери како што е пр. последната со грчките настрешници... 

  

Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 7891011 16>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.352 seconds.

Copyright ©2007 - 2025  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.