Другар не реков јас цел проект
90% од проектот нема да помине. (не го сваќај како провокација, се зафркавам).

Само си искажав свој став.

Држи се до темата, наместо севезден да се занимаваш со самите соговорници, и користи аргументи, наместо мерење колку имало критики а колку фалби, тоа ми е целата поента.

Авторот треба да се извини. А  и тие што му дозволиле да го прави споменикот.

И што ќе добиеме ние од извинувањето на авторот и тие што му дозволиле да го направи???Ова е брука.

Извинување....може да се извини Јапонија на Кина или Германија на Израел за геноцид, ама тоа од некаква парадна формалност, некаква куртоазија...за вакви работи си има понесување на одговорност, губење функција, финансиска казна исл.
Скулпторите во сите случаи настапија како некои богови, толку самобендисано и занесено, како до скоро чуда да правеле, па сега тоа што ќе ни сервираат ќе биде полн погодок, а убеден сум дека на добар дел од нив скулптурите од 2014 им беа први во кариерата...тука посебно би ја издвоил главната скулпторка, која веројатно дека краток беше периодот инаку очигледно беше дека ако можеше ќе и се дадеа да ги работи сите скулптури од проектов и тоа само затоа што е the chosen one, а не по барем некакво претходно портфолио (да не речам учество на реален конкурс)...

Овде не знаеме дали имало конкурс, прво и основно...ако имало кој бил во комисијата, после кој учествувал на конкурсот и кого се' победил овој Никола Карев со чуден лик и рака од бронтосаурус, колку чинеле хонорарите и воопшто целиот проект...единствено името на авторот некаде срамежливо профучи по медиумиве (можеби и не) и никому ништо...се' е во духот на целиот квази-проект „не е битно од кого е, не е битно дека е од ваши пари, само вие ќутете и чекајте што ќе излезе, па и да е тапа - тоа е сега, не може подобро"...останува да се надеваме дека во подалечна иднина ќе не наследи некоја посовесна генерација која ќе се справи со сите овие: промашени локации, пропорции, ликови, симболи исл., инаку во скоро време, не гледаме ништо арно од ова...

Originally posted by lslcrew Јас мислам дека голем дел од вашите коментари се засноваат на очекувањето дека се прави најверодостојна реплика на физички случена сцена. Тоа не се прави, него се прави уметничка репрезентација. Затоа е големата рака, што "академиците" форумашки ја протолкуваа како грешка. Може да дискутираме дали е добар уметничкиот израз. Јас сега за сега би кажал само две работи, едната е дека во ликот ме потсеќа како да е дел од некој споменик пред неколку децении како на биста во школо од југословенско време, така некако. Оние камени ли гранитни бисти незнам што беа. А другата е не што е он голем, туку собранието изгледа мало покрај спомеников. Дали ми се допаќа или не уште малку ќе оформам став комплетен, да не го пренесувам половично.

зошто едноставно некогаш не признаеме дека авторите на било кое дело прават грешки, наместо да измислуваме цели теории како тоа за нив било уметничко изразување
и не знам зошто толкава дебата за една рака, според мене концепцијата на спомениците во однос на тоа како се поставуваат и реализираат е тоа што не е во ред како почетна катастрофална грешка и дури и да има некакви грешки или уметнички изразувања на авторите, во нивните пропорции и форми, воопшто не ги приметувам

затоа на пример и кога се поставуваа лавовите на Гоце Делчев, воопшто не ми се допаѓаа дебатите за тоа колкави им биле главите и нозете и дали биле најадени (чисто пример давам)

znaev deka od nekade mi e poznata taa gestikulacija

Па преку тасета више, се на едно место, цело време се надополнува списокот, а локацијата си останува иста. Генијално.

Коментарот погоре се однесува на споменикот изработен од академикот Томе Серафимоски

Ова е некоја реклама од Виноскоп.