Тетрис

Освен поткровјето, испадна многу солидно!

Прилично брзо ја направија зградичкава. Браво за тоа. Интересен изглед, не ми се бендисват само прозорите и кровот, ама генерално е ок. Е сега, распоредот на становите... не сум стручен тука, ама 1 огромен 4собен и 3 ѓомити двособни, реално непостоење на тераса во стан... сенешто. Со среќа на станарите, ама овде не би земал стан ни по упола цена. 

  ni mene ne mi se sviga krovot, megutoa ne se gleda od ulicata, a od ovaa strana kon bulevarot ke ima nova zgrada taka sto od nikade nema da se gleda. a stanovite se naracani odamna i kupeni. i jas ne bi zel, mnogu e nabutana markicata, osven mozebi potkrojveto a terasi ne smeese da ima zatoasto ne e dozvoleno konzoli od niedna strana, a stanartite ne sakaa vovleceni. ovie mali terasicki se samo poradi toa sto prodolzuvaat vo maska za klima uredite od podolniot kat

Edited by xnx - 05-Apr-2011 at 11:05

super ispadna

Лексан тенди подобро би легнале на фасадава.

Стварно не можам да го сфатам овој со тендиве!? Купил стан во ваква зграда, а тендава му е како од куќата на Барби...инаку објектов ми е интересен...главни забелешки на надворешново обликување - олуците што се видливи, столаријата - веројатно алуминиумска би била посоодветна со оградите....и овие косини за кои милион пати сме збореле овде, а општинските урбанисти толку инсистираат на нив - не ми е ич јасно зошто...

Да, поткровјето...ок е за комуналиите и се' тоа...
Зборот ми е дека се инсистира кровот да биде кос, а не поткровјето да е вовлечено во однос на главниот волумен на објектот со што пак ќе биде субстандард висината под-плафон помала, комуналиите ќе бидат пониски, ама нема да има косина - такво чудо во Центар до скоро не беше дозволено, а мислам и дека уште е така...доказ е објектов...убеден сум дека на едно вакво решение на фасадата повеќе одговара рамен кров и дека проектантот веројатно и како таков и го предложил (или веќе бил свесен дека како таков нема да помине!?)....

Така е, вовлечено поткровје со рамен покрив, со дозволен агол од 60 степени, е далеку подобро решение. Од повеќе аспекти, при што, колку за илустрација, доволно е да се спомене можноста за имплементација на интензивен или екстензивен "зелен покрив", сеедно. Со што се постигнува термостабилност (лето-зима) на поткровниот простор, апсорбција и управување со дождовницата, амортизација на градската бучавост и електромагнетниот смог, можност за производство на храна, дополнителен простор за релаксација (особено за објекти кои од сите 4 страни се такаречи калканизирани, хахахах), подигање на вредноста на недвижноста...
Во општина центар, исток, запад..., сеедно, нема шанси да не пројде рамен покрив и вовлечено поткровје (Grawe, жив пример). Концептот всушност не проаѓа кај домашните инвеститори и е колатерала во обидот да се исшмука уште малку екстра профит.
Инаку, конкретно посочениов објект, е очигледно во рамките на вообичаениот просек на македонското појмување на, она што се нарекува, стандард на станување.
Екстерно, класичен стил со инфантилен обид преку колоризирање да се сокрие просекот и квалитетот на изведбата. При што сокривањето на сплит единиците со перфорирани подлоги од дискутабилен материјал, е среќно решение само од аспект што претпоставува дека истите се мобилни и овозможуваат сервисен пристап до истите.
Одводот по фасада е доказ за ефтина градба, а не недостаток на идеја и не крепи коментарот дека олукот има комплементарен колорит со белите алишта аплицирани за природно сушење.
Дилемата ПВЦ vs. метална столарија е дискутабилна и искуствено со поделени мислења, но светлите димензии на прозорците од објектов се секако понижувачки скромни, особено за станбен простор од втората деценија на 21 век.
Ентериерно, еднаш коментирав рендери и основи, па не наиде на симпатии, но, нејсе, би повторил дека објектов е граден со аскетски сваќања за живеење, мали собички со многу столбови и греди (фама дека безгредниот систем е скап, бла, бла...), со распоред на содржините според потребите на статичарот, водоводџијата...
Не би можел да коментирам за машинството, лифтот, осветлувањето, подовите, материјалите..., со оглед на тоа дека немаме увид, но, ако фасдата ја прави зградата, тогаш...
И, да, подземната гаража. Ако не се променало нешто во меѓувреме, таа е прилично фиктивна, со извонредно невозможни изгледи за функционално користење.





Edited by OKA - 05-Oct-2011 at 15:18

Originally posted by fichot Нешто као жалиш по старава куќа или?

Не бе се радувам