Споменици и скулптури (општо)

zosto ne bi dislociral? ne e tehnicki izvodlivo ili?

Originally posted by xnx zosto ne bi dislociral? ne e tehnicki izvodlivo ili?

Не би сакал да навлегувам во политички коментари, но генерално мислењето ми е поврзано со немање на капацитет.

Ако на тоа се надодадат и веројатно не малите трошоци за локација/дислокација, политичката штета што ќе ја претрпат играјќи си со фигурите од националанта историја (може да ја замислите контракампањата дека уништуваат тоа што други граделе, дека не се патриоти и дека не сакаат да има споменик на Самоил итн)...

Едноставно ми личи на голем залак.

СК2014 не е проект кој може да се ревидира парцијално. Или ќе се нафати некој јунак да направи ревизија како што треба (веројатно тоа ќе треба оди во пакет со нудење на соодветна алтернатива) или подобро да не се чачка воопшто.

Јас мислам дека таков јунак нема во моментов бидејќи во ниеден момент не налетав на добра аргументација против СК2014 (онаква каква на пример многу форумаши секојдневно тука пишуваат) од страна на новите власти во центар ниту пак соодветни алтернативи, туку едноставно СК2014 беше поле на политичка пресметка со опонентот и ништо повеќе.

Edited by HugoGoulding - 08-Apr-2013 at 18:04

Не знам што се буните, се знаеше дека се чекаше на завршување на изборите за да стартува нова тура споменици низ центарот на Скопје. Едноставно тие веќе беа изработени и мислам дека не сакаа да ги постават за време на избори токму за да не се јави незадоволство во јавноста пред гласање.

Originally posted by xnx Кога сме кај новиот градоначалник, веќе спомнав дека тој нема баш да претставува сериозна пречка за централната власт, која слободно може кога сака, да и ги одземе ингеренциите на општина Центар од областа на градежништвото и урбанизмот, само ќе им треба оправдание, а оправданија ги има безброј.   ne zezaj.. mislis deka moze? jas kolku sto znam opstinata e najodgovorna za oblasta na urbanizmot.

 
Убаво спомна, општината Е најодговорна за областа на урбанизмот, но тоа не значи и дека ЌЕ ОСТАНЕ најодговорна за областа на урбанизмот, едно е тоа што се случува сега, а друго е тоа што ќе се случува во иднина.
 
Општина Центар остана едно време, не помнам точно кога, но помнам дека во периодот од 2006 до 2009 едно време остана без ингеренциите од областа на градежништвото и урбанизмот, поради што Министерството за Транспорт и Врски на Република Македонија, а не општина Центар, го урна дивоизградениот покрив на објектот покрај Вардар познат како Кинески ѕид.
 
Истото може да се повтори и во иднина, на централната власт и треба само оправдание, а оправданија ги има безброј.
 

Originally posted by alexgizh Рипам, како не рипам. Ако некој некогаш од сите овие се декларирал како Бугарин, тогаш Татарчев и Шатев биле најгласни. Но, покрај тоа, Татарчев има своја фигура во споменикот на Основачите на ВМРО, а и Шатев истотака во споменикот на Гемиџиите. Овие два споменика се сосем вишок.   Според мене, во ред е секој да се чувствувал како сакал, се додека работел за Македонија, а не за Бугарија. За Шатев имам мнение дека колку-толку сакал Македонија посебна од Бугарија, но за Татарчев сите го знаеме цитатот во неговиот тестамент кој вели дека ги остава парите "на ресенската општина, но само доколку е под бугарска власт".   Да не забегуваме понатаму во историско-политички дебати, те молам немој многу да буцкаш, сите знаеме како се чувствуваш ти, а како се чувствуваме поголемиот дел од нас останатите, па би апелирал оваа дискусија да прекине овде.

 
Се согласувам околу твојот став за Христо Татарчев, а за Павел Шатев е познат фактот дека 2 пати бил помилуван од страна на турскиот султан и еднаш бил помилуван од страна на бугарскиот цар.
 
Но останува фактот дека Шатев бил првиот министер за правосудство на Народна Република Македонија и починал во Народна Република Македонија како Македонец по националност, па од тука паѓаат во вода тврдењата дека бил Бугарин по националност. Едно се безброј документи со кои ќе излезат бугарофилите, а друго се фактите дека Шатев се идентификувал себеси како Македонец, ја објавил картата на етничка Македонија и ниту еднаш не говорел за припојување на Македонија кон Бугарија. Ако навистина бил Бугарин, сигурно не би бил министер за правосудство во македонската влада, бидејќи можел најкомотно во текот на Втората Светска Војна да премине во Бугарија и во поствоена Бугарија да учествува во бугарската влада, доколку навистина бил Бугарин по националност.
 
Но да се вратиме на темата.
 
Има ли официјална бројка за Гинисов рекорд во поставување на повеќе споменици не само во една иста држава, не само во еден ист град, не само во една иста општина, туку во еден ист радиус за помалку од 24 часа ?
 
Доколку има ваква бројка, на кое место се искачивме на денешниов ден, понеделник, 8 април 2013 ?


Edited by Dexter26 - 08-Apr-2013 at 17:32

Glupo e da kazes deka Shatevv se deklariral kako Bugarin! Toj cel zivot rabotel za osloboduvanje na Makedonija! Bil levicarski nastroen sto vo toa vreme levicarite ne sakale obedinuvanje so Bugarija! Negovata pokojna kerka pred nekoe vreme gi predade site negovi rakopisi I dokumenti na R Makedonija I samata potvrdi deka Shatev e Makedonec I se ostanato sto e vmetnato od Bugarija e laga!

Originally posted by Z|evzek Glupo e da kazes deka Shatevv se deklariral kako Bugarin! Toj cel zivot rabotel za osloboduvanje na Makedonija! Bil levicarski nastroen sto vo toa vreme levicarite ne sakale obedinuvanje so Bugarija! Negovata pokojna kerka pred nekoe vreme gi predade site negovi rakopisi I dokumenti na R Makedonija I samata potvrdi deka Shatev e Makedonec I se ostanato sto e vmetnato od Bugarija e laga!

Кога ќе ја прочиташ новава книга „Историја на Македонија“, од ракописи предадени од страна на ќерка му, ќе правиме муабет повторно. Дотогаш, немојте да се џиткате наоколу со полуписмени изјави.

И јас би сакал да се сите Македонци (по етничко убедување), но факт е дека добар дел од нив биле неосвестени, или во заблуда, или по џебот така им одговарало...

Ете, и на Сарафов споменик му ставија, кој е врховист, а за кои сите во училиште сме учеле дека биле продолжена рака на царот Бугарски... што треба следно, да се помириме со споменик на Ванчо Михајлов?

Премногу сум изиритиран, и неможев да не изреагирам, иако сосема се согласувам со гитар дека на овие дискусии местото воопшто не им е овде!!!

Originally posted by gjoko

 
Дали бидејќи е потемна боја, односно не е стандардната бронза или стандардниот бакар на кои се навикнавме, дали бидејќи не е на коњ, не знам зошто, но морам да признаам дека ова ми делува на нормален споменик во споредба со останатиот кичерај.
 
А овие кои се седнати на столици, не ми е јасно со кој памет се врз постаменти.
 
Местото им е на земја, а не врз постаменти, ниту се владетели, ниту се идоли.

Originally posted by alexgizh Мислам дека не е тоа врв на приоритетите, бидејќи така само ќе се создаде тензија меѓу оние кои "ќе ги топат" и оние кои "ќе ги бранат" спомениците. Центарот има доволно инфраструктурни и административни проблеми кои треба да бидат во фокусот на работата на новиот градоначалник, пред да се размислува за дислокација на споменици. Според мене, она што треба да го направи градоначалникот е да донесе реални и долгорочни, одржливи ДУП-ови, како и да се зафати со работа со пробивање на нови улици, бидејќи сообраќајната мрежа во општина Центар сеуште не е дефинирана 100%.

Точно така! Натегање со спомениците е последно нешто што би ни требало на нас жителите на Центар. Јас живеам на 100 метри воздушна линија од собранието, освен тоа што преку ден околината на зградата повеќе личи на Техеран од било каков европски град, туку и кога ќе заврне ти треба чамец да си одиш дома ако не сакаш да имаш вода до колена! Само како еден прост пример од милионите посериозни проблеми на Центар од тоа каде Цар Самоил или Даме Груев би изгледале поубаво.

Edited by kire85 - 08-Apr-2013 at 20:54