Originally posted by one1 Режимот на комунистите е завршен. Тоа беше време во кое во Македонија се живееше како во пештера. Сега е време да се глобализираме.

Чудно, мене НИКОЈ не ми кажал...
Пошто денешниве комунисти уште функционираат исклучиво по партиска линија, сеуште ако си у партија закон не те казнува и уште партијата е над достоинството на човекот. А, да - и сеуште единствен начин да се вработиш е....ПАРТИСКА КНИШКА!!!
Комунизмот нас нѐ напушти само фиктивно, иначе уште си функционираме по комунистичкиот принцип...само што устите на денешните (и вчерашните) властодршци им се полни со "демократија"...

________________________

Originally posted by vedran1982 Јас живеам и мојата фамилија е сопственик на целата зграда на плоштадот Карпошово востание. Зградата е изградена 1932 година. Со кое право некој ке го менува нејзиниот оригинален изглед? Не разбирам што уште ке измислат овие изроди..

Чек, чек...Иван имаше еден дечко што живееше таму (и негова беше зградата) ако не ме лаже сеќавањето.


Edited by Skopjanecot - 29-Jan-2014 at 21:10

ne razbiram sto e problemot so fasadite? Od celiot proekt fasadite se naj mal problem i nesto sto mu falese na centarot. Dali nekoj tuka ozbilno ke place za fasadata na komercijalna ili na stopanska?
Splavovite, ringispilot, spomenicite, trkaloto e problemot. Fasadite se za pozdravuvanje.

Никој нема против за градењето во Центар, за менување на фасади и сл. Друго е проблемот, и не знам дали не сфаќате или не сакате да сфатите. Проблемот е во тоа што Македонија, како држава, како нација, има многу поголеми проблеми кои не се решени, како што се невработеноста, сиромаштијата, инфраструктурата, и наместу тука да се инвестира се инвестираат мултимилионски суми во споменици од кои никој нема корист. Македонија не е Азербејџан или пак Катар, Кувајт.. па да си дозволи да троши толкави суми за споменици и градбе за кои моментално навистина пак ќе кажам нема потреба.

Originally posted by vedran1982 Јас живеам и мојата фамилија е сопственик на целата зграда на плоштадот Карпошово востание. Зградата е изградена 1932 година. Со кое право некој ке го менува нејзиниот оригинален изглед? Не разбирам што уште ке измислат овие изроди..

прилично сум помирен со фактот дека фасадите на градов ќе се менуваат по личен кеиф... но кога прочитав за овој објект, се сецнав... навистина се работи за објект изграден многу одамна, на форумов дури имаме и фотка од неговата изградба (ме мрзи да ја барам искрено)
се поочигледен е фактот дека некој појма си нема што прави и дека везе нема со идеологии и слично, туку со нечии забегани и непромислени идеи, онака, чисто ради забава
не ми е јасно зошто мора да си имаме работа со вакви ментално пореметени случаи кои ги држат работите во раце во земјава...

Очигледно тешко сфаќате што сакам да кажам, очигледно не располагате со доволен фонд на знаење од областа на економијата...
Сиромаштијата и невработеноста диркетно се поврзани со макроекономската политика на една земја и инвестиции во вистински сфери. Па така доколку на пример во 2009-10 парите се инвестираа во инфраструктура, енергетика, логистика... денес трошоците на македонските компании ќе беа пониски со што се зголемува конкурентноста на истите на странски пазари и се зголемува продуктивноста, а со тоа и вработеноста, а преку намалување на дефицитот на трговските биланси и со приливот на девизи се намалува и сиромаштијата. Значи пак доаѓаме до тоа што моментално Владата на РМ ги троши парите на сопствени желби, на глупости од кои корист имаат само авторите на спомениците и компаниите кои ги изработуваат зградите од Скопје 2014.
Исто така инветирањето на тие пари во претходноспоменатите сектори носат принос, а инвестирањето во споменици, фасади итн. не само што не носи принос туку и ги оптоваруваат граѓаните со трошоци за одржување на истите.
Мислам дека сега е јасно, и само од инает или недоволно развиен мозок можете да ги оправдувате фасадите и другите елементи од овој проект (ако може и така да се нарече).
П.С. Ова другово што го кажа @anti-modernista1, тоа е друга тема, и нормално и тука лоши ти се "размислувањата".

Originally posted by fichot Еден ден, некогаш, ќе се промени власта, ќе дојде некој со поинаква визија и согласно сега донесените закони по свој вкус ќе ги смени фасадите, било оригиналните или во некој трет стил.

Сакаш да кажиш дека политичарите без разлика од која партија се дел ќе продолжат да си играат архитекти на сметка на џебот на народот?
Не, фала.

Се наѕира и новата фасада на кулата на бул. Свети Климент Охридски во Скопје (на раскрсницата кај студентскиот дома Кузман)

На Интернет страницата кон која води наредниот линк е објавен и видео клип поврзан со конкретната статија, исполнет со критики од архитектите кои ви препорачувам да ги видите и слушнете.
 
http://www.telma.com.mk/index.php?task=content&cat=1&rub=6&item=34482
 

„СКОПЈЕ 2014“ ОДЛИЧЕН ПРИМЕР ЗА ТОА КАКО НЕ ТРЕБА ДА СЕ ГРАДИ!

 

30.01.2014     Не стивнуваат реакциите од Архитектите за новите конкурсни решенија за нови фасади на поголемиот дел од објектите во централното градско подрачје.Со овој нетранспарентен начин на одлучување и при тоа не се консултира стручната јавност, ќе се смени идентитетскиот лик на градот спротивно на волјата  на граѓаните, велат револтирано архитектите, Даница Павловска и Владимир Пота.   Архитектонската фела упати многу критики и на новиот закон за градење кој е во собраниска процедура. Велат дека за секоја фасада отсега па натаму ќе одлучуваат лица кои доаѓаат од различни професии, но не и од архитектурата, што според нив е недозволиво. Ако во еден процес на избор не се знае кој е нарачател и кои се тие стручни комисии што го даваат последниот збор, на кој начин тогаш се избираат идејните решенија кои Скопје го направија непрепознатлив град, велат Пота и Мартин Гулевски.   Во сите европски центри кога се прави одредена урбанистичка или архитектонска промена морално е да се консултира стручната јавност. Се прават дебати, се организираат трибини за да се дојде до најдоброто решение кое ке го отсликува градот. Кај нас се е сведено на копирање на одредени стилови кои не враќаат во минатото што не е наше, и од кое не можеме да ја видиме иднината.   Во целиот проект „Скопје 2014“ и промената на фасадите, според архитектите, сепак има и една мала светла точка, поука за  идните генерации архитекти да знаат што е лошо и како не треба да се гради.   [ Мартин Јаковлески ]

шаренилото е прифатливо ако е вкусно изведено и доста се користи во современава архитектура, а зградава е таков случај... особено бидејќи се работи за станбен објект
пре би рекол дека е некој штаб на google отколку штаб на лгбт заедницата


Edited by zabegan - 31-Jan-2014 at 02:17

Мене искрено кога станува збо за освежување на фасадите низ Скопје највеќе ми се допаѓа кулата на Партизанска у Карпош1 кафеаво-беж/кремасто. Педантно изгледа, чисто, симпатично.

Еве ја


Edited by Bojan10 - 31-Jan-2014 at 04:07