Фасади (општо)

од Википедија (http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D1%82):
"Инает, честа активност во поранешните југословенски држави, тешко се преведува на други јазици како еден збор."

Жално е кога сите работи во државата се прават на инает.

Идеја ок, реализација катастрофа. Сивата позадина е пресветла, боите се без некаква меѓусебна релација и ликовна распореденост што допринесува за нејасна композиција и структура, односно недовршеност, нејасност или на "нашки" кажано шаренило.



Edited by HugoGoulding - 31-Jan-2014 at 18:23

Зградава е како игротека.Ако мисли центар на овој начин да се игра,подобро ништо да не прави.

Originally posted by martind Очигледно според Вас, најидеално е да се направи "Барок" и да се плати 5 милиони евра за истата.

Никој не го рече тоа. Но ако треба да бирам меѓу „барокот“ на Пелистер и овој обид, ја бирам Пелистер. Види ги двата примери од Карпош на претходната страна и мислам дека ќе ти стане јасно од кој треба да учат другите општини. Не значи дека ако си нашол 2-3 примери од Европа истите се добри. Мене ниеден не ми се допаѓа. Проблемот со фасадава не се само боите, туку и хаосот од клими, ролетни, доградби итн. Ако веќе се решиле за помал зафат без решавање на тој хаос, требало да се изберат понеутрални бои за да не паѓа зградава во очи.

Во секој случај, она што сакам да го кажам е дека барокот направи да секоја друга фасада изгледа одлично. И навистина доколку се земе претходната состојба на овој објект оваа сега навистина е одлични. Она што последните неколку години се прави во Карпош полека, но сигурно се прави и во Центар, а според мене треба да се направи и во другите општини (Аеродром, Ѓорче Петров...).
А ја кога би бирал, попрво би одбра секаква боја на фасада отколку "барок фасада" за која се плаќа милиони евра.

јас мислам дека фасадите на Илинденска беа идеални за изведба на виножито со сиот спектар на бои (нели и знамето вели сме сончева земја), а вака сам изолиран објект ми изгледа како лош обид да се биде оригинален... исто и обновената фасада на Рузвелтова блиско до зоолошка ми изгледа ефтино, ама има време - нели проектот е 100 фасади за цел мандат, се учи од грешките.

Сепак да не забораваме дкеа буџетот е доста ограничен (познаник од Франција се жалеше дека скоро морал да плати 6000 евра за промена на фасадата на неговата зграда, а по толку и сите други комшии - општина држава под никој случај не финансирале такви зафати)

Originally posted by WhyNot јас мислам дека фасадите на Илинденска беа идеални за изведба на виножито со сиот спектар на бои (нели и знамето вели сме сончева земја), а вака сам изолиран објект ми изгледа како лош обид да се биде оригинален... исто и обновената фасада на Рузвелтова блиско до зоолошка ми изгледа ефтино, ама има време - нели проектот е 100 фасади за цел мандат, се учи од грешките. Сепак да не забораваме дкеа буџетот е доста ограничен (познаник од Франција се жалеше дека скоро морал да плати 6000 евра за промена на фасадата на неговата зграда, а по толку и сите други комшии - општина држава под никој случај не финансирале такви зафати)

Кога сме веќе кај другите европски држави тоа зависи од политиката на градот/регионот, низ Словачка и Чешка секој град/регион си има своја политика во зависност од финансиите. На пр. во градот каде што живеев самиот град финансираше да се менуваат фасадите(со термоизолација - 5цм 30кг стиропор) и даваа некој поволни понуди за промена на прозори (инаку задолжително мора да се сменат прозорите ,обврзани се граѓаните нема сакам/несакам), а во соседен град , градот нудеше само 30-40 % да плати.

Originally posted by kultuzin Сепак кога сме кај фасади мислам дека на Бугарите може вода да им носиме.

Друже, ти предлагам да прошеташ низ Чаир и да се увериш дека можеме „вода да им носиме“. Секој ден сè повеќе се запрепастувам од она во што метастазираат сите израстоци по зградите во Чаир и Скопје-Север, дури се гадам кога поминувам покрај нив.

Edited by Џоле - 01-Feb-2014 at 14:34

задниот е многу подобар и тоа многу

Tirana, here we come!