Македонска Филхармонија

Originally posted by zabegan рендерот служи и за да го види јавноста која ќе мора да го трпи тој објект до крај на живот и немој жити све... тенеќе лимов бил единствен материјал за изведба на покрив и фасада во светот во 21-ви век... па да немавме интернет, па да не лажеше

Јавноста не ти е аргумент, тоа ти е за гревота. Најпрво комисијата го одобрува проектот, а бидејќи доста е макотрпно да се изработи макета за објект од овој тип, многу е полесно да се изработи реднер. Запази рендер се бара во идејниот проект (кој потоа во форма на основен проект обавезно ти се менува) и служи за да им олесниш на комисијата како и на јавноста при визуализација.
За интернетот нз што да ти коментирам. Навистина сум запрепастен.
Еве изгради ти куќа со помош на интернет, а пота барај ме кога ќе ти се распадне. Можда ќе направиме добар дил

Знае некој каде може да се набави ваков лим? За другар прашувам, гради гаража.

Originally posted by Z|evzek Прво убаво вака што си го корегираш првонаведеното и ја би да сум на твое место Но и корегирано не те прави во право. Второ уште 100 пати да ти објаснам за рендерите by the book, мислам дека нема да разбереш затоа нема ни да се замарам повеќе. Трето во врска со филхармонијата (ќе ти објаснам поедноставно, со цел да разбереш што пишувам), првиот рендер што го гледаш е сменет по барање од авторот, за да се добие вториот заоблен со цел да се подобри акустиката на објектот. Ова е доста смел чекор на архитектот и за фалење е. Како беше the golden rule ФОРМАТА ЈА СЛЕДИ ФУНКЦИЈАТА. THE END

значи да повторам, јасна ми е процедурата позади рендерите... истата процедура не вика никаде дека треба да се промени 90% од објектот, ниту пак има некаков стандард за тоа дали идејното решение ќе биде нацртано на салфетка, или ќе биде подетално разработено... ако сака некој нов проект, нека си бара скроз нов проектант и нека му направи скроз нов проект... ако на секој столб правиме промена, зошто воопшто сме го избрале тој проект и тие проектанти?

ако е вистина тоа дека покривот е комплетно променет само поради акустиката на салата, тоа значи дека оригинално проектантите не си завршиле работа како што треба до крај и детално (исто како со јајцено за универзална... демек некаков современ објект во форма на јајце, а внатре салата невидена катастрофа)... токму тоа што го зборам јас... или прави сериозно проект, или не се нафаќај човече... ако добро ја знаеш функцијата на објектот, тогаш стартуваш со неговите функционални потреби, а не ги додаваш во фаза на изградба
...вака само повторно испаѓа дека објектот е крпеница, и повторно не се побива, туку се потврдува ова што го збориме ние тука

и уште една работа, убавината е во деталите... ако формата на покривот е променета поради покривот, тогаш неговите рабови зошто се променети? баш тие рабови, кои оригинално штрчат од објектот (од вториве рендери) и се буквално единтвена работа што го дели од тоа да не личи на прост хангар... исто така, акустиката не може да биде причина за тоа што последниот слој на лим на покривот е така обликуван
исто така зарем толку е тешко да се изведе покомплексна форма наместо толку еднотставен дел од топка? дури и да е причината акустиката на салата, тоа не значи дека целиот објект треба да биде една огромна сферична купола... извини, ама повторно ќе ти повторам, кровот беше главна одлика на објектот и токму неговото неправилно бранување го правеше симпатичен

еве ние простата раја, што не е запознаена со целосниот проблем, бараме одовори на многу реални прашања... а зошто? затоа што смачено ни е од тоа светлите архитектонски точки на градов упорно и упорно да не разочаруваат
...сега е еден огромен хангар, гаража, како сакаш... каков вкус и да имаш, ќе се согласиш со тоа евентуално... без вадење на тоа дека архитектурата во градов ни е на ниско ниво и дека ова е најдобро до сега


Edited by zabegan - 09-Apr-2016 at 04:32

spored renderov, mozea da stavat nekoj slicen krov kako toj na crkvata kaj dom na ARM (normalno ne zlaten). ali sepak odbrale najevtina varijanta, iako objektov treba da e eden od najreprezentativnite vo gradov

Edited by xnx - 09-Apr-2016 at 12:25

Ти може да се надеваш колку сакаш, ова темново е алубонд, не е лим. Под него има слој лим.
Лимот и алубондот се ребрени на иста машина, и легнува алубондот врз лимот.
Гледај крпеницава колку слоја има:

Pokrivacot e sistemsko resenie na proizvoditelot "Kalzip" . Ednostavno taka go predvidel proektantot i taka e izvedeno ( vidi nesto poveke za Kalzip i ke ti stane jasno). Najverojatno finansiite se pricina za ova resenie. Toa sto se ocekuvalo vakov ili takov pokriv , toa se ocekuvanja i zelbi i za toa ne se razgovara. Patem, poslednata fotografija ( render postaven od bojan10) ima krov koj se ocekuval, no toj krov cini od 800-1000 evra od kvadrat , taka da kolku e toa isplatlivo ne znam vo uslovi vo koi ziveeme i kako ziveeme. Bolje sto e vaka na kraj na kraevite, inace ke doziveel mozebi objektot sudbina ista ko universalna sala ( se ponisti zaradi nemanje na budzet)

Јас комплетно се сложувам со забеган дека финансиите не се/биле проблем. Има доволно објекти од целиот СК2014 кои немораа да бидат изградени (како да речеме колонадата, или врбите во вардар, или пак фонтаните во вардар) и тие средства да беа пренаменети за покрив кој ќе соодветствува на рендерот. Според мене подобро е да се инвестираат потребните средства за да се изгради еден ваков битен културен објект како што било замислено без да се кратат трошоци, отколку да се започне со голем ентузијазам и јасна визија, а да се завриши со плукни/залепи завршна изведба.

@Gradeznik gledam dobro si informiran okolu gradenjeto zatoa bi sakal da te prasam nesto. Dali e mozno vo idnina vrz segasniot posleden sloj na krovnata konstrukcija da se postavi uste eden sloj koj bi bil samo od estetska priroda? Ne sum go videl objektot vo zivo no vaka od fotografija navistina lici na Hangar.

Затоа што не владее мафија која прави што сака и после сама себе си се амнестира и аболицира.   

Како прво: разликата помеѓу политика и финански криминал (лоповлук) е многу голема и немам намера да ти ја објаснувам.
Второ: СК2014 (и оваа зграда е од тој проект) е производ на политичка одлука и неизбежно е да се коментира и тој аспект. За игледот на зградите, па најверојатно и за овој кров од типот хангар на ЈНА решава поранешниот премиер иако за тоа нема нити образование нити било какви правни овластувања.
Кога се гради со буџетски пари имам право да коментирам од било кој аспект.
Да се гради со народни пари а притоа никој да нема појма и пристап до изгледот и цената е тотално недозволиво и може да го прифати само тотално неписмен човек.

Дали ќе одам на протести или не воопшто не е твој проблем затоа што уставот ми гарантира право на протест. Исто како што мене не ме интересира дали ти одиш на контрапротест и дали си добил сендвич.

Edited by kliment - 15-Apr-2016 at 11:28