Археолошки Музеј / Архив / Уставен Суд

Originally posted by mirakuliks Декс не е само проблемот со изолацијата и прокиснувањето од дожд туку како што е наведено и од претходно тој што планирал и проектирал направил секаков вид на водоводни и одводни инсталации отворено да поминуваат низ складишните простории на архивот. Ова не е нешто што може да се смени бидејќи згрешено од корен. само еден дефект на тие инсталации и ќе бидат уништени тие документи кои се од огромно државно значење. Само за разјаснување за сочувување на документи треба воглавно да се во простории со строго контролирана температура и влажност на воздухот со цел за да се сочуваат подолго.

 
Знам дека е потребна контролирана температура и влажност на воздухот за да се сочуваат документите подолго, и повеќе од очигледно е дека објектите од проектот Скопје 2014 имаат маани кои бараат не темелно изменување на тие водоводни и одводни инсталации, туку несомнено бараат комплетно нови водоводни и одводни инсталации.
 
Поентата ми беше дека преселбата на државниот архив треба да биде привремена, а не трајна, додека да се направат тие комплетно нови водоводни и одводни инсталации за да не се повторат ваквите патешествија низ кои поминуваат овие објекти.
 

Originally posted by Staro Skopje Тоа што твоите соседи се однесуваат несовесно, не значи дека сите треба да се однесуваат несовесно. Објектите од Скопје 2014 се со огромни грешки и најголем дел се со лоша функционалност и сомнителен квалитет. Порпаролот на Владата вели дека 90% од Скопје 2014 прокиснува. Предавничката власт на Груевски фрлила стотици милиони евра на полураспаднати објекти.

 
Што велат портпаролите и било кои други државни/јавни функциониери воопшто не го земам во предвид, бидејќи самата позиција државен/јавен функционер во превод значи лажливец и лицемер платен со народни пари.
 
Но се согласувам дека ако не сите, тогаш речиси сите објекти од проектот Скопје 2014 се со безброј маани и со сомнителен квалитет.
 
Но сепак мислам дека изводливо е отстранување на таквите маани и на сомнителниот квалитет со темелни интервенции, па макар и по цена на менување или оштетување на фасадите кои и онака не се ништо оригинално, ниту квалитетно.
 
Така на пример, ако водата од покривот ја носат внатрешни олуци, на мене лично воопшто не би ми пречело да се постават надворешни олуци кои би ја нагрдиле фасадата, но барем би го направиле објектот побезбеден од надворешни влијанија.
 
Но тоа е само мое лично мислење, јас ниту сум експерт, ниту сум учествувал во изградбата на овие објекти за да ги знам нивните маани, единствено ги препознав истите проблеми кои ги имам и јас по дома, во проблемите на објектите од проектот Скопје 2014.
 
И да, се согласувам, тоа што моите соседи кои живеат над мене чекаат и нивните покриви да им паднат над глава за да се опаметат, не е никакво оправдание за други објекти да го следат ваквиот пример.
 
А чисто за потсетување, мојата зграда е стара повеќе од 40 години, додека објектите од проектот Скопје 2014 се стари помалку од 10 години, споредбата е речиси неиздржана, но сепак ја направив бидејќи и јас го имам истиот проблем.


Edited by Dexter26 - 07-Feb-2018 at 13:45

Бидејќи Кривичниот суд се пресели во нова зграда, зарем не би било попаметно Обвинителството за организиран криминал и корупција, кое сега е сместено во старата зграда на Архивот, да се смести во старата зграда на Кривичен, а Архивот да се врати во таа зграда?

Како да се забошотија анкетите...

На овој објект, според критериумите предложени во темата за анкети, би му дал 3 од 10.

- естетски изглед на објектот: 3/10
     Архитектонското решение е лошо. Комбинира стакло својствено за просечен деловен објект од крајот на 20 век, малтер кој личи на меремер, а не е мермер, цевки кои личат на столбови, а не се столбови и бронзени куполи; а усогласеноста помеѓу нив е незадоволителна. Обичен кич.
- вклопеност во околината: 3/10
     АМАУС, очекувано, е во хармонија со останатите згради од „Скопје 2014“. Масивноста не е проблем, имајќи предвид дека се наоѓа спроти голем, а на средно голем плоштад, но многу лошо функционира со постарите градби околу него и со кејот.
- употребени материјали: 4/10
     Не знам доволно за употребените материјали, но имајќи ги предвид останатите карактеристики, како и самата природа на оваа зграда и проектот од кој произлегува, не верувам дека се многу квалитетни.
- квалитет на изведбата: 3/10
     Овој објект, каде што е сместено едно од најголемите богатства на Македонија - Државниот архив - не е стар ниту десет години, а веќе има видливи проблеми. Протекување на кровот на олку скапа и важна конструкција е апсолутно неприфатливо.
- функционалност: 4/10
     Според разни кажуванки, како и коментарот за употребените материјали кој е апсолутно соодветен и тука, сигурен сум дека функционалноста не е одлична, иако мислам дека е можно оценката да оди нагоре.
- хортикултурно и партерно уредување на околината на објектот: 3/10
     Што е тоа?
- паркинг решение: 6/10
     Има подземен паркинг, а во близина има катна гаража и уште еден подземен паркинг (освен доколку не е истиот?), така што решението е онолку добро колку што се навиките на луѓето кои го користат објектов.
- запазување на урбанистичките норми, планови како и на контекстот: 1/10
     Без коментар.

Можеле да остават само Археолошки музеј, ако толку им пречи (само) Македонија



Edited by Џоле - 16-Aug-2021 at 13:42

Државава се вика Северна Македонија и се обврзала самата, а и светот ја обврзал преку резолуција на Обединети Нации преку ратификацијата на преспанскиот договор, да го користи формално правно целосното име "Република Северна Македонија". Доста му е веќе на ова општество проблематизирање на затворено прашање! Што, демек сега устав сменивме ама ќе "спасиме" од "штетата" ако покажеме инает на некој сообраќаен знак?? Такви селски жмроњски глупости не ни требаат!

Originally posted by user8642 Државава се вика Северна Македонија и се обврзала самата, а и светот ја обврзал преку резолуција на Обединети Нации преку ратификацијата на преспанскиот договор, да го користи формално правно целосното име "Република Северна Македонија". Доста му е веќе на ова општество проблематизирање на затворено прашање! Што, демек сега устав сменивме ама ќе "спасиме" од "штетата" ако покажеме инает на некој сообраќаен знак?? Такви селски жмроњски глупости не ни требаат!

Мислев дека форумов е посветен на архитектура и градежништво, ако е политички може да го преименуваме во Кајгана и да си кажуваме кој какво политичко мислење има

„Археолошки Музеј“ е повеќе од доволно. Вклучувањето на „Република“ во секој натпис е смешно, тажно и патетично. И порано имав споменато, кога некој ќе речеше „РМ“ се прашував што ли прават со сето заштедено време. Зошто во Бугарија никој не вика РБ, или во Грција не си ја викаат државата РГ? Овие глупости од СФРЈ со РС, РХ и РМ (и сега со РСМ) се за во друго време.

Ај баш да видам како тоа жмрњо и апасијата ќе го вратат името, пошто овие нели од ќејф и филм го ставале тоа "република" секаде.

Така да незнам чиво е романтизирана патетика повеќе. Дали движење кон единствениот нормален избор, развиен, западен свет. Или седење у штаб/кафана у приградска вукојебина, гракајќи нео-наци народна музика, опкружен и накитен со префарбани симболи со кои никогаш и не се идентификувале македонските словени.

Ќе ја направиме Македонија нормално место, подобро и за вас несвесните и за нас свесните! И покрај сопките што свесно ги ставате!

Originally posted by user8642 Ќе ја направиме Македонија нормално место, подобро и за вас несвесните и за нас свесните! И покрај сопките што свесно ги ставате!

Се согласувам дека треба уставното име да се користи,ако веќе мора да се лепи на официјални институции,само ова што си го пишал,кога ќе биде ? Оти гледам 5 години СТЕ на власт а подобро никако да стане,напротив само полошо станува...


Се извинувам за офф-топик

Originally posted by JovanOdGjorche Вие драг господине @user8642, си живеете во некој свет....

Тој "некој свет" се вика реалност, што не опкружува сите нас. Истиот свет е и за тој со главата у песок и тој со погледот 360 што гледа какво време владее.