build.mk Homepage
НАСЛОВНАВЕСТИ МАПАКОМПАНИИ БЛОГ ТАГОВИ ФОРУМ
Forum Home Forum Home > Главни теми > Урбани прашања > Урбанистички целини
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Урбанистички планови и парцели (општо)

 Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 1213141516 66>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #261 Posted: 26-May-2009 at 12:10
Originally posted by beTon

а штом велат дека победиле, особено ако зад тоа стојат и ГТЗ како официјална германска фондација во државава (тие го промовирале таму) негледам зошто би лажеле, а капак истото никој и да не го демантира !?!

А те молам, каде велат дека победиле на саемот?
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3893 		  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #262 Posted: 26-May-2009 at 13:54

каде мие чергата, читај меѓу редови бе кло, од буквализам луѓе добиваат мигрена!

убаво вели во написот, избран за еден од најдобрите македонски проекти, значи прво награди таму во класична смисла нема, а ова е како некое филтрирање кој од нашите проекти е најподобен за инвестирање, значи победијуа во наша конкуренција!
незнам со која памет некој би очекувал на светски саем и тоа со ваков проект би биле главни!?
 
иако со она рогатите кули или како сакаш речија елипсовидна кула или облакодерот од аеродром, мислам дека како концепт дек би можеле да се мериме и светските метрополи Smile 
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #263 Posted: 26-May-2009 at 15:06
Човеку ти ни сам не се разбираш што сакаш да кажеш, не па некој друг да те разбере. А мигрени се добиваат од твоиве турлитави кои немаат врска со ништо, вклучувајќи ја и темата.
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3893 		  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #264 Posted: 26-May-2009 at 15:33
види ако немаш способност да разбереш стилско изразување тоа е твој проблем! претежно коментирам со преносно значење и неретко и двосмислено, значи практикувам да се изразувам алегорично, но самите мои коментари не се егоистични и ироничнични (да не речам цинични) особено во однос на останатите членови, како што практикуваш да ги тераш ти!
убаво кажувам освоиле награда, а ти се фати од каде тоа и како тоа освоиле награда! па човеку или јас сум наивен што пробувам да ти дообјаснам или навистина си буквалист! на крај краева ако мене не ми сече, што мора тебе да ти мери паметот кој колку и како нешто некој ќе искоментира, можеби за момент мојата недоумица за сликата те наведе да поверуваш дека забегувам, но доколку неможеш нешто да сконташ или навистина мислиш дека забегувам, прашајме културно која ми е маката, немора преку десет поста да ја развлекуваш за да на крај ми кажеш дека со acd добро излегува форматов, инаку форматов е вин екстензија, па затоа и не бев уверен дека имаат качено на нет фалш скица!
и ако ваквото твое развлекување довело до турлитава, што сум јас крив што тебе те фркнало на глава или лошо си спиел!?!
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #265 Posted: 26-May-2009 at 18:01


Toilet   Sleepy



---------------------------------------------------------------------------------------------------------


Да се вратиме на тема.



Сообраќајните решенија кај Порта Аеродром ми изгледаат тотално промашени. Вака како што испланирале, сообраќајот непотребно ќе кружи повеќе и ќе има доста полукружни вртења. Исто така самиот излез од пролазот под зградата е преблиску со постоечката крстосница и ќе создава незгодни проблеми (тие што од таму ќе сакаат да одат накај центар ќе мора да сечат ленти практично на самата крстосница, а доколку веќе има колона на семафорот, ќе мора да чекаат на лентите што се приклучуваат десно кон Бул. Јане Сандански и со тоа ќе прават блокирање на сообраќајот што оди во тој правец)

Наместо тоа, може на пример да се сврти Ул. Руди Чајавец во правец на другиот едностран приклучок и таму да се оформи комплетна крстосница која ќе овозможи вртење во сите правци, а уште побитно нема да се креираат непотребни проблеми на постоечката тространа крстосница кај „Скопјанка“. Се разбира ова е само една можност, со минимална измена на планот, не мора да значи дека е најдобрата. Таму ќе се руши се што е старо и ќе има бришан простор за разноразни комбинации - детално нека ги анализираат оние кои се платени за тоа. Но јасно е дека вака како што моментално е зацртано е тотален промашај и необјасниво создавање на проблеми.




Edited by Cloverstack - 26-May-2009 at 18:23
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3893 		  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #266 Posted: 26-May-2009 at 18:26
малку нема логика твојава идеја, руди чајевац неможе да се сврти кон другарму фрањо клуз бидејќи руди и фрањо формираат со симеон кавракиров од спротива раскрсница која се приклучува на раскрсницата на бул. кузман п. и бул. јане с.
 
единствено квалитетно чаре ќе беше бул. кузман тука да продолжеше право и да се оформи добра раскрсница, додека раскрсницата на симеон кавракиров и руди чаевац да затвори т.е. фрањо клуз да се врзеше на бул. јане сандански, кузман да тераше пушка право, бар до Црквата Свети Илија, а симеон и руди да се пренамента во приклучни улици...
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #267 Posted: 26-May-2009 at 18:42
Originally posted by beTon

малку нема логика твојава идеја, руди чајевац неможе да се сврти кон другарму фрањо клуз бидејќи руди и фрањо формираат со симеон кавракиров од спротива раскрсница која се приклучува на раскрсницата на бул. кузман п. и бул. јане с.
 
единствено квалитетно чаре ќе беше бул. кузман тука да продолжеше право и да се оформи добра раскрсница, додека раскрсницата на симеон кавракиров и руди чаевац да затвори т.е. фрањо клуз да се врзеше на бул. јане сандански, кузман да тераше пушка право, бар до Црквата Свети Илија, а симеон и руди да се пренамента во приклучни улици...

Crazy

Уште како има логика мојата забелешка. Бетон, барем еднаш погледни поубаво пред да распалиш со деманти и со „креативни“ идеи.

И на самава макета, а и во ДУП-от јасно се гледа дека Руди Чајавец не се планира да формира крстосница, туку дека е предвиден само приклучок (доколку имаше крстосница ќе беше уште полошо).
Истото тоа е потврдено и со соседниот ДУП за Мичурин (http://aerodrom.gov.mk/Images/dup/Micurin.jpg), а Симеон Кавракиров не се предвидува ни со приклучок, туку завршува како паркинг и слепа улица.

Значи според новите планови, нема поврзување помеѓу Фрањо Клуз и Симеон Кавракиров, што е сосема разбирливо.


Edited by Cloverstack - 26-May-2009 at 18:43
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988 		  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #268 Posted: 26-May-2009 at 18:50
Кловер малку ме буни твојот прелог пошто незнам што воопшто би добиле плус доколку отвориме уште едни семафори близу постојниве и всушност со цел спојување на две маалски улички ќе треба да жртвуваме една од поголемит градски сообраќајници. Мислам дека отсуството на раскрница е задоволено од околните улички, односно е обезбеден пристап до сите места од населбата. А уствари и самата порта не е баш порта пошто е во искривена перспектива.
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #269 Posted: 26-May-2009 at 19:04
Би добиле да нема изобличување на сообраќајните текови и да нема прелевање на проблемите на други места проследено со нивно зголемување. Луѓето да не мораат да одат преку други крстосници, да не си го продолжуваат непотребно патот или вртат полукружно и сл. Вкрстувањата не може да се елиминираат, туку треба да се гледа да бидат најцелисходни во дадената ситуација.

Во секој случај, нагласив дека не го сметам тоа што го предложив за идеално решение, туку дека е едно кое одма паѓа во очи со минимални измени на планот. Реков дека има простор за разни комбинации особено со оглед на тоа што таму ќе има бришан простор. Важно да не остане како што е моментално зацртано бидејќи само креира нови проблеми.




Edited by Cloverstack - 26-May-2009 at 19:14
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3893 		  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #270 Posted: 26-May-2009 at 19:31

лапсус искрено не ни сум погледнал дека паркирале таму паркинг! во тој случај твојава идеја е во ред! но повторно како решение цела оваа раскрсница помеѓу јане и кузман е лошо решена, требало тоа зградите да ги поместат во десно на макетава т.е. врз самата руди чаевац, а кузман да продолжи се до Црквата Свети Илија и од таму да минува помеѓу амбулантата и Црквата кон воениот базен, па сетне од кај касарната се до бул србија.

 
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #271 Posted: 27-May-2009 at 03:21


Вака како што е сега Јане Сандански е од многу аспекти во ред. При неговото вцртување сигурно во предвид ја имале разместеноста на (тогаш) идните концентрации на население подолу по неговата должина. Не би имало логика да биде толку „асиметрично“ поставен - од едната страна речиси целата концентрација (со делови премногу одалечени од булеваров), а од друга страна касарна и неспоредливо помала концентрација на население.

Вака како што си е Јане Сандански е сосема во ред и не е пречка за добро сообраќајно поврзување на опфатот од ДУП-ов. Проблемот го гледам токму во ДУП-от и таму мора да се корегира додека не е предоцна и додека не се изградат работи кои нема да можеме да ги смениме.

Па дури и да продолжиш го лоцираш проблемот во трасата на Јане Сандански, факт е дека сега тоа не можеме да го смениме. Но можеме да го модифицираме конкретниов ДУП за да не продуцира сообраќајни проблеми - нешто дефинитивно изводливо. Со такво расчистување на теренот какво што се планира, јасно е дека нема да е проблем да се најде поповолно решение и да се корегира таа сериозна слабост на планов. Само дали ќе се има воља/одговорност? Да се надеваме...


Edited by Cloverstack - 27-May-2009 at 03:23
Back to Top
beTon View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 25-Jun-2008
Online Status: Offline
Posts: 3893 		  Quote beTon Quote  Post ReplyReply #272 Posted: 27-May-2009 at 04:50
тешко дека скоро донесен дуп ќе се ревидира, особено не ако зад такво нешто не застане владата
 
а за потегот на касарната мислам дека таму ќе се формираат стамбени блокови, па излезот на улица која ќе биде врзана за Кузман и Јане не е така лоша идеја, практично не е проблем Кузман да продолжи кон амбулантата, само мора пред неа да излезе па да продолжи кон касарната (меѓу Црквата и амбулантата не е возможно) а сите згради што би се нашле на патот на продолжението на Кузман би се компензирале со парцели по должината на Руди.
 
 ова немора да е булевар туку може да биде исто стамбена улица како што е Руди т.е. изменета траса на Руди која и денес каква што е катастрофа, она оштрата кривина со Коста Новакович веднаш пред Црквата Свети Илија која колку што гледам и од дупот и од макетатаостанува како што е, катастрофално решение под агол од 45 степени !
 
вака сега како што е според дупот најверојатно одле на некаква симетри во однос на Сандански, Круз и Питу, но внатре е старата добра турлитава од улици, наместо да се оди на поедноставување на инфраструктурата, ние ја тераме по старо, тргни застани!
Back to Top
гитардемон View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 19-Feb-2008
Online Status: Offline
Posts: 5424 		  Quote гитардемон Quote  Post ReplyReply #273 Posted: 28-May-2009 at 20:04
Иако му истекува важноста, ГУП не е целосно исполнет
Четврток, 28 Мај 2009 20:49

MAJA%20gup%20sl%20001

На последната седница на Советот на Општина Битола се донесе програмата за изработка урбанистички планови на Општина Битола за 2009. Во контекст на ова градоначалникот се осврна и на важноста на генералниот урбанистички план за Битола кој истекува оваа година.

-Ние се заинтересиравме, ги собравме aрхитектите,разговаравме, дури направивме и тендер и за сообраќајно решение на Општина Битола. Се појави некоја фирма од Белград, премногу скапа цена бараа, и кажавме дали може тоа во пакет да го решиме сообраќајното решение на градот со ГУП. Размислуваат, треба повратна информација да добиеме, рече градоначалникот на Општина Битола, Владимир Талески.

Но иако бил пред истекување,генералниот урбанистички план целосно не е исполнет.

MAJA%20gup%20taleski

-Ни 40% од она што било предвидено пред 10 години практично не е исполнето што значи ние имааме законска основа да направиме ревизија на ГУП со што може одредени места да се прошират, да се дополнат, да се корегираат, а паралелно, бидејќи е тоа скапа работа, да отпочнеме постапка за решавање на идниот ГУП на Општина Битола бидејќи мислам дека до крајот на оваа година ќе истече неговото значење. Тоа не значи ништо, тоа значи дека важи се уште без разлика што истекле тие десетина години, но деталните урбанистички планови мора се уште според него да се прават, рече градоначалникот.

Градоначалникот рече дека ќе се обидат додека не истече важноста да ја направат ревизијата.

Маја Богоевска



http://tera.mk/index.php?option=com_content&task=view&id=8333&Itemid=106
Arguing on the internet is like running at the special olympics. Even if you win, you're still retarded.
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #274 Posted: 02-Jun-2009 at 00:36
Измени во планот за „Жабени“:

http://www.build.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID=212&PID=39456#39456
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988 		  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #275 Posted: 11-Jun-2009 at 16:18

Законски измени за спречување на градежното дивеење


 Коментари (0)   
11.06.2009 16:30
Миле Јанакиевски

 

Индивидуални куќи со висина до 10 метри, колективни станбени комплекси високи од 25 до 30 метри со сопствен паркинг, уредување на градежните парцели, како и поедноставна постапка за донесување детален урбанистички план.

Ова се дел од измените на законот за изменување и дополнување на законот за просторно и урбанистичко планирање.

„Двата нови инструменти се: државна планска документација со која се овозможува уредување на просторот преку оформување на градежна парцела во и вон плански опфати доколку истата не е формирана, како и во рамки на формирана градежна парцела“, објаснува министерот за транспорт и врски Миле Јанакиевски.

„Има и локална урбанистичка планска документација со која се овозможува уредување на просторот преку оформување на градежна парцела во и вон планска опфат доколку истата не е формирана“, вели Јанакиевски.

http://a1.com.mk/vesti/default.aspx?VestID=109902
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #276 Posted: 16-Jun-2009 at 14:12
Општина Аеродром продолжува со добрата пракса, ДУП-овите да се достапни до граѓаните.

ДУП Скопјанка, урбана единица А
http://aerodrom.gov.mk/Images/dup/SKOPJANKA_A.jpg

Мала замерка во однос на квалитетот на јпг сликата која е поставена - некои делови се тешко читливи, а некои линии (како на пример границите на подземните паркинзи) воопшто не може да се видат.

Инаку во планот ми боде очи само една работа, но навистина ненормална работа. Имено оние четири нови згради кај Палма се предвидени за надградба Shocked
Зошто побогу?!? Зградите се нови, фино изгледаат, имаат закосен покрив... Каква е оваа малоумна одлука да се дозволи тука некој да си доградува спрат за чисто личен материјален бенефит??? Работава смрди на корупција! Ај тоа, ама зарем во ниедна фаза од носењето на ДУП-ов да не се успее да се застане на патот на ваквата „замисла“???

Bash Bash Bash


Во општината мора да се најдат сили и начин ова да се корегира!


Edited by Cloverstack - 16-Jun-2009 at 14:15
Back to Top
46&2 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 04-Jan-2008
Location: Куманово
Online Status: Offline
Posts: 347 		  Quote 46&2 Quote  Post ReplyReply #277 Posted: 16-Jun-2009 at 15:01
Кловер, колку што знам тие релативно нови згради кај Палма веќе и постојат надградби (уште едно поткровје) - имам роднина што живее таму и кој што пред некоја година направи надградба. Најверојатно со ова се легализираат постоечките. Дета тие згради таму се хаос тоа е друга работа Roll%20eyes

Edited by 46&2 - 16-Jun-2009 at 15:01
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #278 Posted: 16-Jun-2009 at 15:10
Ќе гледам да сликнам чим така


Како и да е, ова е екстремна македонштина, без разлика дали планот го зацртува или само легализира постоечкото - на нова зграда да се доградуваат катови или поткровја Wallbash
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988 		  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #279 Posted: 21-Jun-2009 at 01:23
ГУП - Делчево
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453 		  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #280 Posted: 22-Jun-2009 at 15:22
Originally posted by 46&2

Кловер, колку што знам тие релативно нови згради кај Палма веќе и постојат надградби (уште едно поткровје) - имам роднина што живее таму и кој што пред некоја година направи надградба. Најверојатно со ова се легализираат постоечките. Дета тие згради таму се хаос тоа е друга работа Roll%20eyes


Еве фотки од таму

Ми изгледа дека немало посериозни градежни зафати на крововите на овие згради. Се чини дека најголеми зафати се стреите што се додадени на „оргиналните“ поткровја (претпоставувам дека се оргиналните поради унифицираноста на поткровјата на сите четири објекти), барем така ми изгледа.

Не ми е јасно што има да се надградуваат зградиве. Ако е тоа случај, целата работа е матна и сосема неприфатлива.
А и ако е само легализација на нешто што е веќе надградено, повторно ми е неприфатливо. Па ќе оставиме ли жива зграда да не и лупнеме уште по некој спрат одозгора? Па дури и на нови згради после вселување? Ако требало да бидат повисоки, или да имаат вакво или онакво поткровје, тогаш нека ги зацртале така во урбанистичките планови и како такви нека се изграделе.

1


2


3


4



Edited by Cloverstack - 22-Jun-2009 at 15:26
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 1213141516 66>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 0.742 seconds.

Copyright ©2007 - 2025  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.