Спoменик нa плoштaд Maкедoнијa

Јас колку што знам 1,61:1 или нешто слично беше таа природна пропорција што се сретнува на многу места и низ природата и низ просторот и се практикува во урбанизмот. Висината на околните згради е за овој однос повисока од ширината на улицата. Е сега прашање е прво што мораме да го расчистиме дали таа фонтана е споменик или е објект. Зашто ако е споменик ќе беше многу помала и ќе беше само некоја опрема повеќе во просторот. А пошто е централно поставено и е сутина на плоштадот неможе да биде обично парче опрема туку е веќе објект и според ширината на околните пешачки коридори (споменикот го дели плоштадот на два такви) толку и ќе биде висината. Така да воопшто и не е пречка да оваа фонтана биде толкава, тоа што ви изледа голема и ве боде е само поради тоа што не сте навикнати на неа. Човек што не бил во Скопје и ќе дојде и ќе ја види фонтана не знаејќи дека прдходно тука немало ништо, нма да му изгледа така неприродно голема. Ако беше стварно огромна ќе биде боцка за секој што ќе ја види без разлика од каде и дали прдходно го осетил просторот пред да се направи. Така да освен што сте навикнати на празното па сега секој апромена ве иритира, не може да се лоцира друг сериозне повод зашто толку остро би се реагирало па сега да бараме која е таа нормално висина. Таа што е сега, таа е нормална.

Добро објаснето лсл. Единствено чуден во висина споменик ми е оној на Мисирков на плоштад Пела. Но и за него не сум имал никогаш замерки бидејќи е паметник на еден наш познат деец.

Незнам дали овој споменик може да се смета или имало намера да биде така но еве и претпоставка повеќе. Всушност се довибаат два различни објекта од два различни аспекта. Од далеку кога објектот е во централно вниманеи набљудуван од далеку е споменик односно тоа упаѓа. Од камени, од кај собрание, од кај максим горки, од кај трговски од улица Македонија од кај кеј, набљудувано од ти страни. Но кога се проаѓа по плоштад споменикот е вон перспектива и фонтаната е таа што одвлекува внимание. На блиски радиуси објектот е фонтана, а се оддалечиш од него станува споменик. скопје добива две обележја на исти простор. Ова е уште една работа што треба да се земе во предвид.

Коментариве и прашањава ти се кои од кои по цинични и нафурани до крај и бидејќи е проѕирно намерното исмејување, според мене не се ни вредни за повратни коментари и одговори.

Originally posted by StreetStruck ........... не се ни вредни за повратни коментари и одговори.

Според визуалициите, мене ми се чини накај ЕВН, но мислам дека најдобро би било да биде поставен дијагонално, накај Сити Галери.

Нема логика да гледа на било која друга страна освен кон камени. Натака е плоштадот, натака ќе се сврти. А и на клиповите натака беше свртен колку што се сеќаам од тие првите клипови што излегоа.

Мислам дека и на клипот се гледа дека е свртен кон Исток (правецот на неговите освојувања).

Значи, не накај Камен Мост, и не накај грците.

Spored mene nema da go postavat pred sudot vo Hag da donese odluka vo vrska so tuzbata na Makedonija protiv Grcija. Istoto se slucuva i so spomenikot na Filip vtori vo Bitola. Iako toj spomenik spored mediumite e gotov se ceka pogoden moment za da se postavi a toj pogoden moment e Oktomvi ili Noemvri posle sudskata odluka.

Не знам зошто мислите дека ќе нема црква на плоштадот....ако се договорат владеечките партии ќе има се што се планираше со Скопје 2014....а заборавате дека ќе се прави плоштад кај Стара Чаршија на кој може да се направи нешто што ќе ги задоволи верниците со муслиманска вероисповед во Македонија...се се може кога се сака