Споменици и скулптури (општо)

може? Или Борис Чипан е политички полтрон и *омно? Или не знаеш кој е Борис Чипан?

Originally posted by ArchiTechTone Само да додадам за “македонската“ школа, и наметнатиот “интернационален“ стил (за другото се согласувам со Кло) Што е тоа македонска школа? Повторно некаков естетски коректив на некаков погрешен впечаток? Блатантно дрпање наративи од “традиционалната“ архитектура, само за да може некој од прва да рече: еј да бе ова е македонско? Доколку така ја замислуваш Македонската школа, тогаш... ние моментално ја имаме најевропската школа на балканот и блискиот исток. Македонска школа имало. Не верувај колку сакаш, ама имало. За да не испадне дека измишљам, еве неколку слики т.е. скици, од Борис Чипан, архитект(ѕвер). Вадени се од неговата книга: “Современост и традиција во архитектурата“. Јас стварно немам време да вадам цитати од книгата, не знам ни дали е место тука... Еве што значи македонска школа: 1. Градска Болница 2. Ману 3.Влада 4.Телеком 5.Универзитетска Библиотека (се извинувам за квалитетот, ама подлогата е сива, линиите се бели, башка фотографирано...) И ајде посочи историски пример за традиционален македонски музеј, или традиционален македонски театар, или традиционален пример за објект на државна институција, од кој што можеме да црпеме инспирација(формална и функционална) за новите објекти. Бидејќи мене не ми текнува на ниеден... Ќе се осврнам малку на станбената архитектура (се извинувам за офтопик) како нешто што е најмакедонско. Редовно ми го праат тој муабет, и ми се темни кога слушам:  “ај бе бараки, што е тоа глупости, дај цигла нешо.“ ама затоа ќе се утепаат од ставање дрвени опшивки и ефтини имитации само за куќата да личела по старински. Вградените плакари се премногу европски и современи, тие се наметнат интернационален стил, а редовно се заборава дека вградените плакари се стандард во традиционалните македонски куќи. Истиот муабет е и со градот. Се занимаваме со банално декорирање. Држиме крути позиции на македонско-немакедонско, модернизам наспроти класицизам, брутализмот не ни е доволно македонски и цел свет ни е крив. Инертноста кон сопствената култура сега се злоупотребува за продавање на се-и-сешто. Кризата на идентитет нема да се наметне сама од себе... ние дозволуваме да биде наметната, токму со таа инертност. иди искризирај ги французите или британците да видам дали ќе успееш... А за понудени решенија, има.. не дека нема. Имаше изложба Храбро ново скопје, од студентски трудови, едниот се бавеше баш со проблематиката на големиот ринг т.е. (само со прстенот, не со целата површина) Има разни трудови од минатото.. Знам дека константиновски има предлог (од времето), за фино завршување на партизанска од кај тифани до плоштад со бруталистичка мегаструктура... Не ја сфаќам поентата, за приложување на предлог решенија, освен за повторно префрлање дека младите архитекти се индоктринирани и дека не го разбираат духот на градот и традицијата

Се слагам дека спомениците и скулптурите што се поставија се мешаат со СК 2014 и целосно непотребно се генерализира.

Edited by Supervisor - 05-Apr-2011 at 15:02

Konstrukt, кои се тие македонски елементи во Скопје 2014? Тоа што pbanks го постираше е извадок од книга на еден од најпознатите македонски архитекти, ако за тебе тоа не релевантен фактор, тогаш навистина јас не гледам причина да ја продолжуваме дискусијава.

pbanks, може ли да се префлат последниве неколку постови во нишката за Скопје 2014 бидејќи затеравме оф-топик?


Edited by Мартин - 05-Apr-2011 at 15:12

пбанкс, ликата можеби лично ти се допага и би било во ред да ја обесиш дома, но да ги силуваш другите со твојот вкус и да ја поставиш како јавно репрезентативно дело? па и на Пикасо била!

не туку зборам реално како е и како селективно и со задна намера а не искреност се критикува една добра работа

НЕМА нација/држава да има автентичен свој стил, односностилот е производ на сопствено творештво и надворешни влијанија, па кога Барокот се демонизира, истото треба да се направи и со традиционалната македонска кука(турска), црковната архитектира (византиска), градската архитектура (западна) модерната и бруталната (....)

ако ги прифакамеовие како наши само затоа што имале наши примеси, не гледам зошто не би било така и со другите стилови


двојни двојни аршини, и молам малце да се обрнува внимание на поентите кој сакам да ги постигнам а не сувопарно да се чита и вонконтекст да се коментира.

Edited by Konstrukt - 05-Apr-2011 at 15:38

@Конструкт


Неможе човек ништо да не преговори, секој за себе мисле дека е во прво, и нее објективен до мисленњето на другите.

Конструкт, ти ја гледаш стварта само од своја гледна точка...

1. Прво јасно се знае дека архитектурата од Охрид е автентична и заштитена со закон, тешко ми се верува дека племињата од Азија, најногу пати разни номади во воени формацији успеале да создадат такви архитекектни убавини, који ние би ги презеле од нив, за разлика од народ кој творил со векови на тие простори околу Охрид.

2. Византиската црква, односно, најголемата автентична македонска катедрала ти ја едначиш со грчките, како шо разбрав од твојот тон, и ако ја градил Климент ти си ја одтуѓуваш, бидејки таа не била наша, иако во Византија владел Васил (Басил) шо во твојот јазик значи ВОСИЛ, или ВОСИЛИЦА (царица), тој што ја има силата, ти го правиш и претвараш во некој туѓинец.

3. Самуиловата тврдина, единствена македонска гордост во средниот век, ти го одтуѓуваш, шо мислеш Самуил бил аременец или грк или бугар, та син му се викал Гаврил, а галвната црква Св. Ахил....

И така незнам шо ти сметат тие слики, бар убаво се аргументирани ако ништо друго, јасно се гледаат линиите од каде е влечено тоа шо е градено.

Неможеш со еден збор да кажеш дека тоа шо денес се гради е по вредно од тоа шо предходно било изградено, дефинитивно и за мене овоо шо денес се гради е од големо значенње, но да си го одркуваш своето највредно!


Edited by Makedonij - 05-Apr-2011 at 16:09

Originally posted by pbanks Инсистирањето на овие стилови во Македонија е воедно газење врз нашето сопствено наследство и идентитет бидејќи се работи за лажна маска со која сакаме да изгледаме како некој друг, односно очигледно се срамиме од тоа што сме. Инаку архитектонските стилови разработени во Европа не се единствените „стари стилови" на планетава. Зошто на пример не правиме Пагоди во центарот?Значи дека има еден куп глупости во нишкава ќе се сложам со тебе, но тоа е резултат кога површно се гледа на работите без никаква потпора од барем општа култура од историјата на архитектурата, кога се релативизира науката, кога се прави инквизиција врз интелектуалците итн.

Не би се сложил баш. Да не набројувам мал милион примери а би започнал со најмоќната земја во светот а тоа е САД па понатаму и други Европски земји што немаат врска со барок па цели се во барок и неокласицизам. Барокот и неоклас. се интернационални стилови и може да ги користи кој сака според тоа да речеш дека се обидуваме да личиме на некој не е соодветно. На кој сакаме да личиме? Посочи бар...

Нишкава е прочистена, барем од оној најзелениот шлајм...

И повторно некои форумаши со право реагираат за тоа како одвреме навреме  се деградираат дискусиите и атмосферата. Момци ве молам за разбирање. Гледате има неколку исти „фраери“ кои стално како муви на гомно се лепат на секоја тема каде има потенцијал за конфликти, а вон такви дискусии никаде ги нема. Нивните троло-постови ќе бидат масакрирани, времето за финоќа помина. Не ни паѓа на памет да го тормозиме големото мнозинство конструктивни форумаши, за да неколку тролови имаат простор каде да се испукаат. Објавувам НУЛА толеранција за таквата појава и држете ме за збор. Ако не им е „демократски“, нека повелат нека си најдат „подемократски“ форуми.


Edited by Cloverstack - 05-Apr-2011 at 18:19

Фала Кловер, член сум и на други форуми и вакво нешто до сега немав сретнато. Само продолжи со ваквиот став(недемократски) и верувај дека форумот ќе стане 100 пати подобар

Подршка и од мене! Затоа ја обично ја заобиколувам нишкава. Заедно со се ск2014 се разбира

Edited by toasumjas - 05-Apr-2011 at 22:29