НЛБ Тутунска банка

Да дефинитивно разочараа. Прво ваква на ваква зграда не и е местото во строгиот центар а во Бизнис Парк (таков за жал кај нас сеуште нема). Второ, на фирма лидер, како што е НЛБ Скупина навистина не и одговара ваков нерепрезентативен објект. Целосна искористеност на просторот, без креативност, детали, уметност,лендскејп... Претпоставувам дека неколку илијадници вработени и посетители на објектот, нема да имаат парк за одмор, кафулиња, некаковсквер со фонтана... Само бетон и стакла. Еве ја главната зграда на НЛБ Љубљана, далеку порепрезентативно иако на околу 35 години!
http://www.flickr.com/photos/18531727@N00/370822486/

Она темното дефинитивно ли е мермер дечки? Да не е и тоа некој лим?

Еве ја главната зграда на НЛБ Љубљана, далеку порепрезентативно иако на околу 35 години! http://www.flickr.com/photos/18531727@N00/370822486/

Па незнам баш дали е ова репрезентативно здание. Изгледа комунистички до ја*а...

Да оставиме да видиме каков ќе биде финалниот изглед, па да искоментираме. Само незнам зошто немаат одено, како на сликата неколку поста погоре, со боите на банката!?!?! Значи некоја комбинација од сина и лила боја на прозорите, мислам дека баш би било штосно


Edited by dacito - 11-Nov-2008 at 12:38

Јас мислам дека нема дилеми дека овој предлог на ДНА беше убедливо најдобар...

Originally posted by nikla802  Предлог за фасадно обликување на објект CITY PLAZA во градба од ДНА Архитекти.

Originally posted by pbanks Јас мислам дека нема дилеми дека овој предлог на ДНА беше убедливо најдобар...

Originally posted by vardar Originally posted by pbanks Јас мислам дека нема дилеми дека овој предлог на ДНА беше убедливо најдобар...   Најдобар општо или само навечер

Памтиш а Па реков уште тогаш дека веројатно треба да ми легнат некои детали.... Епа ми легнаа

Евентуално би го исфрлил лилаковиот момент на аголот на зградата но би го оставил на влезовите.


Edited by pbanks - 11-Nov-2008 at 12:57

Originally posted by dacito Извини, ама мене ми изгледа, ваљда имам право на свое мислење, како што имаш и ти. Незнам само зошто толку се плука малтене по се што се гради во Скопје, а се што е од страна се преставува како „врв“, па дури и ваква комунистичка градба.

Ако тебе ти изгледа така, тоа е само доказ дека работите ги гледаш низ некој дебел идеолошки филтер. Како што реков, такви и слични објекти (не сум архитект за да можам да образложам за стилот) има безброј по запдна Европа и северна Америка. Кој ги градел таму? Комунистички агенти?

Инаку конкретно за седиштето на НЛБ во Љубљана лично не мислам дека е некаков „врв“, па дури ни дека е нешто посебно, ама „комунистичко“ објективно не е, а според мој вкус е и подобро од она што ние го добивме кај нас (иако е старо).

А право на сопствено мислење секако дека имаш, ама лошо е кога ќе го зацементираш со идеолошки предрасуди. Во секој случај не ти го оспорив правото на дури и такво мислење (за разлика од тебе, кога јас го искажав незадоволството од оние најавени статуи на стадионот, ти малтене го стави под знак прашање мојот патриотизам), туку се спротиставив и дадов контра-аргумент. Но ако ти и понатака мислиш дека седиштето на НЛБ во Љубљана е „комунистичко“, а 15m статуи на стадион нешто „репрезентативно“ тоа е твој проблем. А оние од НЛБ како што гледам немаат комплекс од тоа дека седиштето им било „комунистичко“, па ја претворија банката во регионален лидер, за разлика од нас кои не гледам што вредности произведовме, без разлика дали го фураме комунистичкиот, транзицискиот или античкиот филм.

Originally posted by dacito 1.) Зградата на НЛБ во Љубљана т.е. двете згради се коцкести, правоаголни, високи, сиви, бетон. Тоа за мене е синоним за „комунистичко“, да покумунистичко неможе да биде. А и тие двете надграбди одозгора, мислам немам зборови. Ако треба на ова да се дивиме, незнам кај ќе ни биде крајот 2.) Ти си тој што е алергичен на некои работи, не јас. Те молам немој повеќе да ме „обојуваш“ во идеолошки бои, онакви како тебе ти одговараат. А некој не се сложува со твоето мислење веднаш има предрасуди, идеолошки е заслепен, само ти знаеш се и само ти си во право, и само ти си реален и со своите ставови и размислувања само ти си над нас а ние длабоко под тебе

dacito никој не спори дека зградите може да не ти се допаѓаат дури и да ти бидат најгрди на свет. Но дури и да ти се синоним за "комунистичко" тоа е погрешно. Па ваљда сме на форумов и да научиме нешто едни од други а не да седиме на краток фитиљ и непотребно да реагираме дури и кога нашето е грешно. Она што кај нас се гледа како на комунистичко е еден етаблиран архитектонски стил кој се вика бруталистичка архитектура и произлегува од модерната. Овој стил е во најголема мера врзан со Французи, Британци и разни други народи кои немаат никакви допирни точки со комунизмот. Дури и називот му има "француски бекграунд".

Во таа смисла да се наречат овие објекти "комунистички" е паушално и реално погрешно.



Edited by pbanks - 11-Nov-2008 at 14:58

Originally posted by dacito 2.) Ти си тој што е алергичен на некои работи, не јас. Те молам немој повеќе да ме „обојуваш“ во идеолошки бои, онакви како тебе ти одговараат. А некој не се сложува со твоето мислење веднаш има предрасуди, идеолошки е заслепен, само ти знаеш се и само ти си во право, и само ти си реален и со своите ставови и размислувања само ти си над нас а ние длабоко под тебе

- Да алергичен сум на бесмислици (како на пример твојата дефиниција на „комунистичка архитектура“)
- А ти си дефинитивно алергичен и тоа на работи на кои објективно не треба да бидеш ако не гледаш низ такви искривувачки филтри. Прашај некој рандом западњак неоптеретен со таков комплекс за дотичниот објект па види дали ќе му стави таква етикета.
- Сам си се обојуваш, не те обојувам јас. Никакви бои мене не ми „одговараат“, ги презирам сите.
- Јас тоа што го кажав го образложив, па дури и да не се слагаме тоа е дебата за разлика од твоево дифолт етикетирање. Втор пат ти се случува во недостаток на вистински аргументи („коцкести, правоаголни, сиви, високи, бетон = комунистички згради“  не го рачунам за аргумент) да преминеш на Ad hominem „аргументација“ (па дури и таа ти е скроз изместена). Ај олади малце жити се...

Едит:
И кои сте тоа „вие“? Ваљда не сметаш дека со твоите ставови ги претставуваш сите форумџии??? Или збориш за некоја за мене непозната неформална група форумџии



Edited by Cloverstack - 11-Nov-2008 at 16:53

dacito,cloverstack во ред не мора да се разгорувате до толку, pbanks убаво си кажа се во врска со вашиот разговор
имав големи надежи за зградава а сепак ме разочара, а има неколку забегувања од рендерот кои и всушност го упропастија впечатокот
најзабележителни и најнесакани се боите, кои воопшто не се искомбинирани како што треба и немаат врска со рендерот
второ, мермерот (ваљда е мермер), не е рефлектирачки и е посветол, со што ми наликува многу на бетон и зградата станува некако штура
трето, вертикалните лимови не се испакнати колку на рендерот, туку се скоро во една рамнина со прозорите и мермерот
и четврто, кровот е сосема утнат и нема никаква врска со рендерот, го нема закривувањето на ивиците и е со иста боја како лимовите (овој дел многу ми смета)