Фасади (општо)

Знам дека сум offtopic, ама ова морам да го споменам.

Енергијата од „Скопје 2014“ да се насочеше кон стратешките интереси и цели на Република Македонија, денеска ќе бевме дел од европското семејство. Значи сите тие цртани и прецртани планови за центарот на Скопје, размислувања и дејствувања како да се протнат одредени објекти, па правдања за нивна изведба... да се вложеа во лобирање во странство и во активно менување на нашите лични, професионални способности како секоја една единка од овој народ, ние денеска ќе можевме да се пофалиме дека сме дел од европското семејство.

Мене драги не ми треба Скопје ДА ЛИЧИ како некој европски град. Мене очајно ми треба Скопје ДА БИДЕ европски град. Тоа значи да ја нема калта околу малиот милион објекти што се градат во центарот на Скопје, да не фрламе ѓубре од тераса и да го селектираме отпадот, да користиме и да имаме можност да користиме велосипеди, да создаваме нови креативни центри (финансиски, културни, социјални) во кои младите ќе можат да волонтираат, да ги ОБНОВИМЕ и да им дадеме душа на еден мал милион запустени објекти и локации во Скопје и уште многу, многу, многу работи кои ни недостигаат.

За некоја година ќе си останете сами со тие „барокни“ фасади во градот и ќе се чудите зошто ништо не се случува во градот. Едноставно, нема да може ништо да се случува, кога еден човек за се` одлучува.

Originally posted by ja_licno Originally posted by fichot Originally posted by King Originally posted by fichot Ако јас лажам, тогаш лаже и Google. И они против груевизмот ли? Од друга страна, од тебе не видов аргументи. Лична перцепција базирана на партиска индоктринација, ти реков, по селата тоа како аргумент. Нема перцепција, фактите се на терен, дали преку гугл или во живо, само слепец може да не ги види преубавите објекти низ центрите на Европа, ниту една сива коцка не видов преку гугл, или можеби гледаме различни градови, јас говорам за Лондон, Париз, Виена. Несакаш да признаеш дека во капиталистички држави невозможно е да има социјални коцки во центрите на градовите. Бидејќи во капитализмот профитот е генератор на сите дејанија па и на архитектурата, кој будала би направил сива коцка на Пикадили циркус, за да живеат во неа Џон, Мајкл и Боби, кога за десет пати поголеми пари ќе ја продаде истата зграда на Тојота. Тоа што го говориш ти е утопија и инаетење, без аргументи со глупи флоскули. Јас не реков дека нема преубави и класични и современи објекти, туку дека има и многу не толку угледни т.е. објекти налик на нашите, просечни или подпросечни, но типични за времето кога биле изградени. И си постојат, некои од нив се обновени, други на атрактивни локации се откупуваат, па сетне ги рушат* или темелно ги видозменуваат, ама никаде баш никаде не се лепи лажна фасада одозгора која треба да изглуми старост. Освен ако не се работи за реконструкција, а кај нас ни тоа не се спроведе како што беше најавено.    Што има толку преубаво или спектакуларно во подолу наведениве примери? Толку ли е фрапантна разликата помеѓу нив и некои згради низ Скопје? Лондон, строг центар, на твојот омилен сквер https://goo.gl/maps/TRhfgUdeJLy Париз, во непосредна близина на Ајфелова https://goo.gl/maps/YME7LP4xcr22 Рим, близу Ватикан https://goo.gl/maps/g56a676rZKz (претпазливо!) https://goo.gl/maps/aHsnUWY4ngQ2 (прво лапни грујовит!) и за крај (а може и до крајот на векот вака линкови да ставам) Менхетен (што го избегнуваш нормално) https://goo.gl/maps/qm7PoRt7kiJ2 _______________ *) а со оваа практика знаеме дека се отидени и многу вредни, но тогаш сеуште неценети, класични/викторијански/ривајвал и слични објекти за на нивно место да дојдат нови објекти. Истата практика ги има донесено и толку омразените „коцки“ на тоа место каде се. Не се рушени незнам какви барокни палати за да се направат тие објекти туку претежно приземни и едноспратни куќички. Впрочем и денес се случува истото, предвоени куќи се рушат за да се прават нови згради на нивно место. Другар,тоа е една до две згради на цел простор,не се блокови.И тука изгледа убаво и вкомпонирано,повеќе стилови.Приказната со Скопје е друга,очигледно мешаш баби и жаби.

Не беше квантитетот тема на муабетот. Врати се неколку поста погоре.
Нејсе, на ул. Мк има барем 4 различни стилови, а можда и повеќе ако анализираме подетално. Замислената квота бара да има само еден.

Ама да, баби и жаби е да се споредува Ск со некоја метропола од рангот на горенаведените. My bad.

Охрид





фото: mia.mk

klimava epten ja krasi fasadava

Џоле те убив од прашања не мора да одговориш ако ти е здосадено.
Но каде е оваа зграда можеш ли да кажеш.

Originally posted by Џоле Ајде, честито, нова фасада... Оваа зграда излегува повеќе од еден метар нанапред од онаа до неа и буквално тротоарот прекинува кај нејзиниот десен агол, за нормално да си продолжи пред сивата зграда од нејзина десна страна (кога стоиш пред неа).

Џоле дали ти се допаѓа фасадата?

Originally posted by King [QUOTE=Џоле] Џоле дали ти се допаѓа фасадата?

Секако дека не ми се допаѓа. Да беше нова зграда, на нова локација, со нормални материјали, би можела да ми се допадне. Но вака - не.

Реков дека би ми се допаѓала кога не би била театарска кулиса туку вистинска фасада на вистинска зграда.

Тој делот таму десно што штрчи, идеално место за вашата реклама.

Никако неможам да ја лоцирам која е точно зградата. Ако може некој поточно да каже.