Нова фасада и ограда на објектот на Владата

Може некој во фотошоп да си поигра со логото и да ја стави фаворит фасадата, чисто да видиме колку ќе личи ) ако личи ја бираме ) толку треба.. што ќе ти е согласност од авторот, нуклеарна физика..

11


12


13


14


15


16

На сликите бр. 7 и 8 се гледа и едниот од лифтовите како најнова доградба на објектот која скоро да не доби публицитет во јавноста.

Originally posted by Petar Zgradive se poveke od smesni nego ajde...

содржаен коментар...

Има ли некој да стави close up фото од оној каменот пред влезот лево, што го довлечкаа заедно со фигуруте? Можеби беа повеќе такви камења - плочи. 

Originally posted by Petar Samiot materijal za izvedba na postoeckiot objekt e dotraen i se raspagja. Fukcionalnosta na zgradata e dotraena i smesna na sekakov stepen, energatski i oposto funkcionalen. Koga ke gi vidam Klima uredite kako visat nadvor po fasadata, neznam dali da placam ili da se smejam. Na objektov mu treba edna seriozna rekonstrukcija...

ОК, тука веќе се сложуваме.

Би сакал да слушнам добро аргументирано објаснување (посебно од фановите на модернизмот) зошто објектот на владата е оригинално и важно дело за Скопје и Македонија? Начинот на кој ја гледам таа зграда е како едно деприсивно решеније кое имало слава до максимум 5 години во своето градење, и толку. Денес тој објект е тотално оут, уште повеќе што личи на зграда на третокласна локална институција од било кој поголем град во Европа (па и пошироко). Крај краева, можеби е редно да се запрашаме во каков обејкт треба да биде сместена највисоката институција во државава. Ја би рекол таа локација да се срамни со земја и да се направи некоја грандиозна зграда која ќе го рефлектира предземјотресно Скопје. Се разбира доколку денешниов објект нема некоја цивилизациска или важна вредност за Македонија и за човештвото воопшто.

Лично мислам дека експериментот со Кензо Танге е најнесреќниот во историјата на градот. Не само што се вовело грд и минлив концепт, туку и стилот во кои се градело во шеесетите воопшто нема некаква културолошка врска со овие простори. Кензо Танге е под силно влијание на традиционалните Јапонски форми изведени на нов, за тоа време, модерен стил. Тоа не значи дека стилот на Танге е некаква промашена работа, туку дека е промашен дизајн за овие простори и за таква намена (посебно за град кој има длабока историска позадина и огромно културно богатство). Со самото тоа што земал гума и ја избришал целата цивилизациска вредност која претходно била присутна и го уништил автентичниот изглед и дух на градот, јас сум за едно UNDO на целиот тој концепт. Како една фуснота на младите футуристи (Не го силувајте Скопје), стилот кој преовладува во градот е познат како Брутализам, од "beton brut" - сиров бетон. Во врска со ова сакам да го надоврзам моето мислење дека Скопје уште во шеесетите бил брутализиран/силуван и према тоа не би требало да се брани таквата визија за развојот на центарот на градот. Себеси се сметам за потполно политички неутрален и не бранам ниту една страна, но во случајов мислам дека едно архитектонско потсетвање во историцистички стил би било потребно освежување на градот и поправање на врските со минатото.

Најдобро би било да се дефинираат неколку зони во Скопје и јасно да се дефинира стилот и пропорциите на градба. Повеќе од јасно е дека во државата има неколку архитектонски фракции, и секоја од нив со свој стремеж да го окупира центарот на градот. Доколку не се стави ред во оваа борба, центарот ќе биде еден колаж од многу несреќни и неповрзани решенија.

Мој став е дека центарот на Скопје треба да биде во неокласичен стил (или барем историцистички во најмала рака), со шмек каков каков што имал пред земјотресот. Мислам дека е перверзија центарот да го китиме со стакло и железо (Лумикс), исто како што е и перверзија да има барок во Аеродром или споменици на коњ во Ѓорче Петров. Према тоа, Стара Чаршија да го задржи својот автентичен стил и да им се подари на уметниците, Дебар Маало да се одржува во некој Арт-Нуво/Арт-Деко стил каков што и претходно имал, Капиштец да остане во крактеристичниот модернизам од 70тите а Аеродром/Карпош и сите други нови населби нека градат како сакаат. На тој начин не само што ќе имаме еден временски континуитет туку и ќе имаме шаренолик град во кој секој може да си го најде своето место.

@ vepar

UNDO, а? Прво, Танге и нема многу врска со поединечните објекти, повеќе има со севкупниот просторен концепт. Значи, ако мислиш дека треба да се руши Градски Ѕид и да се врати старата улична мрежа, тогаш во ред - барем си доследен во ставовите. И навистина, концептот на Танге си има свои проблеми. Но доколку мислиш дека UNDO значи преоблекување во некаков стил, правиш класична замена на тези..

Ако е UNDO да се брише еден период на нашата архитектонска историја за да се изгради нова и претходно непостоечка, стварно не разбирам ни зошто го употребуваш тој израз? Постојниов објект си има своја вредност, истата е дискутирана во претходните постови, повели прочитај.. Ако толку ги познаваш метаболистите, би требало многу лесно да можеш да ја видиш регионалната модерна.

Исто, мислам дека и тебе ти требаат многу фусноти. Затоа, ајде да ги наведеме објектите од предземјотресно Скопје и стиловите во кои биле изградени истите.. Да почнеме од плоштадот:

- Офицерски дом - „српски неовизнтиски“ (ајде нека биде неокласичен);
- Народна Банка - еклектицизам;
- Метропол - експресионизам;
- Типо - модернизам;
- Зградата на ЕВН (завршена 1962) - модернизам;
- Пелистер беше модернизам, сега е.. нешто со билборд;
- Ристиќева палата - еклектицизам;
- Лондон - сецесија.

Дали може точно да ми кажеш кој објект има цивилизациска вредност за Македонија и заради кој мора да ги поправаме историските врски? И што имало на местото на Владата? Женска гимназија во ран модерен стил.. UNDO на тоа би била „грандиозна“ зграда?

Пресоблекувањето за мене е врвна перверзија. И токму колажот е начин на кој секоја генерација добива шанса да го пренесе духот на своето време. „Ставањето ред“ со унифицирање на архитектурата е белег на поинакви општества, кои остануваат дел од нашето минато.. Плус, некако стана досадно да се слуша истата аргументација за изгубениот „шмек“ секои три месеци. За неколку години ќе се предложи истото и за МТВ, со изговор дека тоа ги потсетувало граѓаните на времето кога имало само два канали, па паѓаат во депресија.

Еве и јас да кажам дека сум политички неутрален, ама би да ја бранам историјата, каква и да е таа. Желбата нешто да се избрише води во фрустрации.

Edited by Cloverstack - 18-Jan-2012 at 00:38

Jas glasam za vtoroto resenie, no mi smeta krovot. Dali moze da se napravi ramen krov?

Originally posted by gjoko пробав да гласам по втор пат и веб страната не ме извести дека веќе сум гласал,туку нормално дека гласањето е регистрирано??????

hehehe, moze da se glasa uste ednas!