Фасади (општо)

Според мене естетски сосема солидно. „Рендерот“ беше океј, но секогаш постои можност крајниот резултат да разочара, па дури сега ми падна камен од срце, барем во контекст на изгледот. Техничката стрна е сосема друга приказна и таму немаме увид, а со оглед на површниот декоративен пристап карактеристичен за целиот Ск2014, останувам голем скептик за квалитетот на проектот и на изведбата. Особено кога ќе се земе во предвид дека овде работеше „славната“ фирма Бауер БГ, која откако никна од никаде и експресно се „прослави“ со правење улици и булевари, сега ја ангажираат и за фасади на згради и за огради на мостови...

Originally posted by Граѓанин Тоа што го нарекуваат „барок“ е престап на новинарите и слични „стручњаци“

Всушност таа „класификација“ произлезе директно од неуките нарачатели (погледни некои од конкурсите) и од портпаролите на проектот.




Edited by Cloverstack - 24-Oct-2011 at 15:38

Не е балкон тоа, пробуваат да ги сокријат климите колку што можам да видам од предходно постираните слики со недовршена фасада. Гледај на тоа како маска, не како гратис балкон 

Урбан баш сакав сега да постирам слика. Прозорите стари кај сите се останати, нема некаде некој да отворил врата, дури и на сликите се приметува и дека е заѕидано и нема можност за тоа. Само шминки се. Не се работи за селектирана група граѓани, туку за селектирана група објекти на видни градски локации. Објектите се приватни, ама визурата е општествена. А општествените интереси ги финансираат од општествени средства, нема многу правни чворови колку што изгледа дека се. Башка  и да имаше малку корисна површина, само колатерална корист ќе беше.






Edited by lslcrew - 25-Oct-2011 at 00:01

И конкурентот е легитимен градоначалник кого апсолутно го подржувам за кулите и мал одмор, зашто и тие се градки визури покрај таков коридор и треба да се средат, како градски интерес. Всушност ова нема ништо различно технички од надоградбата на зградите во Мичурин, Карпош или каде и да е со два ката нагоре и балкони. Кај приватникот интересот е во двата ката како добивка, а граѓаните се стимулирани со балкони. Тука интересот на инвеститорот е убава фасада, а граѓаните речиси и да не се стимулирани, освен со маска за климата. Инвеститорот е легитимна институција која се грижи за изгледот за градот и изгледот меѓу другото. Значи пак, не добиваат граѓаните фасада, добива градот како заеднички интерес

Еве во Париз е задолжителна приватна реконструкција на фасада на седум години. Тоа е цената да се живее во Париз во тие централни стари подрачја. Еве да речеме дека Скопје се реши да спроведе исто таков закон. Дали тогаш ќе го поставиме прашањето што па тие граѓани се дискриминирани да имаат законски задолжителен таков трошок. Сега овој модел или нашиот со општински пари, таа фасада мора да се среди, неможе да го поставуваме прашањето зашто фасадите на плоштад и тие во внатрешноста на тафталиџе немаат исти стаус, па јасно е доволно мислам, ниту па треба да стимулираме исти статус, не им доликува за споредба.


Edited by lslcrew - 25-Oct-2011 at 00:22

Originally posted by lslcrew И конкурентот е легитимен градоначалник кого апсолутно го подржувам за кулите и мал одмор, зашто и тие се градки визури покрај таков коридор и треба да се средат, како градски интерес. Всушност ова нема ништо различно технички од надоградбата на зградите во Мичурин, Карпош или каде и да е со два ката нагоре и балкони. Кај приватникот интересот е во двата ката како добивка, а граѓаните се стимулирани со балкони. Тука интересот на инвеститорот е убава фасада, а граѓаните речиси и да не се стимулирани, освен со маска за климата. Инвеститорот е легитимна институција која се грижи за изгледот за градот и изгледот меѓу другото. Значи пак, не добиваат граѓаните фасада, добива градот како заеднички интерес Еве во Париз е задолжителна приватна реконструкција на фасада на седум години. Тоа е цената да се живее во Париз во тие централни стари подрачја. Еве да речеме дека Скопје се реши да спроведе исто таков закон. Дали тогаш ќе го поставиме прашањето што па тие граѓани се дискриминирани да имаат законски задолжителен таков трошок. Сега овој модел или нашиот со општински пари, таа фасада мора да се среди, неможе да го поставуваме прашањето зашто фасадите на плоштад и тие во внатрешноста на тафталиџе немаат исти стаус, па јасно е доволно мислам, ниту па треба да стимулираме исти статус, не им доликува за споредба.

Edited by UrbanFreak - 25-Oct-2011 at 00:33

Фрик,нема правда и никогаш нема да има,тоа е тоа,јас така го сваќам,и помалу се нервирам.ако земиш така исто е и со распоредот на пари Скопје-провинција.само со парите од еден споменик во бродско порече луѓето би живееле некоја година,таму нема гола егзистенција,ама пак ќе речам праведност нема ни овде ни било каде во светот

Originally posted by lslcrew И конкурентот е легитимен градоначалник кого апсолутно го подржувам за кулите и мал одмор, зашто и тие се градки визури покрај таков коридор и треба да се средат, како градски интерес.

иако се сложувам делумно со твојов став околу реконструкциите, некои работи не ми се јасни кај нашите реконструкции, неповрзано со дискусијата со урбанфрик:

зошто, што се однесува до селектирањето, се бираат само одредени точки во градот, т.е. во центарот и тие се форсираат како прометни и атрактивни, па автоматски и приоритетни? ... како прво, според мене, реконструкциите и уредноста треба да се форсира низ целиот град, барем во посериозните и попрометни општини, а особено се разбира оние кои се репрезентативни за градот (јас досега видов само форсирање на мал ринг), и како второ, кога веќе се селектира, барем да се селектира цел еден регион и да му се бапне детална шминка
и навистина ми е интересно како одредија дека конкретно овој објект е побитен од други... мене воопшто не ми прави разлика што се наоѓа на плоштад, во радиус од 100 метри од него, има и други поскапани комиблокови, како и објекти кои се во културно-историско наследство, а никој досега не се погрижил ни да ги офарба, а човек што ќе помине покрај овој објект, ќе помине и покрај нив
значи не ми е јасно зашто постои селекција и зошто, кога веќе постои не ја спроведуваат ко што треба... тука всушност нема толку дискриминација на граѓани, колку што има на објекти, кога веќе потенцираме дека се работи за селекција на објекти
и како и да е, мислам дека некои луѓе ќе се согласат со тоа дека конкретно овој објект и неколкуте други објекти на кои им е веќе препишан нов изглед, повеќе се одбраа поради тоа што на одредени луѓе им беа трн во око, одколку што нависттина некој седнал на маса и размислил што воопшто треба да се реконструира, а што не



Edited by zabegan - 25-Oct-2011 at 19:37

Продолжение од сликата на alexgizh

Само нешто ме зеза photobucket, ми ја ротира сликата, иако на страната ја дава во вертикална положба. Така да кој има повеќе време нека едитира и нека ротира 

Пелистер море.... Леле... како може да не си го знаат градот.. јас како помал и што  не сум живеел во времето на повеќето вакви ‘‘легендарни‘‘ места, па пак знам што е што...

АД Пелагонија е зградата која гледа челно кога се оди накај рекор од кај Собрание.... кај Портата де... и бај д веј не е ресторан туку е, градежна компанија.... мхммм ДА! 

Некако бојата на горниот и долниот дел не ми се совпаѓаат и тоа е единственото што ми пречи.

Edited by FT - 11-Nov-2011 at 19:50