build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Урбани прашања
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Фасади (општо)

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 3738394041 165>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Goki View Drop Down
Groupie
Groupie


Joined: 17-Jan-2013
Online Status: Offline
Posts: 93
  Quote Goki Quote  Post ReplyReply #761 Posted: 31-Jan-2013 at 14:34
Postata i MEPSO se specificni objekti od brutalizmot i se daleku od eftini kopii na komi block dizajni.
Da e do mene bi ja renoviral fasadata ama bi ja ostavil vo ist still...  Steta sto ne e do mene...
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #762 Posted: 31-Jan-2013 at 17:39
Originally posted by HugoGoulding



Добро вие сфаќате дека БАРОКОТ е барок поради доминацијата на своите ЕСТЕТСКИ ЕЛЕМЕНТИ за РАЗУБАВУВАЊЕ односно ШМИНКАЊЕ на фасадата, за тоа да делува на око онака како што и делува.

Објектите на МОДЕРНАТА и ПОСТМОДЕНАТА и сите стаклени фасади или полни ѕидови без никви ДЕТАЛНИ и ЕСТЕТСКИ елементи на нив пробуваат базично да ја задоволат ФУНКЦИЈАТА а ФУНКЦИЈАТА за нив ја креира УБАВИНАТА.

Значи,

БАРОК и останати класични стиолови = настојување кон убаво, естетика, функцијата ја следи убавината ...

МОДЕРНА архитектура и останати такви стилови = настојување кон модерни матерјали, отфрлање на секаква естетика, убавината ја креира/ја следи функцијата...

Поради овие факти, ова не е прашање на вкус, како што пишав и претходно.


не можеш врз оваа теза да кажеш дека класицизмот е убавина по автоматизам, а современата архитектура дека ја гледа убавината како споредно нешто и ја става на крај... естетиката кај современото не е отфрлена, туку е само многу порационална
разликата меѓу класицизмот и современата архитектура е што класицизмот дава доза на озбилност и авторитет и се фокусира само на тоа, а современата архитектура ги собира заедно сите елементи на еден објект и естетиката ја бара во опкружувачкиот пејсаж искомбиниран со концептот на архитектот... убавината никогаш не била ставена на прашање, туку целосниот психички ефект кој го дава објектот... поради истата причина политичките институции и богатите куќи се оние кои биле облечени во класицизам, а не најобичните објекти за домување... додека, современата архитектура се има проширено кај сите намени, затоа што таа целосно ги опфаќа сите елементи на еден објект, наместо само имиџот...
како и да е, поентата е дека убавината е и на двете страни присутна, само што потекнува од различни идеологии... и поради тоа, навистина нема смисла да збориме за убавина и секогаш ќе личи како да збориме по личен вкус...
и многу е тешко дека строгите форми на класицизмот, може да го дадат истиот ефект што го даваат овие конфузни фасади, затоа што се многу далечни еден од друг, дури ни основниот изглед на прв поглед не им е ни малку сличен

мене не ми е јасно, зошто веднаш и препишуваш особини на класицизам, на фасада која има искористено само негови детали, и е прикрпена и залепена врз геометрија на современ објект... јас имам големи потешкотии да ја класифицирам фасадава, од една страна не е современ објект со елементи од класицизмот, а од друга страна е далеку од ликот на било која форма на класицизам
сепак, класицизмот не се состои во украсите, туку во геометријата... тргнете им ги сите тие орнаменти, пластики и релјефи, и објектот сепак ќе го задржи истиот ефект поради неговата геометрија...
ете токму такви круцијални работи се пропуштаат тука кога некој гледа врз архитектурата... и поради истата причина фасадиве се невидени турлитави, наместо да постигнуваат некаков озбилен ефект кој што досега го предизвикале сите видови на архитектура, вакви или онакви...

Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
gjoko View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 18-Jun-2011
Location: kicevo
Online Status: Offline
Posts: 6554
  Quote gjoko Quote  Post ReplyReply #763 Posted: 09-Feb-2013 at 17:14

Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #764 Posted: 10-Feb-2013 at 01:31
овој објект треба да добие награда за фасада на столетието, едноставно неверојатно архитектонско постигнување Applause
битно ставија они украсна пластика, а тоа што си остана хаосот и шаренилото предизвикан од секој стан посебно, тоа секако не е воопшто битно... секако, најбитен елемент на оваа фасада, е терасата на првиот спрат, каде што си остана заградувањето направено според формата на претходниот балкон... потоа следуваат прозорски рамки, прозори и ролетни во најразни бои и материјали, и не може, а да не ги заборавиме, легендарните скопски клима-уреди CrazyWallbashSuicide
ова би требало да им објасни на многу луѓе дека вистинскиот проблем не е во „комуњарската“ фасада, туку во многу други работи... штета што најверојатно ни тоа нема да стане јасно и сите ќе мислиме колку е прекрасна и променета фасадата  (а со тоа можеби и природата на објектот), само затоа што на нејзе имало имитации на антички столбови...

едит: а да, заборавив, ризлата победува се... сега наместо на комунистички станови, личат на транзициски станови


Edited by zabegan - 10-Feb-2013 at 02:49
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
daci92 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 10-Dec-2012
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1937
  Quote daci92 Quote  Post ReplyReply #765 Posted: 10-Feb-2013 at 09:29
Тука си во право забеган ,јас лично бев сведок за случувања во Централна Европа како се реновираат станови од „комунистички блокови“ во некаков вид на модерни ,но таму беше едноумие. Прават фасади ,сите станови треба да имаат исти огради на тераси (со иста боја,материјал,пропорции итн.), исти прозори со исти ролетни (наново се ставаат) и не смее ниту една промена да се направи од основниот план , нема шанси затворање на балкон особено ако не побараш од општината и ти биде одобрено.
Back to Top
Andrej_LJ View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 20-Oct-2008
Location: Ljubljana
Online Status: Offline
Posts: 2954
  Quote Andrej_LJ Quote  Post ReplyReply #766 Posted: 10-Feb-2013 at 12:04
И тоа ти го нарекуваш едноумие, а не ред и култура? И дали аналогно на тоа значи дека овој хаос кај нас е демократија?
"Тaм, където глупостта е образец, разумът е безумие." Гьоте
Back to Top
spaceman091 View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 26-Dec-2009
Online Status: Offline
Posts: 516
  Quote spaceman091 Quote  Post ReplyReply #767 Posted: 10-Feb-2013 at 12:08
znaci bez razlika na klima uredi, toletni, zetvoreni terasi... fasadata kako fasada ic ne mi se sviga

eve nesto ubavo aftenticno

Back to Top
daci92 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 10-Dec-2012
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1937
  Quote daci92 Quote  Post ReplyReply #768 Posted: 10-Feb-2013 at 13:07
Originally posted by Andrej_LJ

И тоа ти го нарекуваш едноумие, а не ред и култура? И дали аналогно на тоа значи дека овој хаос кај нас е демократија?

Не ме свати ,поентата беше дека они добиваат наредба од страна на општината на која се наоѓа таа зграда, плаќаат некој мал процент за тоа реновирање но сепак тоа мора да биде како што е кажано,а за разлика кај нас секој прави што сака и тоа е невиден хаос иако општината инвестира за обнова а не граѓаните.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #769 Posted: 10-Feb-2013 at 15:55
Originally posted by spaceman091

znaci bez razlika na klima uredi, toletni, zetvoreni terasi... fasadata kako fasada ic ne mi se sviga

eve nesto ubavo aftenticno

е токму ова е тоа кон кое што треба да се насочат градските власти, обновување и реконструкција на оригинални стари фасади низ градов... само во центарот на градот има барем пет-шест што сеуште стојат онака пропаднати, изронети и исфлекани од загадување
па дури и станбените комиблокови требаше да добијат само освежување и евентуално некоја мала промена на боја и материјали, со вклучено расчистување на сите произволни инсталации на станарите, и тоа е се...

среќа што во овој посочен објект се смести амбасада, па си ја сфатија работата сериозно и професионално Applause
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
HugoGoulding View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2011
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1304
  Quote HugoGoulding Quote  Post ReplyReply #770 Posted: 10-Feb-2013 at 18:33
Mене ми е чудно со каква ноншалантност и невнимание се третираат прозорците на фасадите на овие наши простори, прозорците сочинуваат 40-50% од површината на една фасада. Зборам за сеопшт пристап кон овој проблем, било за овие фасади што се реконструираат, било за станбена архитектура, модерни објекти итн. Кај нас прозорците се третираат буквално како отвори низ која треба да влегува светлина и ништо повеќе. Крајно ограничено и сведено на едноставна функционалност.

Да не зборам за класичните стилови кои станаа актуелни во последно време, таму се посветува огромно внимание на прозорците, естетиката на отворите, рамките кои ги држат стаклата, форма, пропорција итн. Баш поради ова, чист пример е објектот на МНР, кој поради несериозното посветнено внимание на прозорците oдносно структурата на рамките на прозорите, фасадата делува лошо(на цртежите изгледаа одлично но во реализацијата ставија сосема други).

Edited by HugoGoulding - 10-Feb-2013 at 18:51
Back to Top
FoSsiL View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Mar-2009
Location: Аеродром
Online Status: Offline
Posts: 4699
  Quote FoSsiL Quote  Post ReplyReply #771 Posted: 10-Feb-2013 at 18:57

Проблемот кај МНР е поради непропорционалност на катноста со формата (коефициентот на висина и должина, кој се користи за класични објекти во ваква форма)

Утка... импровизација... незнам уште што не е...

Македонија - Земја на чудата!
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #772 Posted: 10-Feb-2013 at 19:12
Originally posted by FoSsiL

Проблемот кај МНР е поради непропорционалност на катноста со формата (коефициентот на висина и должина, кој се користи за класични објекти во ваква форма)

Утка... импровизација... незнам уште што не е...

проблемот кај МНР се многу работи искомбинирани заедно...
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
HugoGoulding View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2011
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1304
  Quote HugoGoulding Quote  Post ReplyReply #773 Posted: 10-Feb-2013 at 19:52
Originally posted by FoSsiL

Проблемот кај МНР е поради непропорционалност на катноста со формата (коефициентот на висина и должина, кој се користи за класични објекти во ваква форма)

Утка... импровизација... незнам уште што не е...



Проблемот кај МНР е што врз типична модерен начин на архитектура на зграда се аплицира неокласичен надворешен изглед.

Најчесто класичните стилови имаат катови кои имаат височина по 5-6 метри и повеќе, а тука се работи за максимално искористување на просторот, т.е. што повеќе катови да се добијат по вертикала. Сосема е јасно тоа.

Сепак да се посветело малку повеќе внимание на прозорците при реализација, особено рамките кои ги држат стаклата, + рамките на прозорците да не се на сите катови идентично исти, фасадата ќе изгледаше многу подобро. Ете погледнете ги првичните цртежи од фасадата колку изгледаат подоборо во споредба со финалниот изглед. Тоа е поради рамките на прозорците.

Да не се повторувам од претходниот пост, ова значи општо за поголем дел од објектите во Скопје, тотална невнимателност кон естетскиот дел на прозорите кои и тоа како имаат влијание во целокупниот изглед на фасадата на објектот.



Edited by HugoGoulding - 10-Feb-2013 at 20:07
Back to Top
Goki View Drop Down
Groupie
Groupie


Joined: 17-Jan-2013
Online Status: Offline
Posts: 93
  Quote Goki Quote  Post ReplyReply #774 Posted: 10-Feb-2013 at 20:55
Problemot e sto poveketo lugje nemaat nikakva kultura nitu smisol za estetika, i ako nema strogi zakoni koi sto ke gi restriktiraat zitelite na taa zgrada da prosiruvaat balkoni i da stavat kakvi sakaat prozorci, ke gledame vakvi gluposti...

So sreka neka im e!
Back to Top
HugoGoulding View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2011
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1304
  Quote HugoGoulding Quote  Post ReplyReply #775 Posted: 23-Feb-2013 at 19:10
Голема визуелна и естетска предност на овие класични стилови кои сега се прават и се реконструираат фасади во овој стил е ефектот кој се добива навечер со нивна илуминација.

Признале или не, тоа на модерни објекти или целосни стаклени фасади не е најдобрата страна, ако е и воопшто можно такво нешто на целосно застаклени фасади. Не дека не може да се изведе илуминација и на модерен објект, но ефектот дефинитивно е неспоредлив во однос со класична фасада. Доколку имам некоја целокупна нумеричка оценка за проектот СК2014 како целина, навечер добива плус 1, 2 повисока вредност, чисто поради ефектот врз околината од илуминацијата на објектите.

Иако не се сложувам со менувањето на фасадата на ЕВН во класичен стил, сепак мислам дека баш таа зграда кога ќе добие и ако добие сосема едноставна и фина илуминација врз стилот во која ќе се реконструира ќе изгледа спектакуларно со оглед на нејзината доминантна височина и поставеност во просторот, за разлика од нејзиниот сегашен мрачен и "невидлив" изглед навечер.


Edited by HugoGoulding - 23-Feb-2013 at 19:16
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #776 Posted: 23-Feb-2013 at 19:37
илуминацијата е возможна на било кој објект, ако се спроведе озбилно и професионално, стилот не е релевантен во „создавање на ефектот“, туку крајната композиција на осветлувањето
еве ти, совршен пример ти се нашиве објекти кои полошо осветлување не можеа да добијат... како деца некои да ставиле да го прават
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
HugoGoulding View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 05-Feb-2011
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1304
  Quote HugoGoulding Quote  Post ReplyReply #777 Posted: 24-Feb-2013 at 10:50
Originally posted by zabegan

илуминацијата е возможна на било кој објект, ако се спроведе озбилно и професионално, стилот не е релевантен во „создавање на ефектот“, туку крајната композиција на осветлувањетоеве ти, совршен пример ти се нашиве објекти кои полошо осветлување не можеа да добијат... како деца некои да ставиле да го прават



Реков и претходно, јасно е дека е возможна илуминација на било кој објект, но ефектот не е ист тоа е факт. Друг е ефектот навечер на осветлиш класичен столб по должина или некаква рустика и релјеф од фасадата а друго е кога ќе осветлиш рамна ѕидна површина или стаклена фасада.

И кои се лошо осветлени според тебе ...?


-Пелистер и таа цела линија на реконструирани фасади се одлично осветлени.

-Музејот на Борба е одлично осветлен.

-Археолошкиот музеј е прилично добро осветлен, можеби малку интензитетот треба да се намали.

-Порта Македонија е одлично осветлена.

-Споменикот на Паднатите Херои е одлично осветлен.

-МНР може и подобро, особено да не се мешаат бои, да е еднобојно светлото и со значително послаб интензитет.

-Видиковецот одлично осветлен.

-Ристичева од поодамна е одлично осветлена.


Единствено што би се сложил е намалување на интензитетот/јачината на осветлување на некои од објектите, инаку останатото изгледа одлично навечер.

Edited by HugoGoulding - 24-Feb-2013 at 10:59
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #778 Posted: 24-Feb-2013 at 15:43
интензитетот на сите објекти е многу јак, за објекти со толку светла и рефлектирачка фасада, осветлувањето е многу силно и нападно... има рефлектори, на секој метар од објектите и на секој орнамент, наместо да се осветли многу поедноставно од неколку агли со многу помалку светилки и енергија, а со подобар ефект
капаче на тоа е што објектите крајно неозбилно се шараат во многу бои

инаку, зборев само за вселивите објекти, музејот на борбата, МНР, Архивот, Пелистер (спомениците се скроз друга приказна)... со други објекти и немам проблем
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
gjoko View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 18-Jun-2011
Location: kicevo
Online Status: Offline
Posts: 6554
  Quote gjoko Quote  Post ReplyReply #779 Posted: 11-Mar-2013 at 00:14

СКОПЈЕ
    
10.03.2013, 15:06
И ЕВН и ЕЛЕМ влегоа во „Скопје 2014“

Од компаниите веќе избрале идејно решение за нова фасада кое ќе се вклопи во постојниот амбиент. Реконструкцијата се очекува да почне налето

ДЕСПИНА ТРАЈКОВСКА

Веќе нема дилеми дека сите објекти на плоштадот (и постојните и новопланираните) ќе имаат фасади во стилот на „Скопје 2014“. Освен зградите кои веќе се „преслекуваат“, стилски ќе стане и надворешниот лик на висококатницата на ЕВН и ЕЛЕМ. Од компаниите веќе избрале идејно решение, а бараат и изведувач кој ќе ја реконструира зградата. Ако се' тече по планот, налето на објектот ќе се преземат градежни активности.

Надлежните не откриваат како ќе изгледа препознатливиот стаклен објект, повикувајќи се на почитување на авторските права. Единствено потврдуваат дека тој ќе се вклопи во постојниот нов амбиент на централното градско подрачје.

„Зградата ќе се реконструира по идејно решение изработено од група автори од Градежниот факултет, кое беше избрано минатата година на конкурс. Во тек е постапката за избор на изведувач и очекуваме до крајот на мај таа да заврши, па да се пристапи кон реализација на терен, во согласност со договорот што ќе биде потпишан со изведувачот. Динамиката на работа и крајниот термин за изведба ќе зависи од ангажираната фирма. Истото се однесува и за парите што ќе се потрошат за оваа намена, кои ќе се издвојат од буџетите на двете компании“, вели Ленче Карпузовска, портпарол во ЕВН.

Таа потенцира дека реконструкцијата на објектот ќе ја реализираат заеднички со ЕЛЕМ, со која ги делат работните простории во зградата. Објектот ќе добие лик кој ќе се вклопи во новиот амбиент на центарот, што значи во стилот на „Скопје 2014“.

„Сакаме да потенцираме дека независно од урбанизацијата во центарот, ние планиравме реконструкција на зградата, бидејќи веќе е стара, а откако постои, во неа не се преземени речиси никакви зафати иако имало потреба“, дополнува Карпузовска.

Се работат проектите за „Метропол“ и „НАМА“

И градските власти без запирање работат на проектот „Стилски фасади“ за постојните објекти. Откако пред неколку месеци ги избраа идејните решенија за новиот надворешен лик на зградата на „Метропол“ и на стара „НАМА“, од Градот се' уште чекаат на неопходните проекти за изведба. „Тие се' уште се работат по што ќе се пристапи кон избор на изведувач. Очекуваме дека налето ќе почне и изведбата на терен“, велат од Градот.

По налог на градските власти во моментов неколку фирми се ангажирани на стилско обликување на фасадата на зградата „лепенка“ на ресторанот „Пелистер“. Таа, пак, беше првата „преслечена“ во стилот на „Скопје 2014“. По нарачка на Градот во моментов се работат и проектите за нови стилски фасади на речиси сите згради по должина на улиците „Македонија“, „Димитрие Чупоски“ и „Никола Вапцаров“. (Дс.Т.)


http://www.utrinski.com.mk/default.asp?ItemID=F244DA51558B4143AC0094BDA5F846BA
Back to Top
BOJAN View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 09-Sep-2008
Location: SKOPJE
Online Status: Offline
Posts: 3438
  Quote BOJAN Quote  Post ReplyReply #780 Posted: 11-Mar-2013 at 11:13
Јас мислам дека ако вака продолжиме со нагрдувањето на дел од фасадите во центарот на Скопје, за едно две-три години ќе стигнеме до тоа и во Сарај да се прават неокласицистички фасади кои ќе одговараат на постојниот амбиент на околните објекти. Страв ми е да помислам како ќе изгледа оваа зграда со вакви пропорции и во висина и во ширина кога на неа ќе почнат да додаваат антички столбови во комбинација со стакло.

И овој аргумент дека треба да одговараа фасадите на изградените објекти во околината се радикално расипани. Напливот на размислување дека мора се` да придобиеме во општеството на наша страна се префрла и во архитектурата на градот. За жал, ако крајната мисија е секоја фасада во центарот на Скопје да постане „Скопје 2014“, тогаш сме добиле финален резултат на доминација на еден проект над сето она што е изградено во центарот, факт што се надевам дека некој би можел да ми објасни во која друга држава во светот може да се сретне. Наместо изобилство на различни архитектонски правци, ние даваме еден шаблон по кој треба да ни изгледа центарот на градот.
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 3738394041 165>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 1.008 seconds.

Copyright ©2007 - 2025  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.