Спoменик нa плoштaд Maкедoнијa

мермерот и бронзата се употребувале и порано како комбинации, зависи само колку голем уметник е тој што ги комбинира...
инаку, можеби премногу жестоко реагирам, бидејќи, споменикот, барем во ваква форма за мене е многу нападен, премногу има на него, а наместо да се искомбинираат сите тие фигури, личат како да се просто нафрлани на постаментот без никаков контекст... затоа и толку нестрпливо чекам скулпторката да си го објасни тоа што го прави за да ми стане јасна композицијава, бидејќи можеби грешам, но начинот на кој е изведено  се во целост, ме тера на негативно мислење
еве може да кажам и поконкретно, најпрво,  на споменикот има многу елементи кои не се поврзани меѓу себе, како војска, лавови, сонца, розети и разни шари, а на релјефите има некакви битки кои се сосема незабележливи и несфатливи, а треба да очекуваме и мозаици...
ако целта на спомеников беше да ја претставува културата на македонија, тогаш која беше потребата да се прави скулптура на Александар? можеше едноставно да се направи споменик кој ќе ја преставува Македонија во целост и на него да се искомбинираат вкусно сите елементи
вака не разбирам, на пример, како се поврзуваат резбите и розетите со Александар? па дури и сонцата и лавовите не се однесуваат на него, туку на целовкупната македонска култура и историја... овој споменик треба да му е посветен на него и тотално само на него, кога веќе е негов споменикот
ова е исто како да правите споменик на Делчев и на неговите релјефи да го ставите Букефал...
покрај, нелогичната „симболика“ на елементите, истите не се вкусно искомбинирани, туку се редени како лего коцки, најверојатно со секоја нова скица и фаза на изработка на авторката... го ценам трудот, бидејќи вакви резби се тешки за изведба, но споменикот за мене е и ќе остане аматерски изведен
можам и да се согласам со забелешките на DaveGahan, војската на Александар, која е позната во светот по своите неверојатни стратешки особини, како и карактеристичните единствени формации, е претставена како распашана команда од испаничени војници...

Уште ова го немав прочитано

Originally posted by sorabotnik Bez nikakvo arhitektonsko iskustvo, od gledna tocka na eden obicen covek koj odvreme navreme ke se proseta so semejstvoto niz centralniot plostad, moeto skromno mislenje za ovoj spomenik e Prekrasen ukras. E sega, kako vistinsko Makedonce nemozam a da ne najdam maana: EEEETE KADE BILE MERMERNITE PLOCKI STO FALAT NIZ GTC.!!!!!!! Znaci niz nasiot ni GTC imame eden kup dupki ostanati od odkornati plocki, zasto ovie si gi zemale za da go uokvirat "tanjiirot" vo koj gi serviraa Ace i Bukefal. De be, zar nemozese da se izvede toa nekako poubavo? Aj kreni glava da go vidis Ace a nemoj da primetis deka plockite se tie - starite od GTC. Ista forma, ista dimenzija ista boja. A sakav i nesto da prasam - Koga e otvaranjeto na ovoj saem? Gledam bas denes koga pominav, ovaa godina ke bide bogat saemot so izlozuvaci. Ima lavovi, konji, smizli, ilindenci, anticki junaci, bel mermer, zolt mermer, granit, Lcd tv, letnikovec, forneti, tapeti salveti, tdk kaseti, silver zileti, kamen za peti, tamne nocare u koloru - sve vidis samo sunce nevidis.............

a ti sega demek interesen si ?

Originally posted by sorabotnik forneti, tapeti salveti, tdk kaseti, silver zileti, kamen za peti...

Јофе отворил профил на build.mk? Нат кул.

Споменикот е убав, факт! Одлично изработен, масивен.
Но...
Не ве вреѓа фактот што на него има еден куп знамиња кои се непостоечки, а го нема вистинското?

Originally posted by alexsend Споменикот е убав, факт! Одлично изработен, масивен. Но... Не ве вреѓа фактот што на него има еден куп знамиња кои се непостоечки, а го нема вистинското?

Ме вреѓа, но истовремено не ме напушта надежта дека кога ќе се решат некој политички прашања, краците што се одстранети ќе се вратат таму каде што им е местото.

изгледа полу покажаното знаме привлекува внимание како мини сукња,помалку покажува,ама привлекува повеќе внимание од целосно прикажување на нештото

Во секој случај дежурните критичари на кои им снема аргументи кога се постави споменикот и кога буквално скоро од сите беше позитивно прифатен си најдоа сега причина за критика. А куоризитетот е уште поголем кога се знае дека на истите знамето од Кутлеш не им представува ништо, исто како што таквите не се идентифицират со Александар и античката историја. Но сега наеднаш 16 краци им стаанаа нешто без кое се неможе и нешто поради кое целиот споменик губи смисол. Секоја чест за оние кои навистина им пречи кратењето на краци , но „дежурните„ се навистина проѕирни и мислам дека време е да престанат да шират негативна енергија.




Edited by kultuzin - 12-Aug-2011 at 08:05

Дечки, да не се губи многу енергија на ова. Далеку од небитно е да се менуваат симболи и да се остане индиферентен према тоа и добро е што горе долу поголем дел од вас се наку.чени.
Ова е моето гледиште: пред се на овие простори е најјако изразен култот кон сонцето - машки принцип, кој преовладува во металното време и е зародиш на патријархатот, а директен наследник на матријархатот т.е. женски принцип на владеење и верување на овие простори.
Попознат, како период во историјата, е под името Хелиолатрија. Ова е период пред македонските кралства и настанокот на сонцето од Вергина..пардон, Кутлеш, како таков симбол. ..и како таков го восприемам, гледан во поголема рамка, е само продолжеток на континуитетот на култот кон сонцето. Сонцето на грбот на СР Македонија и сегашното на актуелното наше знаме, се ништо друго туку продолжеток на една огромна традиција и култ кон тој свет симбол.
И да не завлекувам многу, ова сега што се прави е смешна шарада која мораме да ја глумиме поради некои потпишани документи, но како се избришале, уште полесно ке се вратат краците кои што фалат, само треба да му дојде време. Сепак ке повторам, лично за мене е побитен култот кон сонцето кој што го негуваме со 6, 8, 12, а секако и со 16 крако сонце.
Се во свое време, асоцијата е непобитна, воочлива и недвојбена...