Фасади (општо)

МЕПСО денес



Edited by Џоле - 22-Mar-2014 at 16:44

Наместо да ѝ ја менувам фасадата на оваа зграда, јас само би ја освежил со некоја посветла боја (светло-сива), би ги сменил прозорците со посовремени, би ги отстранил клима-уредите и би ја пренаменил за суд или за нешто слично, зашто со столбовите навистина остава импресивен впечаток. И мене ми е жал што уште едно вредно архитектонско дело се силува на најбезобразен начин.

Edited by Џоле - 22-Mar-2014 at 19:11

Ovie definitivno "zabegale!

Originally posted by martind @Lerin не би имало никаква форумска дискусија или пак би била залудна доколку секој пишува се и сешто без притоа истото да го поткреби со факти. Обиди се следниот пат да зборуваш со факти.

Па поголем факт од тоа дека поштата изгледа ко лабараторија врз која се извршуваат експерименти на луѓе има ли ?

Секој си има лично мислење и има право да го каже,не сакам да се спуштам на такво ниво како детено ама таква дрскост и безобразие не толерирам.

Originally posted by Lerin Originally posted by martind @Lerin не би имало никаква форумска дискусија или пак би била залудна доколку секој пишува се и сешто без притоа истото да го поткреби со факти. Обиди се следниот пат да зборуваш со факти. Па поголем факт од тоа дека поштата изгледа ко лабараторија врз која се извршуваат експерименти на луѓе има ли ? Секој си има лично мислење и има право да го каже,не сакам да се спуштам на такво ниво како детено ама таква дрскост и безобразие не толерирам.

Изгледот зависи од сопствената перцепција и тоа не е спорно, мене на пример поштата ми изгледа како објект во кој се вршат планови за тоа како да се украдат државни пари за соптвени, лични или пак партиски потреби, и тоа е перцепција, но мене ме интересираше она што ти викаш дека треба да се реновира, што е тоа? односно зошто треба да се реновира? ако одиме сите ние оценуваме по изгледот и сопствените ставови тогаш една зграда треба да се реновира и да и се менува фасадата на секој месец. Но ајде еве пиши зошто сметаш дека е неопходно реновирање на оваа т.н. фасада односно објект. Што е она што не ги задоволува функционалните потреби на институцијата која е сместена во овој објект како и вработените кои работат тука? зошто сметаш дека фасадата треба да се менува? поради дотраеност? поради тоа што прозорите дихтуваат!? зошто сметаш дека би било исправно да се менува сега фасада која завоља на вистината би "чинела" неколку милиони евра?
еве одговори на овие прашања, за да можеме барем да развиеме некој вид на дискусија која би имала смисла...

Originally posted by fichot поради идеолошки причини, исфрустрираност и комплекс на инфериорност како и одсуство на вкус и билокакво познавање на уметноста и архитектурата општо. точниот одговор.

osven za ideoloskite pricini

Колку што знам никогаш не била дел од проектот на Кензо Танге исто како и повеќето (ако не сите) градени во тоа време, тие се дело на наши архитекти на конкурси објавени од тогашната држава.

МЕПСО е правена средина на 80ти ако не се лажам, а на планот на Танге во тој дел нема никакви објекти.

не ми е јасна потребата од промена на фасада на објекти кои и онака ќе бидат покриени со други објекти и ке ја изгубат својата маркантност на која сите се жалеа... се повеќе станува јасно дека Ск2014 нема врска со никаква идеологија (па макар и најлоша, најпогрешна, најискомплексирана и најисфрустрирана) туку дека со земјава владеат психотични дебили кои самите појма немаат што прават и изгледа дека им е забавно тоа што им е дозволено се
па и пари да переш ќе најдеш некој поприсебен и култивиран начин...

МЕПСО беше сосема ОК,немаше потреба да се менува.Да беше поштата и да сфатев,али МЕПСО не.Има многу други приоритети.На пример средување на тротоарите низ градот.