Фасади (општо)

Овој текст за Ново Село Штип ме иритираше, коментирав на порта3, моето мислење е следново-копи пасте од коментарот:

Најпрвин, сугестија за уредникот на порта3 кога објавува текстови да внимава на изворот, веродостојноста и упатеноста на авторот кон темата, и секако, да ја земе во предвид ситуацијата на терен. Г-динот Д.Ристов како автор на текстов во случајов го користи вашиот портал за солиден маркетинг на „ентузијазмот и посветеноста“ на новото општинско раководство на Штип и притоа користи голема доза на политицизам, а јавноста не треба да биде информирана на овој начин. Впрочем, г-дин Ристов нема техничко туку новинарско образование а моментално е ангажиран како портпарол на Општина Штип, тоа сигурно го знаете!!

Дека овој импозантен објект на македонската профана архитектура заслужува медиумско внимание, тоа е сигурно. Куќата не е ниту руинирана, ниту на распаѓање. И на самите слики ќе забележите дека кровниот покривач е неодаман сменет, а во неа нормално си живее една фамилија, дел од наследниците наведени во текстот.

Конструктивно куќата е добро одржана низ годините, некои зајакнувања сигурно ќе треба да бидат направени. Повеќето од зафатите кои и недостасуваа на куќата за да „блесне“ се подмладување на фасадното платно и градежната столарија, и веројатно во најголем дел од претстојната интервенција тоа ќе се случи.

Она што мене ме иритира во случајот е површинскиот и несистематскиот приод на решевање на проблемите. Уште од 1978 година, К.Томовски и Р.Вољинец имаат изработено „Програма за заштита и ревителизација на штипско Ново Село“ според која по одредени критериуми (естетски, историски вредности и сл.) како објекти од 1 категорија кои треба да се валоризираат низ еден посериозен и повеќестран пристап се 18 објекти од кои 13 се станбени. Епа дали општината или владата, или пак музејот има план што ќе прави со останатите 10 објекти (освен андонската куќа и мијалковската, постои уште само една на докторска фамилија кој е добро зачувана и реконструирана)? Дали со реконструкцијата на 1 куќа ќе биде заокружена амбиенталната целина на Ново Село, или како жто вели авторот „најважниот и најекспонираниот дел од Ново Село“?? Дали воопшто општината, музејот и владата знае колку од овие објекти систематизирани како објекти од 1 категорија-18 и уште 28 како 2 категорија  во наведената програма воопшто постојат? Има ли интегрирана програма што со целата населба, бидејќи решавањето на изолирани случаеви нема да има ефект? Што е со куќите на ул.Никола Карев бр.2, ул.Крсте Мисирков бр.67 и ул.Димитар Влахов 74 кои во секој момент можат да се срушат??

Примерот кој авторот во текстот го дава со куќата на мијалкови е крајно негативен. Имено куќата не доживеа реконструкција, туку беше срушена и од темел изградена нова, во армирано-бетонска конструкција само го задржа надворешниот ист изглед? Па ако е за така, да ги бутнеме сите вакви куќи, па давајте на приватни инвеститори да си градат на плацевите по автентичниот изглед...Така ќе биде пофер и за идните сопственици и за сегашните, оти тие шајка не можеа да заковаат до сега без одобрение на музејот кој материјално никако не им помогна низ годините, а истиот правилник од друга страна не важи за луѓето кои имаат некаков линк со власта?

И зошто потребата да се прави спектакл од вакви ствари, кога државата има кренато раце од заштитата на автентичната архитектура? Програмата на Томовски и Вољинец е кратка но не подразбира само предлог-заштита и валоризација на објектите во Ново Село туку и нивна зголемена употребна вредност во насока на заокружена туристичка целина со бањскиот комплекс Кежовица кое со ваков приодд сигурно нема да се случи!

Мислам дека приказната е слична и во Велес.

Доколку имате потреба од програмата, можам да ви испратам скен од лоша копија.