Скопје 2014

тешко дека граѓаните биле против трамвај поради тоа што ги разгледувале неговите особини и влијанието врз транспортот... затоа референдум, колку и да е добар, толку и не е
проблемот е што тука инвеститор и главен организатор е владата, што однапред ги извитоперува ставовите на народот околу овој проблем, кои најмалку се фокусираат на градот Скопје

Originally posted by <Fresno> За референдум касно е веќе, иако ќе беше добро да има. А идејата за трамвајот стварно не ми е јасно како можеле да ја отфрлат „граѓаните“ на Скопје.

Прашањето не беше дали сакате трамвај во Скопје, туку дали сакате да се гради трамвај со САМОПРИДОНЕС ( одреден проценет од платата на сите Скопјани да иде за изградба на линијата)

Би сакал да го променам (еволуирам) мојот глас во сондажата за проектите познати под името Скопје 2014. Од "воздржан" во "за". Има ли таква техничка можност порталов!?

Може да направиме нова анкета и да ги споредиме двете... Модератори?

Јас мислам дека сега е бессмислено да се поставува нова анкета. Можеби за година две кога барем ќе бидат готови или при крај поголемиот дел од градбите на проектот. Засега нема готово апсолутно нити една од монументалните згради. Сепак за мене воопшто не е доволно да си го сменам мислењето - ПРОТИВ, но и нема логика после секоја фаза од проектот да правиме нови анкети, не сме агенција за истражување на јавно мислење.

не знам како може да кажете дека не поддржувате пола проект, а дека како целина е во ред, тогаш која е поентата да се зборува за целовкупниот план, дајте ќе ги дискутираме сите проекти посебно...
и всушност, баш целината на СК2014 воопшто не е во ред, најпрво поради фактот дека воопшто не е размислуван како целосен проект, туку маркица по маркица си никнуваа секој втор ден во целиот план, без никаква основа и без никаква организација, па дури после одредено време, со многу потешкотии им текна дека треба се да биде поврзано, па добивме неверојатни утки во пракса
значи, наместо да имаме организиран урбанистички план, среден по сите логики и барања на претходните планови и со вметнати нови идеи поврзани со нив, ние завршивме со една огромна бесмислена турли тава

Originally posted by gjoko па јас мислам како кај некој АУТО што ти се свиѓа,ама некој дел да речиме задните штопови(Туарег) да не ти се свиѓаат.Истото е и во емотивниот дел од животот(кај некого/некоја дел не ти се допаѓа,но во глобала си восхитен).Неможи све да е топ,мора негде да има нешто што кочи

добро, нормално е да има детали на објект кој не ги поддржуваш, но да има неколку објекти од еден план кои не ги поддржуваш и мислиш дека се утка, а за целиот план да викаш ОК е не е во ред, барем така веќе кога дискутираме, ќе дискутираме за објектите посебно, не за СК2014

по твојов пример, тука збориме за повеќе модели од еден бренд кои не можеш да ги погледнеш, а викаш дека брендот е супер

Originally posted by gjoko до моментот кога се изгради до половина Скопје2014 јас бев љубител на модерни градби,а историјата не ми е баш омилена тема.Но да се гради нешто да се остави белег,треба да се размисли што да се гради.Ако одберевме модерен стил на сите објекти како италијанската до телеком,центарот ќе беше ист како и било која друга метропола или поголем град во светот.сто пати сум гуглал на Еартх,и освен некои посебни градби сите ми наликуваат на Хонк Конг-челик и стакло во сите можни и неможни форми и големини.Затоа и во Емиратите се одлучија на необични градби(кич)како стаклена полупирамида,едро,а посебно палмите,МОРА да си различен да привлечиш нешто.Е што???????????Можеби не е најсреќна нашата 2014 но е едно од решенијата за различност.Иначе кој ќе те чуе и види,никој.Пак ќе речам,во Сингапур цвета клацисизмот и слични стилови за кои несум баш стручен да коментирам,ама се гледа дека се класика(како во Монте Карло да се наоѓаш)

а по што се разликуваат класичните стилови одбрани за градов како негово оригинално дело, од други градови каде е искористена таквата архитектура? одговорот е, по ништо, бидејќи со ваков потег воопшто не покажуваме оригиналност, туку само пуста желба да Скопје да биде ко некој друг веќе постоечки град
а ова веќе го имам спомнато, за разлика од класичните стилови кои следат одредени правила и секој втор објект е копија на претходниот, современата архитектура нуди можност за оригиналност со која може да се прочуеме во Европски и светски рамки, исто како што многу други градови се прочуени по нивните дела и има многу луѓе кои им се восхитуваат, па и се туристички развиени
значи се што тврдиш е спротивно на реалноста кај архитектурата

инаку градбите во Емиратите не се за потсмев, тоа што не ти се допаѓаат е ирелевантно, ако ги занемариме сите други факти и ги гледаме само објектите сами по себе, ќе видите колкав дизајн и инжињеринг е вложен во нив и дека се двојат од други дела, меѓудругото, Burj Al Arab не е само едро, целиот негов екстериерен дизајн е феноменален и за времето во кое беше изграден незамислив (одвнатре е невиден кич, но тоа се должи на арапската култура)
и не ме разбирај погрешно, не го сакам воопшто Дубаи и Абу даби и градови од сличен ранг, како и мегаломанско егоистичко градење од кое светот нема многу корист, но ги ценам некои од потфатите кои се постигнати таму и трудот вложен во создавање на нешто незамисливо

што доведува до муабетот и фактот што мене најмногу ме иритира, а тоа е што поддршката кон овој план најмногу се состои во тоа што нашиов народ не знае како да ја цени и проценува уметноста и архитектурата, искрено, најголем дел од коментарите досега што ги слушнав и што ги прочитав беа тоа колку на некого му се допаѓал планов по личен вкус и занемарува се друго поврзано со него, искрено, јас секој објект го ценам најпрво како оригинално дело, па потоа му судам според тоа какво постигнување е на многу нивоа и што се е вложено во него... затоа на пример има многу дела кои не ми се допаѓаат а многу ги почитувам и ценам и обратно, ако сака некој ќе дадам и примери, знам само дека ретки се примерите од СК2014 кои можат некако да се вреднат, поради неверојатната позадина која ја имаат, дури и да не се мисли на сето тоа, да се прочита само какви зелени трескаат нивните архитекти, ќе ви стане јасно
да се размислуваше разумно и да имаше некој цивилизиран однос спрема уметноста створена на нашиве простори, сега правилно ќе се вреднуваше целата урбана историја на Скопје и ќе се ценеа многу објекти кои се плукани, или пак ќе се смиреа страстите кон објекти кои немаат големо значење


Edited by zabegan - 22-Jun-2011 at 23:11

Llelel kakov golem zafat, sega svatif
http://www.youtube.com/watch?v=xPVZJgJYcuc&feature=player_embedded
Videotot e od SSC (MACEDONIA)

 
Да, забележав сега.