build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Урбани прашања > Урбанистички целини
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Скопје 2014

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 285286287288289 329>
Poll Question: Мислење за Скопје 2014
Poll Choice Votes Poll Statistics
103 [53.93%]
83 [43.46%]
5 [2.62%]
You can not vote in this poll

Author
Message Reverse Sort Order
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
metodius View Drop Down
Newbiе
Newbiе
Avatar

Joined: 07-Jan-2010
Online Status: Offline
Posts: 0
  Quote metodius Quote  Post ReplyReply #5721 Posted: 05-Oct-2010 at 17:36
Се извинувам што се уфрлувам, но морав. Џамбо, воопшто не дискутираш за темата, туку повторно се обидуваш да го омаловажиш соговорникот и со тоа да го побиеш неговиот став. Тоа не е ниту дијалог, ниту дебата.

Музиката и архитектурата секако дека се поврзани, но не можеме преку такви паушални споредби да извадиме заклучок за тоа дали архитектонски проект е издржан или не. Ќе го парафразирам Мис Ван Дер Рое дека уметноста на градењето е всушност просторно изразување на духовните одлуки. Тоа го поставува прашањето-дали нашите духовни, животни одлуки, или начин на живот ако повеќе сакате, се соодветни на она што го градиме како нација. Не заборавајте, го градиме Скопје, неговиот центар, она што треба да претставува престолнината на државава.
Ни земја, ни небо,
Ни пекол, ни рај.

Само ние и сега.
Back to Top
Jumbo View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 23-Mar-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 140
  Quote Jumbo Quote  Post ReplyReply #5722 Posted: 05-Oct-2010 at 12:29
Dave немој да те чујат Michael Buble и Robbie Williams стварно ќе ги разочараш, они препејаа едно чудо песни од Sinatra ама тебе изгледа само Кисми те асоцира на Sinatra.

Edited by Jumbo - 05-Oct-2010 at 12:30
Back to Top
Dave Gahan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 27-Oct-2008
Location: 42°0′N,21°26′E
Online Status: Offline
Posts: 986
  Quote Dave Gahan Quote  Post ReplyReply #5723 Posted: 05-Oct-2010 at 11:29
Originally posted by Jumbo

Каде сте вишле градски власти што не пипнале ама баш ништо во еден главен град во деведесетите години.


Да те потсетам дека Владата, а не градот е кум овде...
И што толку сте се фатиле за власта од 90's (а завеани од секојдневното лаење по трета програма и сител не ви текнува дека цело време мислите на власта од 94-98) и дека таа ништо не напраила во центарот на Скопје.
Точно е тоа...јас дури мислам дека уште 150 години во тој состав ќе напраат уште помалку, ама каков аргумент е тоа дека ова е добро???

Овој полу-податок ви е ГЛАВЕН АДУТ ЗА СКОПЈЕ 2014 во претходниве 200 поста про-2014 и уште ја терате истата песна - добро било што се градело... џабе разговор за тоа како, кој, зошто...„што е па тоа битно!?!?“

А Џамбо, кога веќе споредуваш со Синатра...попрво би го слушал на CD (или би си прошетал негде) него да ги викнам КИСМИ да ми ja свири "My way" у двор...кога веќе сме толку описно расположени...
MAKE CAPITALISM HISTORY
Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732
  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #5724 Posted: 05-Oct-2010 at 11:03
Originally posted by Jumbo

Каде сте вишле градски власти што не пипнале ама баш ништо во еден главен град во деведесетите години.
 
Тука си апсолутно во право. Ноншалатноста на претходните централни и локални власти е секако за критика. Но тоа не го оправдува ваквото насилничко туркање на проекти кои ги цртаат политичари не експерти во соодветните области. Токму тоа е она што барем мене ми пречи. Можеби изгледот на театарот во Нешвил, или во Боиси Ајдахо, навистина е сличен, и бидејќи не сум компетентен стилот нема ни да го коментирам, но сигурен сум дека за овие објекти постоела транспарентна постапка, колку тоа ги чини даночните обврзници, конкурс, на кој победило решението, па во крај крајева, стилот е последна работа што треба да не загрижува, и се чудам како главната дебата се пренасочува кон стилот, не методите кои не доведоа во овој хаос.
Back to Top
Jumbo View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 23-Mar-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 140
  Quote Jumbo Quote  Post ReplyReply #5725 Posted: 05-Oct-2010 at 10:47
Каде сте вишле градски власти што не пипнале ама баш ништо во еден главен град во деведесетите години. Cloverstack твоите реплики се скоро секогаш исти ми збориш за неискористен  простор што требало нешто друго помодерно да се изгради, нешто као поштата од карши веројатно, а тоа што викаш дека овие објекти би биле као турбо шунд евергрини од Индира Радич, е незнам дали слушнале за нејзе во Nashville Tennessee, али сепак и тамо изградиле неокласични објекти во 20 и 21 век. Јас би рекол дека ова е нешто како музика од Frank Sinatra само што не ја пее повеќе Frank него некој послаб пејач кој неможе да ја дочара песната како оргиналот али сепак вреди да се слушне и искоментира.
Back to Top
UrbanFreak View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Oct-2007
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 1732
  Quote UrbanFreak Quote  Post ReplyReply #5726 Posted: 05-Oct-2010 at 08:57
Момци, се вртиме пак со старите муабети, забегани, предавници, непрошетани, немакедонци, прошетани и сл. Кловер изнесе низа аргументи кои Супервизор и Џамбо или не ги прочитале, или на,мерно ги прерипуваат. Тргнете ги на страна политичките и пазарско чаршиските муабети, и да ги соочиме фактите:
1. Каде видовте јавен конкурс за 90% од предложените објекти? Зарем тоа е транспарентност во 21 век, и зарем така сакате да се гради со нашите заеднички пари?
2. Каде видовте јавна дебата за проектов пред ноговото аминување? Ставени сме сите пред свршен чин, па сакале или не, проектот мораме да гои прифатиме. Зарем тоа е демократија?
3. Каде сте виделе (освен во колнијалните градови) центарот на еден град да се изгради во еден/два владини мандата? Каде сте виделе во сериозна модерна држава политичари да се занимаваат со урбанизам, градежништво, архитектура?
4. Калето, кое што де факто нема многу врска со Скопје 2014, почна да се обновува во мандатот на Пенов, пред 12 години. Тогаш од депонија се среди колку толку, се осветли и сл. Лично ја поддржувам иницијативата за целосно археолошко истражување, но сметам дека изградбата на новите кули и ѕидини повеќе личат на Дизниленд, отколку на средновековно кале. Ова ми го имаат кажано и пријатели странци кои прв пат беа на 2 дена во Скопје. Значи тоа е перцепцијата на интелектуалци од западна Европа, па сега видете за какви туристи ние него го градиме?
 
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #5727 Posted: 05-Oct-2010 at 05:56
Originally posted by Jumbo

Јас ставарно незнам со кој заклучок некои членови на форумов ги сметаат симпатизерите на вакви објекти за забегани, само се иде со таа глупава теза дека сега е 21 век и нетреба да се градат неокласични објекти, веројатно требаше да се остави онаа џунгла кај некогашната автобуска, минатите градски власти имаа шанса таа џунгла да ја убанизираат ама тие ништо не направија, е сега им е криво што некој друг гради. Мене лично како човек повеќе ми се допаѓаат неокласични објекти отколку некои футуристички објекти, ич не ми е гајле кога се изградени или кој ги изградил, неокласицизамот е нешто како евергрин музика, што сега ако некој сака да слуша евергрин музика тоа значи дека е заостанат или дека е сељак мегаломан. 

Jumbo, дали ги читаш барем репликите кон твоите постови? Те молам пролистај 3-4 страни поназад. Еве пак се ограничуваш само на стилот на објектите, иако веќе многупати е објаснето дека потеклото на револтот кон Ск2014 е многу пошироко.
Можеме многу да разглабаме и за стилот, но ајде еве да речеме дека е работа на личен вкус на кого му се допаѓа... но зошто тогаш те чуди дека има голема маса на луѓе на кои апла не им се допаѓа? Зарем само допаѓањето е дозволено? Во секој случај, тешко дека ќе најдеш некој неутрален познавач што овие објекти би ги посочил како легитимни примери на неокласицизам или некој друг традиционален стил. Најголем дел од она што ни беше презентирано се невешти импровизации на полумистериозни автори, кои освен наместени конкурси во Македонија, ништо друго не можат да добијат никаде на друго место на планетава (со можен исклучок Туркменистан). Околу музичките паралели, според мене објективе се евергрин отприлика во иста мерка колку што би останала евергрин некоја песна преработена од Индира Радич. Но и да беа некакви естетски евергрини, не заборавај дека архитектурата за разлика од музиката е применета уметност, плус наука, така да не може да водиме дискусија која ќе ја ограничиме на декоративните атрибути. А архитектурата напредувала со времето и современата архитектура не е моден тренд ниту случаен производ.

Делот за тоа кои власти што напраиле и не напраиле (освен што заличува на секојдневното партиско прес-конференциско препукување што го гледаме на ТВ), исто така не носи никакво оправдување за Ск2014. Повторно се вртиме во круг и повторно треба да верглам нешто сосема очигледно - Ск2014 не е единствениот начин за средување на запуштени простори. Баш напротив, досега многу од тие простори беа (само) запуштени, а допрва ќе бидат трајно уништени (и за да избегнеме дискусија за вкусовите, еве оваа забелешка нека се однесува само на проблематичните маркички, а не на естетските вредности).




Originally posted by Supervisor

Cloverstack имам впечаток дека ти тоа што мислиш очекуваш сите останати да го мислат. Ставот си го кажал ама имај на ум дека тие реплики преминуваат во некакви си убедувања отколку реплики. Ако ништо друго можам да забележам дека многумина на темава го поддржуваат проектот со што јас лично се согласувам ама за жал немам време да пишувам цитати и како што кажав да филозофирам и да се натпреварувам.

Повторно ништо конкретно за Ск2014, единствено уште една обична прозивка.

Јас тоа што го мислам го кажувам многу конкретно и прецизно, се држам до тема и не барам предавници кај оние што не ги делат моите гледишта.

Во моите постови се содржеле моите убедувања и тоа е нешто лошо??? Лошо е, ама единствено во случаи кога некој своите убедувања ги темели на се и сешто, само не на аргументи... и кога во дискусија ги изнесува само убедувањата, а за објаснување снемувало време  Ohno


Edited by Cloverstack - 05-Oct-2010 at 06:11
Back to Top
Supervisor View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Jan-2008
Location: skopje
Online Status: Offline
Posts: 1220
  Quote Supervisor Quote  Post ReplyReply #5728 Posted: 05-Oct-2010 at 00:15
Cloverstack имам впечаток дека ти тоа што мислиш очекуваш сите останати да го мислат. Ставот си го кажал ама имај на ум дека тие реплики преминуваат во некакви си убедувања отколку реплики. Ако ништо друго можам да забележам дека многумина на темава го поддржуваат проектот со што јас лично се согласувам ама за жал немам време да пишувам цитати и како што кажав да филозофирам и да се натпреварувам.
NewYork-London-Paris-Moscow-Tokyo-Skopje
Back to Top
Jumbo View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 23-Mar-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 140
  Quote Jumbo Quote  Post ReplyReply #5729 Posted: 04-Oct-2010 at 23:59
Јас ставарно незнам со кој заклучок некои членови на форумов ги сметаат симпатизерите на вакви објекти за забегани, само се иде со таа глупава теза дека сега е 21 век и нетреба да се градат неокласични објекти, веројатно требаше да се остави онаа џунгла кај некогашната автобуска, минатите градски власти имаа шанса таа џунгла да ја убанизираат ама тие ништо не направија, е сега им е криво што некој друг гради. Мене лично како човек повеќе ми се допаѓаат неокласични објекти отколку некои футуристички објекти, ич не ми е гајле кога се изградени или кој ги изградил, неокласицизамот е нешто како евергрин музика, што сега ако некој сака да слуша евергрин музика тоа значи дека е заостанат или дека е сељак мегаломан. 

Edited by Jumbo - 05-Oct-2010 at 00:14
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #5730 Posted: 04-Oct-2010 at 23:40
Originally posted by Supervisor

Не сакам ниту да филозофирам ниту да бранам одредени ставови и да заземам страни. Ама мислам дека претерувате кога го осудувате целиот проект. Исто не сакам да се навраќам на моите ставови кои неколку пати ги пренесував низ изминативе страници. Сакам само едно да ги потсетам "Македонците". Дали сте свесни во каква состојба беше Скопското Кале? Дали сте свесни за напорите што се вложија за негово буквално враќање во живот за негова реставрација а не губришта и црнилишта. Не се работи за патриотизам ама треба да гледате и на другата страна. Истото е со просторот кај театарот, офицерскиот дом, хотелот на плоштад... Тоа се објекти што му даваат значење на градоти и што му давале пред 50 тина години.
Очигледно малку од вас се свесни во каква состојба беше центарот на градот ако може и така да се нарече. Можеби ретко кој прошетал по други главни градови за да види. Не викам дека се чини од ова има проекти за кои се потрошени премногу средства ама плукање и политички препукувања кај народов се пред се!



1. Сето ова што го наброја, каква врска има конкретно со гревовите на СК2014? А дел од кажаното каква врска има со СК2014 воопшто? Да не се повторувам, неодамна накратко сумирав вака:
Originally posted by Cloverstack

Но далеку од тоа дека темата се исцрпува со тоа кој преферира стари, а кој современи стилови. Еве на пример мојот личен револт кон Ск2014 во најголема мерка потекнува од купот решенија кои се косат со најосновна урбана логика (инвазија врз неколку јавни површини на кои не би требало да се гради и нивно неповратно губење како такви, бизарни маркички, сувишни и лошо поставени мостови, маргинализирање на вистинските инфраструктурни потреби во малиот ринг), потоа невкусен егзибиционизам (триумфална капија, водоскоци во Вардар, плажа до камени мост и културни институции...), потоа начинот на кој овој проект беше наметнат и проследен со сета нетранспарентност и ароганција и така натаму. Само еден дел од револтот е изборот на архитектурата, која ми пречи најмногу ради својот неквалитет, отколку ради нешто друго. Бидејќи настрана дискусиите за стара или современа архитектура... уставниот суд, музејот „Македонска борба“, хотелот на Мангаровски итн. не се ниту барок ниту неокласицизам, туку архитектонски копилиња за кои не треба нешто повеќе од краток поглед врз рендерите за човек да може да донесе суд.


2. Го памтам центарот каков беше и што со тоа? Демек ако било лошо, што и да се смени значи дека сме направиле добра работа?
И не само што сметам дека СК2014 сам по себе не е добар, туку барем во одреден аспект и поранешната состојба беше подобра. Колку и да беше очајна состојбата на центарот до неодамна, со сите тие неуредени и неизградени простори, барем потенцијалот стоеше. После СК2014 потенцијалот е прокоцкан, а очајната состојба е запечатена. На пример пољаната пред телеком (колку и да ме револтира) сепак ми е помила од хотелското чудовиште на Коста Мангаровски:
http://www.build.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID=607&PID=50273#50273
Пољаната барем значеше дека некогаш треба да дочекаме објект вреден за таа локација. Ама еве што смислија и на каков начин неповратно ќе се пополни тој простор.

3. Нели е прилично арогантно и несериозно да претпоставиш дека овде ретко кој освен тебе прошетал по други главни градови?

4. И конечно, со кое право и зошто поточно нас критичарите на проектов не окфалификуваш како Македонци во наводници?!? Максимално сум изреволтиран, но ќе се воздржам од прикладна реплика. Фактот што си прибегнал кон нешто такво доволно говори за целата твоја аргументација во одбрана на СК2014.


Се на се, не ми е јасно што ти стана да склопиш ваков пост Ohno
Back to Top
Supervisor View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 28-Jan-2008
Location: skopje
Online Status: Offline
Posts: 1220
  Quote Supervisor Quote  Post ReplyReply #5731 Posted: 04-Oct-2010 at 22:20
Не сакам ниту да филозофирам ниту да бранам одредени ставови и да заземам страни. Ама мислам дека претерувате кога го осудувате целиот проект. Исто не сакам да се навраќам на моите ставови кои неколку пати ги пренесував низ изминативе страници. Сакам само едно да ги потсетам "Македонците". Дали сте свесни во каква состојба беше Скопското Кале? Дали сте свесни за напорите што се вложија за негово буквално враќање во живот за негова реставрација а не губришта и црнилишта. Не се работи за патриотизам ама треба да гледате и на другата страна. Истото е со просторот кај театарот, офицерскиот дом, хотелот на плоштад... Тоа се објекти што му даваат значење на градоти и што му давале пред 50 тина години.
Очигледно малку од вас се свесни во каква состојба беше центарот на градот ако може и така да се нарече. Можеби ретко кој прошетал по други главни градови за да види. Не викам дека се чини од ова има проекти за кои се потрошени премногу средства ама плукање и политички препукувања кај народов се пред се!
NewYork-London-Paris-Moscow-Tokyo-Skopje
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #5732 Posted: 04-Oct-2010 at 22:08
Ах Нешвил, Тенеси... престолнината на кантри музиката... ако тоа не кажува доволно, еве и Партенон си имаат они:
http://en.wikipedia.org/wiki/Parthenon_%28Nashville%29

Сериозно, американците (и оние по другите „колонии“) си имаат свои комплекси и редовно забегувале и уште забегуваат во чудни ретро-архитектонски филмови (и тоа не само во redneck country туку и во нивните „најсветски“ градови). И редовно се предмет на исмевање за тоа. Фактот што за Скопје сега можат да се влечат вакви паралели со место како Нешвил, не е воопшто ласкав


Edited by Cloverstack - 04-Oct-2010 at 22:10
Back to Top
OKA View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 11-Dec-2009
Location: Yenni Maalе
Online Status: Offline
Posts: 332
  Quote OKA Quote  Post ReplyReply #5733 Posted: 04-Oct-2010 at 15:49
Obliti privatorum, publica curate!
Врзи два поста без СК2014 и освој трет гратис!!!
Back to Top
Dave Gahan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 27-Oct-2008
Location: 42°0′N,21°26′E
Online Status: Offline
Posts: 986
  Quote Dave Gahan Quote  Post ReplyReply #5734 Posted: 04-Oct-2010 at 15:22
Originally posted by macedonia

This structure was built in 2006, it reminded me of the Skopje 2014 project, but I don't think the quality will be the same, will it?
We're all quite sure that it won't be the same quality. Not just this one(I assume that you thought of that), but all the buildings and monuments that are part of this political nonsense.
Looks like our politicians are not the only fools that find this eclectic architecture attractive nowdays, what a relief
MAKE CAPITALISM HISTORY
Back to Top
gorco View Drop Down
Senior Member
Senior Member

Google Maps: Regional Expert

Joined: 22-Oct-2009
Online Status: Offline
Posts: 642
  Quote gorco Quote  Post ReplyReply #5735 Posted: 04-Oct-2010 at 08:50
со нетрпение го чекам моментов, кога ќе ги направат фонтаните од ВАРДАР кои во воздухот ќе шприцаат enterococus faecalis, енд д рест .... па би препорача Гуефски, да си вметне и една општа болница во близина на плоштадот.
Back to Top
macedonia View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Feb-2008
Location: Lerinsko
Online Status: Offline
Posts: 754
  Quote macedonia Quote  Post ReplyReply #5736 Posted: 04-Oct-2010 at 03:13
This structure was built in 2006, it reminded me of the Skopje 2014 project, but I don't think the quality will be the same, will it?

(The Schermerhorn Symphony Center in Nashville, Tennessee)



Back to Top
Andrej_LJ View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 20-Oct-2008
Location: Ljubljana
Online Status: Offline
Posts: 2954
  Quote Andrej_LJ Quote  Post ReplyReply #5737 Posted: 03-Oct-2010 at 23:51
Вие сега на луди ли ќе се правите? Експерит од различни области неколкукратно предупредуваат на негативните последици од проектов, никој не ги слуша, пак вие умувате тука имало ли суштества, пак тие биле ретардирани...
"Тaм, където глупостта е образец, разумът е безумие." Гьоте
Back to Top
lupo View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 13-Nov-2009
Online Status: Offline
Posts: 434
  Quote lupo Quote  Post ReplyReply #5738 Posted: 03-Oct-2010 at 21:32
Vo Vardar moze ligje samo da ima novokomponirani sustestva Nuts
a lugje ribolovat samo kaj istekot na kanalizaciite kaj sto ovie izrodi se hranat. pa uste ako zavrsat po ribarnicine mmmmmmmm
...kaj si kapelo pak ke si kape...
Back to Top
Cloverstack View Drop Down
Admin Group
Admin Group
Avatar

Joined: 01-Sep-2007
Location: Скопје
Online Status: Offline
Posts: 12453
  Quote Cloverstack Quote  Post ReplyReply #5739 Posted: 03-Oct-2010 at 12:56
Чим луѓе риболоват, логично е дека има фауна  Dunno
Back to Top
lslcrew View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 14-Jan-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 10988
  Quote lslcrew Quote  Post ReplyReply #5740 Posted: 03-Oct-2010 at 03:30
Јас допрва дознав дека Вардар има фауна! LOLCrazyDunno
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 285286287288289 329>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 1.352 seconds.

Copyright ©2007 - 2025  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.