Malku loso sum go napisal,inaku te razbrav sto ti e celta i te podrzuvam.

Денеска бев јас на плоштад и ми се згади малку од целата атмосфера - се беше исполитизирано. Едностаавно - не може сите да го неќат комплетно истиов проекти и во целост да го отфрлаат.

да не бидам погрешно сфатен - јас сакам во Скопје да се гради - и градот да напредува, ама во буквална смисла на зборот. Во врска со моето мислење за проектов , видете на страна бр. 9 - да не го дуплирам.

Едноставно, нели, беа дојдени луѓе, кои строго, категорични викааа КОНТРА се за тој проект - а мое мислење и став е дека повеќе од половина од нив немаат поим, што е модерна архитектура, што е барок, што е урбано планирање и ред други поими, кои се инволвирани во замислата за СКОПЈЕ 2014.

Еве неколку примери од странство - микс на тој стил - со денешнава архитектура и мене ми се допаѓа - едноставно не разбирам зашто толку се крева галама, кога никој не видел конкретен проект, ниту пак рендер.

Во прилог:
СТОКОВНА КУЌА ВО ЛИОН

http://www.panoramio.com/photo/31389028

ТЕАТАР ВО ЛИОН

http://www.panoramio.com/photo/31389013

МИЛАНО ГАЛЕРИЈАТА

http://www.panoramio.com/photo/31388115

ХОТЕЛ ВО ЛУЦЕРН

http://www.panoramio.com/photo/30782382


Edited by gorco - 06-Feb-2010 at 17:44

многу ми е тешко да дадам некој коментар а да не ми биде избришан, бидејќи мозокот ми е како турлитава после сите вести, дискусии и мислења што излегоа на оваа тема, едноставно сите се збунети и никој не сака да размислува разумно и реално, без разлика дали ја поддржува идејата некој или не
можеби ќе ме разберете што мислам ако го цитирам гитардемон

И една најважна работа што ја кажаа Supervisor и Андреј:

Кај се подземните тунели, кај е функционалноста на објектите? Освен што се дизајнирани да му изгледаат убаво на око на просечниот специјалист по фертилизација и орање, не се дизајнирани да бидат некако корисни, практични или нешто слично. Едната среќна вест е дека владата има мандат до 2012, па Скопје 2014 е некако 2 години понапред од планираното, ама тажната вест е дека изгледа знаат нешто што не знаеме штом очекуваат од 2010-2014 да владеат. Јебига.

Кој мисли дека повеќе му треба триумфална капија со мотиви од историјата на 35 околни држави наместо подземен тунел и трамвај, сериозно треба да си направи магнетна резонанса на мозокот - има проблем.

но ќе се сложам и со кловер дека е нелогично сега да се крева врева кога за сето ова се знаеше уште многу одамна, единствено шокантно во видеово е што добиваме целосна слика за сите објекти одеднаш, односно како сето тоа ќе изгледа во целина


значи да не забегувам од поентата, моето прашање е ЗОШТО? ЗОШТО!?

http://www.build.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID=802&PID=57857#57857

Тука престанува всушност целата дебата што се финансира и како се распределуваат парите во една држава. Не џабе има толку ресори, а не само еден инфрструктура. По ниеден основ нема причина да оваа држава дава пари само за инфраструктура и ништо друго, како што сакаат некои да форсираат. И покрај тоа што ова се користи како аргумент за случувањата на градскиот плоштад во Скопје. Е сега кога и другата гарнитура е фатена со "смкнати гаќи" дека не се работи само за инфраструктура туку и култура одозгоре веќе нема фактор што може воопшто да дискутира на ова прашање. А исто така втора работа стилот не ги оправдува или неоправдува средствата. Неможе да се мати јавност со аргументи дека нешто "пацифистичко, нешто светско, европско а не во делот на антиквизација или словенизација" ги оправдувало средствата, а демек ако е во друг стил барок антика * е тогаш можеле да се напраат улици, фабрики (и тоа ни срам ни перде во капитализам), болници, школи итн. Такви двојни стандарди не.

Што сакам да заклучам од ова. Пестанете да го користите веќе тој аргумент со финансирањето, (и сега и за црквата беше користен), воопшто не треба ова да биде дел од аргументацијата дали нешто треба да се направи или не. Нема држава без министерство за култура, таман да била најсиромашната у свет. Исто како што нема ни држава во со комплетирана иунфраструктура. Така да во инфраструктурата секогаш може подобро и секогаш може да се пренаменат парите за тука, ама ако е така тогаш ќе треба ние никогаш да не инвестираме во културата.

Не признавам вакви форми на лицемерно користење на аргумент со парите за случаеви кога ни се свиѓа тогаш може и тогаш е убаво и оправдано, ама кога не ни се свиќа е тогаш можело болници. Така непоштено, не! Патем ова е една од причините зашто често ни расплинуваат дискусиите.

п.с. Текстов првенствено се однесува на сите членови тука кои го користат непоштено вака овој аргумент, а дури потоа ако сакате прочитајте го како упатено кон некоја партија.

*Колку што е ова на плоштад у Скопје не е барок и антика, толку не постои стил европска, светска, пацифистичка, како што патем не постои комуњарски и слични асоцијативно-општествени архетипи кои некои ги перцепираат како архитектонски стилови.


Edited by lslcrew - 07-Feb-2010 at 02:24

Скопје ионака е руина. Низ град нема каде да прошеташ го нема оној дух кога ќе отидеш во некоја европска метропола посебно со стари градби. Доволен е Белград не мора повеќе.

Она со змејовите (вториот линк) е најдобро



ЗМЕЈОВИТЕ да се воведат како полноправни учесници во македонската историја!! по можност и во зоолошка да донесат еден пар змејови...

Ај малку да се посмееме...

http://www.facebook.com/pages/I-jas-sakam-da-sum-na-drogata-koja-ja-zimaat-arhitektite-nanovoto-Skopje/305600218488?ref=nf
http://www.facebook.com/group.php?gid=286589407549&ref=nf
http://www.facebook.com/pages/Skopje-2014-Because-it-wasnt-ugly-enough/293297751219?ref=nf
http://www.facebook.com/group.php?gid=319150042888&ref=nf

Со оглед на тоа што е веќе 13:26 а прв пат слушаме за тоа, можам само да претпоставам колкав ќе биде ефектот. 

Еве како заврши еден од тие обиди за граѓанско организирање

http://www.build.com.mk/forum/forum_posts.asp?TID=599

Сепак... неможам да кажам дека организирање постои, всушност реакциите се патетични како и секогаш. Скопје 2014 не почна да се случува од вчера, се случува веќе неколку години, вчера само доби некаква рамка.

Реакциите во овие неколку години беа повеќе од анемични...

Originally posted by Max метропол и без тоа сам ќе се сруши... и патем метропол не е никаква оставштина туку само лепенка до типо!

Типо е лепенка до Метропол ако гледаме хронолошки.

Ако гледаме Урбанистички, во целината типо-метропол може да разглабаме за ренесансни принципи на обликување на град. Можда нема “антички“ столбови, меѓутоа наследувањето на материјалот и превземањето на растерот на прозорски отвори од Метропол, е “принцип на вториот“ со кој се обликувани градовите во ренесансата. Не мора ни да разглабаме ренесанса, може да разглабаме како одговорно се обликува град, со модерни градби. Типо без метропол не може, тие се една целина, и повикување на рушење на тој објект само го поцртува незнаењето и слективниот пристап кон културното наследство. Колку што знам метропол не е предвиден за рушење. Има нов објект до него што се гради моментално... и објект во атриумот на блокот на Метропол што е планерска грешка која смрди на корупција.