build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Останати теми > Останати теми
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

НВО за Урбан и Рурален развој

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <12345>
Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3664
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #41 Posted: 12-Oct-2011 at 22:59

Здружение на студентите на Шумарски факултет - ДРЕН - http://www.sf.ukim.edu.mk/dren/

http://www.sekira.org.mk/ [1][2][3]

Центар за одржливи иницијативи - ЦОИ - http://www.inicijativi.org.mk/ 

Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3664
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #42 Posted: 21-Feb-2012 at 14:14

http://trust.edelman.com/trusts/trust-in-institutions-2/ngos-remain-most-trusted/ - но, колективно не и кај нас, иако по мене тоа би било оправдано кога станува збор за промовирање туѓи наместо свои и локални проблеми [1][2]

Охриѓани не веруваат во граѓанскиот сектор - Последните протести пред градската болница и општината не ја зголемија довербата на охриѓани во граѓанскиот сектор. Напротив, огромно мнозинство од нив сериозно се сомневаат во граѓанскиот сектор. Во анктетата што за свои потреби ја спроведе OhridNews, 95 проценти од анкетираните одговориле дека кај нас не постои вистински граѓански сектор. Овој поразувачки факт треба да биде сериозна опомена за граѓанските здруженија, и поттик за малкуте невладини организации кои се тоа во вистинска смисла на зборот. http://ohridnews.com/index.php?mod=1&kat=4&id=38907


Снема донации, снема невладини организации

Нeвладиниот сектор е во многу лоша состојба, граѓаните малку им веруваат на невладинитe организации и се помалку покажуваат интерес за учество во нивните иницијативи, оценуваат ек,спертите. Ваквиот став на познавачите на состојбите во граѓанското општество се надоврзува на последната анкета на АИД, која дава поразителни резултати за довербата во невладините организации. Според овие податоци, дури 69,1 процент од анкетираните не се мотивирани да учествуваат во граѓански асоцијации за прашања за кои сметаат дека се од општeствено значење.

Голем дел од анкeтираните воопшто и не знаат дека имаат можност да покренат граѓанска иницијатива до Собранието, a таа можност не ја користат ниту невладините организации. Минатата година, на пример, во Собраението не била покрената ниту едена граѓанска иницијатива.

Голема .„заслуга“ за урнатиот углед на невладините организации имаат и политичките партии, кои CO години ја злоупотребуваат работата на НВО-секторот за да ги остварат своите политички цели. Heретко се случуваше да бидат формирани невладини инстант-организации, кои буквално ќе бидат за еднократна партиска (зло)употреба. Токму затоа голем дел од граѓаните избегнуваат да се активираат, бидејќи сметаат дека независно на која организација да и се приклучат, ќе им биде залепена партиска етикета односно ќе бидат злоупотребени. Злоупотреби има и од раководителите на некои од НВО организациите бидејќи привлекувале граѓани само додека донаторите им ги полнеле касите, a сега при помали приливи на пари воопшто не ги интересираат истите проблеми за кои претходно „силно“ се бореле.

Без инициативи

Порансшниот директор на Македонскиот центар за меѓународна соработка (МЦМС), Сашо Клековски, кој е добар познавач на состојбите во невладиниот сектор, смета дека изминативе години невладините организации повеќе се бореле за доверба кај странските донатори отколку кај граѓаните. Но сега, откако донаторите во голема мерка се повлекоа, бидејќи сме земја кандидат за членство во ЕУ, Клековски објаснува дека НВО секторот ќе мора вниманието да го насочи кон граѓаните и од нив да ја бара главната поддршка, вклучително и финансиската поткрепа. Тој оценува дека тоа ќе биде напорна работа, бидејќи сите параметри за општествена одговорност на граѓаните (учество во некои акции, куќен совст, НВО-сектор) се многу ниски, a тоа е резултат на недовербата во системот вклучувајќи ги и невладините организации.

- Тоа е карактеристично за цела источна посткомунистичка Европа. Во Бугарија имаше интересна студија од која произлегува дека нема доверба во граѓанското општество. Тоа важи и за нас, каде што само 20 проценти од граѓаните се ангажирани, за разлика од Шведска каде што ангажманот е 95 проценти - објаснува Клековски.

Тој нагласува дека македонскиот невладин сектор има многу мало искуство во користење на законските форми за поднесување граѓански иницијативи. Клековски додава дека ретко се користи можноста преку референдум, не мора на државно, туку на локално ниво да се протнат работите. Истото важи и за поднесување на граѓански иницијативи до Собранието, за што според Клековски една од пречките е и неопходноста да се соберат 10.000 граѓански потписи во подрачните единици на Министерството за правда. Тоа ниво, објаснува тој може да го достигнат само идеи CO голема поддршка од граѓаните.

Такви инипијативи досега имаше две. Едната на ,Полио-плус" за законот за правата на лицата CO посебни потреби и законот за бранителите, кои завршија неуспешно. Што значи дека поголем проблем од потписите е одзивот на властите, кои досега не биле расположени да поддржат идеи од цивилниот сектор. Во таков случај невладините организации немаат мотив да покренуваат такви големи проекти-објаснува Клековски.

Системско рушење на имиџот

Сличен е ставот и на Никола Спасов, од Агенцијата ,„Рејтинг“, кој нагласува дека според податоците од истражувања и сите индикатори на прашања за граѓанскиот активизам, може да се заклучи дека НВО-секторот е во лоша состојба. И тој, како и Клековски, смета дека за реализација на дел од активностите постојат и некои законски бариери, како што се неопходните 10.000 потписи за поднесување на драфт-закон до Собранието. Тоа, објаснува Спасов, било проблем за одредена група која сакала да поднесе ваква иницијатива. Дополнително, постои голема недоверба меѓу граѓаните дека Собранието би одобрило таква постапка, иако таа е законски загарантирана.

-     Сите политички партии во минатото на еден или на друг начин ја опструирале работата на невладините организации или ги злоуботребувале за политички цели. Оттаму, партиите се едни од главните виновници за ситуацијата во која се наоѓа секторот. Сепак, ништо помалку не се виновни ни граѓаните, ниту основачите на организациите кои се впуштаат во таквите активности и систематски го рушеле имиџот на целиот сектор. Последните случувања со протестите за убиството на Мартин Нешковски и мобилизирањето на младите на интернет дава надеж дека ситуацијата ќе се промени - вели Спасов.

И Спасов и Клековски сметаат дека има простор да се намали цензусот од 10.000 потписи за поднесување на предлог-закон до Собраниeто. Доколку тоа се стори, повеќе организации ќе бидат мотивирани да се зафатат со таков проект. Нивниот став е дека можеби бројката од 10.000 потписи за една иницијатива е преголема, особено ако се знае дека еден пратеник со мандат од четири години се избира CO околу седум илјади гласови.

Поранешниот директор на МЦМС нагласува дека, иако последниве години има помалку странски донатори и навистина се чувствува кризата, тој е убеден дека невладиниот сектор ќе опстане бидејќи тој постоел и пред да дојдат донаторите.

-     Убеден сум дека ќе успеат оние организации кои имаат капацитет да привлечат граѓани, да ги мотивираат и охрабрат да ја подаржат нивната цел. Дури повлекувањето на странските донатори е можност за понормално функционирање на граѓанското општество. Оние што ќе го најдат вистинскиот начин за мобилизација, ќе опстанат. Интересно е што сега мобилизацијата може да се прави и преку социјалните мрежи кои последниов период се покажаа како прилично ефикасни - всли Клсковски.

Тој додава дeка голем дел од нeвладинитe организации за да ја зголемат својата ефикасност соработуваат со синдикатите или се дел од работни групи на некои Министерства преку кои ги постигнуваат своите цели.



Велешките НВО се добар пример

Вепешкиот невладин сектор е добар пример за тоа како треба да функционираат невладините организации, посочува Клековски. Во тие организации, објаснува тој, граѓаните имаат доверба која ја стекнале преку активноста во борбата против рестартирањето на Топипницата. - Тоа го постигнале преку непосредна комуникација со граѓаните
и информирајќи ги граѓаните за сите активносги што ги преземаат. Тој пример треба да го следат и другите организации - препорачува Клековски.
http://www.dnevnik.com.mk/default.asp?ItemID=CA442425634EEC49BF82DABDA6E92652

Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3664
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #43 Posted: 28-Feb-2012 at 20:33
очајот и недовербата се нормални појави кога луѓето немаат избор или истиот не можат да го видат заради "отворено општествените" детерминисти, кои само го усложнуваат наместо да им го упростуваат животот на граѓаните!

можеби следниов цитат е добар осврт, но му недостасува илач или алтернатива кои единствено можат да се бараат во добростоечки македонци по дома или по белиот свет кои би фрлиле нешто абер годишно за поткрепување на корисни иницијативи во родниот им крај, сепак некој треба и да ги седне и здружи истите како би стокмиле бар една политички неинструирана фондација, не дека нема такви примери ш1][2] но за жал сите досегашни власти и интелектуалци немаат време ни да ги поздрават (ни оние што ни се по дома ни оние кои се по надвор) не па да бараат начини за соработка со нив...


Во народот е добро познато која рака е одозгора, раката што прима или раката што дава? Можноста за инструментализација е кај раката што дава. Почетокот на делување на македонските НВОа е безмалку пар години по нејзината независност, рани деведесети. Тие воглавно се финансирани од надвор. Вообичаено се финансирани од страна на странски фондации, институти, организации и влади. Во последните неколку години се појавија НВОа ала Коце и ала Стефчо кои пренесуваат зад`ткани ставови на националните медиуми од пред селската чешма. Тие точно се препознаени како партиски инструменти за изнесување ставови и делување по општествени прашања каде политичката партија директно не може да делува заради јавната перцепција и заради глумата на функционален граѓански општвестен модел. Но во однос на етаблираните во јавноста НВОа овие Стефчо-Коце НВОа се вистински џуџиња. Во однос на финансиите, по број на вработени, или минутажата и влијанието во јавните гласила, и по ред други параметри, Стефчо и Коце се права смешка. И да повторам, раката што дава ги поседува инструментите.

Ако во економијата постојат монополи, олигополи, ако во политиката имаме двоглав еднопартсики систем на практикување на власта, или поточно 2+2 партиски ситем, дали во сферата на НВОата може да говориме за монопол или олигопол? Зарем не е претставува ФИООМ заедно со своите содружни по интерес и пратечки по финансии донатори своевиден невладин монопол каде е сконцентрирана моќта за општествено организационо делување. Немам точни и адекватни податоци за да се поткрепи оваа теза-прашање, но одговорот што лебди во воздухот наполно укажува на тоа. Невладините на Сорос преку изразитата финансиска издашност изразена во цифри е монопол во сферата на НВОата, и со тоа монопол во граѓанските организации и организираност по сиасет општествено-политички прашања.

Господинот Сорос по низа прашања и ставови е контроверзна личност. Транспарентност, отвореност за дебата, кога се во прашање финасиите и од тука изведените вистински намери во општествениот живот, ретко, до постојаното никогаш, се на дневен ред или на јавен дебатен тапет за членовите на овие организации или пак на самите организации финансирани од Сорос. Инаку околу ова прашање можам со 101 пример да покажам и да го одбранам ставот дека поведението и делата на Г-дин Сорос во финансиската сфера се во дијаметрална спротивставеност со јавно декларираните негови заложби за демократија, контра тоталитаризмот и отвореност на општеството. Хоризонтала наспроти вертикала, ракажувајте ми за тоа...
http://rizom.blog.mk/2011/06/13/i-scream-you-scream-we-all-scream-for-ice-cream/


Edited by Max - 28-Feb-2012 at 20:35
Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3664
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #44 Posted: 28-Feb-2012 at 22:21
всушност како основач, односно како негова продолжена рака неговата фондација од nwo инструмент за жал нема за главна цел подобрување на заедницата туку нејзино реструктуирање во нов ненационален код
Asserting that “states have interests but no principles,”
Soros explains that the ideal open society would suppress particular national interests, while an international political and financial structure takes responsibility for the so-called common good.
Accordiningly, Soros arms his philanthropic organizations with cash, buying up key sectors within the population who are then let loose to overthrow a
government that tries to maintain a “closed society http://www.larouchepub.com/eiw/public/2008/2008_20-29/2008-27/pdf/71-75_3526.pdf најде кој да го тимари
што ќе беше можеби во ред при катаклизма, но не и во постојните околности или по промена на поранешниот економски систем за сметка на утврдување на друг, како што е либералниот капитализам во чија демократија лицемерието и двојните стандарди се многу нормални појави(дури и поперфидно него во минатиот систем) кои вешто се сокриваат со медиумски спинови или замена на тези, впрочем досега сите поголеми а корисни проекти по заедницата се финансирани од помалку извикани фондации или амбасади и влади пријатели на нашата земја како училишта, болници, водоводи итн.

не мора воопшто на сорос да се гледа како главна фондација(чиј буџет е 5 мил. евра во овдешната филијала, од кои поголемиот дел одат за сервисирање сопствени иницијативи(директно или индиректно)). но дури и да е со очигледни задни намери т.е. скриени интереси одреден финансиер, граѓаните не смеат своето здружување да го гледаат како неминовно идно полтронизирање иако мора на тоа да внимаваат! СЕ зависи од целта и согледување на опциите за остварување на истата, а за истата(пред се) единствено мотивацијата кај членството треба да се осигура, се друго, бидејќи со позитивна намера, по инерција само ќе се посложи како што треба...


Back to Top
Max View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 07-Jun-2009
Online Status: Offline
Posts: 3664
  Quote Max Quote  Post ReplyReply #45 Posted: 29-Feb-2012 at 17:34

додека некој да ги спрегне имотните македонци да инвестираат и директно и индиректно во народот, најверојатно ќе мора подршка да се бара и понатаму преку локалните гранапчињата или од врата на врата преку социјалните мрежи, иако добро е да се потикнуваат и самите компании индиректно преку своите потрошувачи да учествуваат во за нив прифатливи кампањи [1]!?

за локалните инфо во мцмс, а од глобалните до сега кај нас најчесто европските се есапеа
  • http://www.efc.be/NewsKnowledge/Pages/FoundationsInEurope.aspx [1][2][3]   http://www.foundationcenter.org/getstarted/topical/international [1][2][3]

  • The assets of the top 50 European foundations are over ten per cent larger than their US peer group, totalling €147 billion, according to new research into European foundations by Watson Wyatt, the leading global consultancy firm, and Professor Elroy Dimson of London Business School. However, the research also shows that as a proportion of assets, European foundations devote around 50 per cent less money to charitable giving than their US counterparts.


    _____________________________________________________



  • во основа и самата европска заедница директно спонзорира невладини организации, само што бара стабилни програми и прецизно разработени проекти
  • [1][2][3][4]







    Edited by Max - 06-Jun-2020 at 01:10
    Back to Top
    Max View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 07-Jun-2009
    Online Status: Offline
    Posts: 3664
      Quote Max Quote  Post ReplyReply #46 Posted: 29-Apr-2012 at 20:23

    Općenito je pravilo da projekte za koje se traži (su)financiranje iz pretpristupnih fondova prijavljuju tijela javnog i nevladinog sektora država korisnica pretpristupne pomoći EU-a, dok su natječaji za provedbu projekata u kojima se traže konzultantske usluge, dobavljači opreme i izvođenje radova otvoreni kako za javni, tako i za privatni sektor. Iznimka su aktivnosti horizontalnog tipa (predlažu ih državna tijela ili nevladin sektor) u svrhu promicanja razvoja poduzetništva, uključivanja u obrazovne aktivnosti kojima se jačaju znanja cjelokupne poslovne zajednice, aktivnosti kojima se podupire povezivanje s tvrtkama iz država članica EU-a ili se podupiru određene aktivnosti izvoznih kompanija u sektoru malog i srednjeg poduzetništva. Također, iznimka je program SAPARD, u kojem projekte mogu prijavljivati fizičke i pravne osobe iz privatnog sektora (prema uvjetima natječaja).
    http://www.entereurope.hr/page.aspx?PageID=159

    EU Fondovi - http://www.unisoft.hr/eu-fondovi.html



    evrozum.blogspot.com/search?q=невладини





    Edited by Max - 02-Feb-2013 at 00:10
    Back to Top
    Max View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 07-Jun-2009
    Online Status: Offline
    Posts: 3664
      Quote Max Quote  Post ReplyReply #47 Posted: 02-May-2012 at 19:48

    консултантски куќи како http://www.evrocentar.mk/ иако има нема абер колку некому му се од помош, очигледно само на инволвираните, а дека се претставени некаде јавно тоа немам чуено, освен ако не си направат анти-реклама по европа како што е случај со http://mcet.org.mk/ што е во ред доколку истите не се во спрега со дотичните од #43 погоре, во спротивно бар нека не одмагаат ако веќе не помагаат во распределбата на средствата, кој апомош треба да оди преку практична едукација на заинтересираните апликанти, или евентуално индиректно и интерактивно ако неможат практично

    http://2007-2013.eu/by_scope_ipa.php

       
    Back to Top
    Max View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 07-Jun-2009
    Online Status: Offline
    Posts: 3664
      Quote Max Quote  Post ReplyReply #48 Posted: 03-Oct-2012 at 21:17



    http://www.urban-anthropology.org/Mission.html [1][2][3]





    дека невладините се под лупа налик социолошки-културно заморче тоа е факт,прашање е дали тaа неминовност е заради нивно унапредување ил нивна индиректна контрола!?

    Зелена револуција: Како еко-активизмот ја натера Бугарија повторно да се грижи
    ...
    Заеднички, тие беа ефикасен противотров за широко распрострената политичка апатија, и ги направија институциите поотворени кон притисокот на јавноста.
    „Постои дупка во системот", вели Васил Гарнизов, вонреден професор по антропологија на Новиот бугарски универзитет, кој ги проучува еколошките движења.
    „Дали е постојана, или ситуацијата навистина ќе се среди, останува да се види", вели тој.
    ...
    www.balkaninsight.com/en/article/зелена-револуција-како-еко-активизмот-ја-натера-бугарија-повторно-да-се-грижи


    и кај нас има бар формални душегрижници под капата на ДЕМ (чадор орг на сите еко здруженија во земјава) налик бугарската Еко-гласност од текстов,само што нашава освен зелени и гнили јаболка во форма на јавна етикeта немам чуено нешто до надлежните да испорача,за револуција и да не помислувам



    Edited by Max - 01-Feb-2013 at 23:53
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #49 Posted: 14-Sep-2013 at 23:24


    после студенсткото археолошко здружение АКСИОС ова е втора ваква студенстка организација  но за дипломирани а невработени археолози LOL креативно се дефинирале и издиференцирале Cheersздружени бар ќе можат да се помогнат додека истражуваат приватно што е вообичаена пракса овде,инаку кај нас активни се здруженијата МАНД и ЦАИ но најверојатно АРХЕОЛОГИКА ќе ги надмине со оглед дека имаат портал дал но се додек ане врзат еден форум и ова може да олабави лесно  http://www.archaeologica.org.mk/ [1]


    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #50 Posted: 05-Feb-2014 at 00:25



    кажете ако знаете кои се комплеметарни фондови во Русија и Кина со оглед дека грчките евробирократи уште долго ќе не држат на страна од европа, за лошо или за [1] та и така немаме ни општествен ни инстуционален капацитет да повлечеме доволно средства од европските грантови, кои дури и да можеме тоа нема да го сториме со оглед дека кај нас народ не е учен да работи технократски - под притисок на рокови и часовничарска прецизност

    единствено крепат морковите кои ко утеха висат наоколу   

    One of IPA’s key goals is to prepare countries to run the programmes which, when they join the EU, will receive support from funds such as the European Social Fund (ESF). [1][u">2][3]

    http://ec.europa.eu/esf/main.jsp?catId=534&langId=en

     


    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #51 Posted: 05-Feb-2014 at 00:35


    што вели Крешо највеќе пари одат за консултанти и консултации, но шала на страна доколку чоек седне и разработи проект или ко таков му го разработи некоја фирма-консултант посекако и ќе извлече средства



    Edited by +Protagorist - 05-Feb-2014 at 00:37
    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #52 Posted: 14-Feb-2014 at 01:18

    Zosto Kriticnite Maseri ne napravat ZG, ok razbiram deka se plast od etiketi ili eventualni idni uzurpaci no zosto edna vakva inicijativa ne se omasovi a so toa i da se krene nivoto na osvestuvanje bar nesto poveke od rekreativno osvezivanje javno mnenie

    i za razlika od site ostanati zdruzenija kade maka macat kako i kade da se soberat ova zdruzenie potencijalno bi go nemalo toj problem em sekoj sponzor ke moze i direktno popat da go reklamira odnosno zAblagodari na podrskata

    uveren sum deka ne im izdisala voljata na kriticnive velosipedisti a tokmu zaradi toa bi gi ohrabril i oficijalno da se zdruzat
    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #53 Posted: 10-Apr-2014 at 19:50



    neznam zoshto bar forum ne isteraat, iako i blogov im e tokmu, sepak da krenat i priblizhno hlava ko build ta brzo kje isteraat i nvo so ogled deka chesto krstosuvaat so to bajsoite

    http://natochak.blogspot.com

    mozhe redno vreme e da stavat vo Skopje spomenik od tochaci, ta ko shto ima machka na topka mozhe i zapchanici na topka, a zoshto ne i kinetichka skulptura ona svetot ko trkalo da mozhe preku zapchanici da se podzavrti od sekoj dobronameren minuvach
    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #54 Posted: 08-May-2014 at 08:14


    najinteraktiven spomenik bi bil site da parkiraat svoite stari ponija i rogoi na eden golem karusel vo forma na trkalo od tochak, a ushte pointeraktiven bi bil istiot ako se pridvozhuva so pedaliranje, so ogled deka tro konusno e trkaloto na vrv v srede bi bilo logichno da ima detski trickl za i simbolichno da se akcentira premisata deka svetot ima nadez dokolku lugjeto se na tochak od deca .org i .sys

    http://www.onestreet.org/find-a-bicycle-organization#eurC

    http://www.ecf.com/about-us/our-members/



    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #55 Posted: 11-May-2014 at 20:14

    pretpostavuvam so oficijalno zdruzenie polesno bi doturkale i do festivalski proekti a kulminacija bi bilo da izdejstvuvaat 30% od javnite sluzbi da bidat na tochak, bar do rabota i nazad nalik bonus od 10% plata ako choek se dotrkala na rabota velosipedski, iako bi bilo ok soobrakjacite i reoncite da se isto na tochak za niv i elektrichen [1] no ekstra pojava bi bilo i cyclo ambulanta, arno ama blogeri teshko da izvlechat so lezet neshto od ova

    http://bristolcyclefestival.com/



    a duri i lokalno vo pomalite gradovi moze da se animira narod apropo vakviot stil na zivot, odlicna prilika na edno mesto da se soberat i macka i glusec i partiski i etnicki a zosto e i navivachki, brej tifozi na tochaci da zongliraat



    Edited by +Protagorist - 11-May-2014 at 20:48
    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #56 Posted: 19-May-2014 at 07:43

    ona kon shto treba da e nasocheno koe i da e zdruzuvanje e humanitarnost ili milosrdnost, se ostanato e vtorostepeno ko cel, ta zar ne funkcionirame site za dobroto na zaednicata koj povekje koj pomalku bar plakjajki danoci tokmu ushte da zavrshuvaat istite na kolektivni mesto individualni interesi

    od ovoj aspekt kaj nas najaktivna organizacija e Crven Krst koja rechisi e institucionalizirana so ogled deka deluva i preku obrazovniot sistem a neshto poglasni iako nesporedlivo pomali se organizacii od slichen tip ko Megjashi

    http://ckrm.org.mk

    www.skopje-redcross.org.mk/

    dobro bi bilo da imaat nekoj chador od nevladini koi bi rabotele na zaednichki proekti pa i festivali primer humanitarci na masa sednati so biciklisti, so ekolozi, so planinari, so mladinski zdruzenija, ta humanitarniot moment da se promovira postojano ako nishto drugo, dovolno e i edna nalepnica ili bedz da potseti popatno na toa

    podocna po volonterski recept na Crven Krst pojavuvaat zdruzenija od Doktori bez Granici, a istite potem se inspiracija i za humanitarni org-a ko Inzhinjeri bez Granici ili Farmacevti bez Granici, edinstvena granica na site nim im e budzetot, i ne deka go nemaat ko humanitarci od kade da go popolnat dal od donacii il subvencii tuku prashenje e dali i kako uspevaat ko takov globalno a efektivno da go menadziraat, dali tehnoloshkiot bum im odi od raka i kolku seto toa kje pomogne vo idnina pri kataklizma ko nedostatok od globalna pravedna raspredelba na hrana [1]





    Edited by +Protagorist - 04-May-2015 at 23:15
    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #57 Posted: 26-May-2014 at 13:41
    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #58 Posted: 29-May-2014 at 14:40

    vo osnova, nevladinite od eu najnapred proektite im gi finansira maticnata drzava a potem eu im gi refundira sredstvata na clenkite, no tokmu zatoa na nvo-ata od samite maticni drzavi ekstra im gi ceslaat proektite so koi konkuriraat za grantovi, odnosno bi potenciral deka sega za makedonskite nvo-a e polesno da dojdat do sredstva od eu, bar od onie programi koi im se otvoreni i na lager, bidejki direktno apliciraat do evropskite fondovi

    www.closeup-filmfestival.eu

    www.irmo.hr/hr/projekti/close_up-europa-izbliza/


    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #59 Posted: 03-Jul-2014 at 13:20


    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
    +Protagorist View Drop Down
    Senior Member
    Senior Member
    Avatar

    Joined: 01-Nov-2012
    Online Status: Offline
    Posts: 3588
      Quote +Protagorist Quote  Post ReplyReply #60 Posted: 05-Oct-2014 at 12:34


    настрана политичките препукувања, еве нешто увид за што пример може да се влече средства од сорос, просто медиуми и либерализам, додека за општествено социјални грантови од тип екологија или волонтерство па и уметност тоа другде по амбасади и фондации, едно време имаше доста голем број фондации кои донираа во МКД а мислам соодветен список и контакти за нив имаше во МЦМС но воедно соработка или финансирање може да се обезбеди и од локалните власти а по европски терк налик чим има негде здружена тајфа ил волонтери кои сакаат да помогнат на заедницата логично е да бидат за тоа потикнати и подржани и од институциите и од бизнисмените а не само фондации [1][2]

    доколку има некој сличен список на располагање за тоа кој се фондации се сега активни во Македонија нека го закачи за народ бар да има ориентација кај се да бара подршка за своите идеи, не дека по дифолт тоа значи дека истата и ќе ја осигура но би било добар мотивациона насока за оние кои сакаат некако да и помогнат на заедницата, ето сорос подржува се што може и сакада промовира глобализам на локално ниво налик nwo-ngo-a но бидејки ние сме антиглобалисти ко македонци ами бидејки со таква платформа функционира по цел свет а не само тука, јасно нашиве не се до толку наудрени па да речат не нам тоа не ни треба, што се вели секогаш некој ќе најде аир и од таквите грантови односно ќе го искористи подобно поклонетото, во најмала рака социолозите да премеруваат трендови и навики пр. зошто Македонија сеуште нема 100% описменетост а потем и зошто истата не е високообразована на ниво со Баварија итн.

    како СОРОС ги трошела своите 92 милиони евра

    Каде отидоа 92 милиони евра на ФООМ и кој добро се “нафатира“ од соросовиот колач е прашањето кое се наметнува, доколку се земе во предвид дека во изминатите 20 години, јавноста не виде ниту еден суштински и конкретен проект од оваа Фондација.

    Во 2006-тата година, како што е наведено во Извештајот, се потрошиле над 5 милиони денари за квалитативен монитиронг на медиуми. Доколку се соберат целокупните финансиски средства со кои располагала Фондацијата во сите години на своето постоење, ќе се заклучи дека во Македонија се потрошени над 92 милиони евра од Соросовиот Институт. Ова е само мал приказ на тоа како оделе парите на годишно ниво.

    Според Извештајот, во 2009-та година за финансирање на новинари практиканти во ЕУ, Фондацијата потрошила над 2 милиони денари. За проектот на НВО Инфо Центар- Медиумско огледало се потрошиле 2 милиони и140 илјади денари. ГЕМ за своите активности добил 20 милиони денари, а финансиски средства добила и Општина Струмица за изградба на амфитеатар.

    Пари од Фондацијата добил и Мерсељ Биљаљи, кому му го финансирале и издавањето на неговата лична книга, а кој воедно бил и дел од управните органи на СОРОС.

    Во 2011 година за пишување на извештаи кои биле упатувани до Европската Комисија, СОРОС Македонија потрошила 18 милиони денари. Еден од носителите на активностите бил Македонскиот центар за европско образование (МЦЕО) под раководство на Лидија Димова, сегашен партиски функционер на СДСМ. Токму Димова е позната по барањето кое го упати до европските институции за одземање на средствата кои ги дава ЕУ за поддршка на Македонија. Оттука, може само да се замисли какви биле барањата и што се пишувало во извештаите кои биле испраќани до ЕУ.

    Нови 18 милиони се потрошени на како што стои во Извештајот, “создавање на три нови дневно информативни портали и се започнаа подготовки за нов информативе портал на албански јазик“. Нагласено е дека се збогатиле и унапредиле содржините на два неделни интернет магазини, обучени биле над 30 мпади новинари за продукција.

    Во извештајот за 2012 година, Фондацијата се фали дека организирала оценка на капацитетите на Комисијата за лустрација преку креирање на анализи и издавање на стручни трудови. Инаку, ова доаѓа откако првиот човек на организацијата Сорос Македонија, Владимир Милчин, беше лустриран и прогласен за поткажувач на тајните слузби.

    Тие во извештаите се фалат дека организирале и 31 дебата на клубот (ГЕМ ) Граѓани за европска Македонија во која учествувале наводно 3505 граѓански учесници и слушатели. Инаку, гласноговорници кои учествуваа на дебатите на Гем клубот се лица како Бранко Героски, Жарко Трајановски, Ѓунер Исмаил и потпретседателската на СДСМ, Фросина Ременски.

    За развој само на граѓанското општество таа 2012 година СОРОС потрошил над 1 милион евра. Носител на голем дел од активностите е платформата „Метаморфозис“, која е ќерка фондација на Соросовиот институт.

    Колку фабрики можеа да се отворат со 92 милиони евра на СОРОС?

    Колку фабрики можеа да се отворат и колку луѓе да се вработат со парите на СОРОС Македонија, доколку истите наместо за развивање на невладина и медиумска мрежа беа искористени за суштински и конкретни проекти.

    Втората инвестиција на „Џонсон Котролс“ е вредна 20 милиони евра и треба вработува 1400 лица. Со буџетите на СОРОС можеа да се отворат најмалку 4 нови фабрики како „Џонсон Констролс“ и да се вработат нови 5600 луѓе.

    „Текнохозе“ е инвестиција која во прва фаза чини 10 милиони евра и вработува 150 луѓе. Со парите на Соросовиот институт можеа да се отворат 9 нови фабрики како „Текнохозе“ и да се вработат 1350 луѓе.

    „Стил Кон“ е фабрика чија инвестиција чини 3.5 милиони евра и вработува 100 луѓе. Со буџетот на СОРОС можеа да се отворат околу 26 вакви фабрики и да се вработат 900 луѓе. „Кромберт и Шуберт“ е инвестиција која чини 20 милиони евра, со парите на Фондацијата Сорос можеа да се отворат 4 нови фабрики како оваа.

    Холандската компанија „Ван Хол“ во првата фаза чини 20 милиони евра и вработува 500 луѓе. Со Буџетот на Соросовиот институт можеа да се отворат исто така 4 нови вакви фабрики и да се вработат 2000 лица.

    http://vistina.mk/2014/09/11/poglednete-kako-soros-gi-troshela-svoite-92-milioni-evra/

    HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
    Back to Top
     Post Reply Post Reply Page  <12345>

    Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



    This page was generated in 0.309 seconds.

    Copyright ©2007 - 2024  build.mk

    Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.