Космологија |
Post Reply | Page <12345 18> |
Author | ||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #41 Posted: 04-Sep-2012 at 13:24 | |
процес кој почнува најнапред од гасои да раѓа ѕвезди [1][2] објаснет просто од сонце преку црвен џин до супернова овој процес е налик човековиот живот од детство преку средни години до старост кога внуците ќе го добијат цело знаење што има дедо да им го остаи налик преданија полни ологосен кислород, а татковците јасно ќе се офајдат од камењата [1][2][3] |
||
gjoko
Senior Member Joined: 18-Jun-2011 Location: kicevo Online Status: Offline Posts: 6554 |
Quote Reply #42 Posted: 04-Sep-2012 at 14:56 | |
плус незнам дали кажаа овие двајца научници,при секое создавање на ново потешко јадро се ослободува голема енергија која ние ја чуствуваме како топло сонце.имплозијата настанува во оној момент кога немајќи повеќе гориво во јадрото на звездата,нема нуклеарна сила која ќе се спротистави на гравитационата сила која надвладува во равенката за рамнотежа на сили и нормално звездата колабира самата во себе.поради развивањето на големи притисоци и температути при колабирањето следува експлозија кое на небото некогаш телескопите го регистрираат како супер сјајна звезда кое светење трае неколку денови или недели.
ПС.додека сме кај темата вера-космологија,научниците претпоставуваат дека звездата што го најавила раѓањето на Исус Христос е всушност супер нова,затоа сјаела толку силно |
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #43 Posted: 04-Sep-2012 at 15:33 | |
пс цело време ќе бидеме тешко чоек да забораи убаи цветои чим еднаш ги помириса на право место и во вистинска атмосфера
што е до Витлеемската Ѕвезда тоа супернова теоријата веќе ја потиснува ова последната т.е. станува збор за рандеву меѓу венера и јупитер http://newsinfo.iu.edu/OCM/packages/bethstar.html а за енергијата и имплозиите има објаснување во втората фуснота по клипот, останатите делои се во сижето кое таму е лектира туку објаснувањата за процесов сеуште се тези, а тек допрва почнуваат да се поткрепуваат како би станале и теории, што значи иако имаат абер сепак сеуште не им е кристално јасно на физичарите како стојат работите http://www.apollon.uio.no/english/articles/2012/supernova.html Edited by Max - 04-Sep-2012 at 15:44 |
||
gjoko
Senior Member Joined: 18-Jun-2011 Location: kicevo Online Status: Offline Posts: 6554 |
Quote Reply #44 Posted: 04-Sep-2012 at 18:37 | |
вечер ќе го прочитам цел текс,но колку што знам за теоријата на блискост на Венера со Јупитер во тој момент(нултата година),научниците имаат пресметано дека тоа се има случено во 4-тата(или беше 7-тата) година од првиот милениум,што значи или се работело за друго нешто или библиските цифри не се сосема точни
|
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #45 Posted: 05-Sep-2012 at 07:08 | |
па не се во прашање библиски цифри, библијата покасно е составена, се работи за сведоштва и толкувања на истите тие сведоштва ко што може да се види од видеово, е сега кое сведоштво од кого како е пренесено и од кого како се толкува тоа е веќе друга работа, а ако чоек малку подобро размисли супернова дефинитивно не може нам толку да ни светне како што може ваков феномен или некоја комета земено научно! земено духовно и за ова ако формата превладее над суштината чоек воопшто не ни треба да верува со оглед дека сомнежи се истурени по сите страни а единствено се демистифицираат ко такви преку практицирање а не само празно мудрување за духовност... ако чоек има чајник она најбитно е да си свари, тури и напие чај наместо за него само да оговара те чајникот не бил по негов вкус, те напраен од ова или она, те чајот ваму или таму е подобар, та оној кој го сварил рацете му биле прљави и јасно на крај или е жежок или оладен па дај назад на содирани муабети бидејќи нели срамота е чоек во денешно време да биде верен, суеверен или доверен(просветлен, осветлен ил осветен) итн. |
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #46 Posted: 05-Sep-2012 at 07:44 | |
туку има доста теории апропо Христијанството а и сите монотеистички вери кои очекуваат да бидеме избавени од овој свет каде сме заробени заради нашиот прародителски пад ко души кои заради непослушност отпаднале од Единството, нормално она што сме мислеле дека ќе не ослободи всушност не поробило нас луѓето - сластољубието, а ропството е такво да бара откуп кој само преку смирение се добива т.е. само смирен чоек може да го победи стомакот тоа ненаситно куче и да тргне лесен по патот на Љубовта + начини има многу но еден е сигурен! со лесна мисла и добри намери секој сите реки може да ги помини, особено ако за ова и навистина станал свесен и почне да бара чаре како да се ослободи, а особено откако сега за нас луѓето е отворена вратата и поставена скалата за враќање кон тие повисоки светои,неба,димензии, но и да не е способен да се победи себеси бар нека не им отежнува на останатите наоколу, како е преданието "не судете за да не ви се суди" ако сака чоек бар да биде полесен т.е. поодврзан, односно постулатот на њутон акција-реакција е многу нормален во нашиов двор ил космост, може и потака зависи кого со што го имаат доено ил кога што има сркано, та и навистина е тешко со лезет чоек да го напушта ова небо каде во најмала рака се вртиме во круг Edited by Max - 05-Sep-2012 at 07:48 |
||
gjoko
Senior Member Joined: 18-Jun-2011 Location: kicevo Online Status: Offline Posts: 6554 |
Quote Reply #47 Posted: 05-Sep-2012 at 14:57 | |
Макс,дали имаш нешто ама во писмена форма,не видео(говорот потешко го разбирам од пишуван англиски текст) за сингуларитет на црни дупки?
|
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #48 Posted: 05-Sep-2012 at 18:12 | |
слаб ти би англискио, ова се мајтапиш со ќеиф а, бреј стар в'к, напротив добри видеа ко она од пост #16 доста доловуваат ако се поткрепени со анимирани претстави за ваквите појави, нејсе ево читај ако мислиш дека е полезет http://plato.stanford.edu/entries/spacetime-singularities/ [1][2][3]
мене ми се поинтересни филозофските претпоставки наспроти астрофизичките, та она што физичарите го набљудуваат филозофите го префрлуваат
off topic - посекако и меѓу физичарите имаш филозофи кои претураат од празно во шупливо та пример под singularity ја посматраат еволуцијата технократски [1][2][3] Edited by Max - 05-Sep-2012 at 18:14 |
||
gjoko
Senior Member Joined: 18-Jun-2011 Location: kicevo Online Status: Offline Posts: 6554 |
Quote Reply #49 Posted: 05-Sep-2012 at 18:34 | |
не стварно макс,самиот говор потешко го разбирам,додека со писменото изразување немам никакви проблеми(дури на странски форуми за Ф1)
|
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #50 Posted: 05-Sep-2012 at 20:31 | |
во тој случај извини за несмасниот увод во постот, и патем во право си разработен труд не е исто што и јутјуб видеа, иако истите оставаат поголем впечаток, особено што мал број луѓе се замараат да читаат, јасно освен ако не се живо заинтересирани за темата!
|
||
gjoko
Senior Member Joined: 18-Jun-2011 Location: kicevo Online Status: Offline Posts: 6554 |
Quote Reply #51 Posted: 05-Sep-2012 at 22:30 | |
јас вероватно веќе сум навикнат на форумите за Ф1 кои се на англиски, и вероватно гласовниот дел ми станал стран за мене.со тек на време влегуваш во некој колосек од кој све потешко се излегува.филмови скоро и да не гледам,само документарци на дискавери,на кои гледам да влезам во суштината на темата а не во говорот,и така со години се отупува
|
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #52 Posted: 06-Sep-2012 at 13:42 | |
додека сме надвор од темата а бидејќи спомна ф1 од секогаш ме фасцинирале она филмските ховер мотори особено појава беа оние од враќање на џедајот во стар ворс a особено во кино, иако најексплоатирани за филм се летечките коли [1][2][3] но ето иако има еден куп реални концепти [1] дури сега пр. аерофлекс ќе вадат комерцијален модел [1] е ова ќе биде интересна појава а во иднина сигурно и ќе го напумпаат со поприкладни мотори [1] та да се креваат и поголеми брзини, но тенеке си е тенеке и додека не најдат посоодветно масовно гориво од нафтата вакви нешта нема да бидат достапни за широките маси, не дека немаат дури и независни компаниии вадат екстра новини [1] но кај ти даваат ова месониве нешто да им го поремети постојниов економски поредок што и неминовно ќе допринесе шалтање од нафта на сонце или водород итн. а додека сето ова да бидне чоек за сега ко алтернатива има мото-делтаплани [1][2][3] Edited by Max - 06-Sep-2012 at 13:42 |
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #53 Posted: 06-Sep-2012 at 20:41 | |
IR intermezzo
http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_astronomy [1] http://www.ipac.caltech.edu/outreach/Edu/univ_index.html [1] http://irsa.ipac.caltech.edu/IRASdocs/iras.html [1] Edited by Max - 06-Sep-2012 at 20:45 |
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #54 Posted: 07-Sep-2012 at 09:55 | |
последен ir скенер што го пратија америте горе е wise телескопот кој посекако нема да биде ни првото ни последното ir огледалце во нашата орбита, но дефинитивно е првото јавно портабл огледалце кое ќе не приближи до составување нешто налик google maps of the universe http://en.wikipedia.org/wiki/Wide-field_Infrared_Survey_Explorer#Results [1][2]
|
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #55 Posted: 07-Sep-2012 at 10:50 | |
всушност, иако не и фактички, еве како стојат работите со вселенските телескопите http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_telescopes но јавна тајна е дека има далеку повеќе огледалца горе кои неофицијално истражуваат појави за луѓето сеуште непознати [1][2] ајде ништо ново освен малку смешно кога објавуваат спектакуларни резултати по прес конференции кои бар деценија две наназад ги имале при рака, како и да е војска е едно а наука демек друго иако од секогаш си го имале натиго дајмиго, битно сеуште нема играчка-плачка освен можеби тук таму по некое прекршено его http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2011/07/07/why-we-need-the-james-webb-space-telescope/ [1][2] Edited by Max - 07-Sep-2012 at 10:55 |
||
gjoko
Senior Member Joined: 18-Jun-2011 Location: kicevo Online Status: Offline Posts: 6554 |
Quote Reply #56 Posted: 07-Sep-2012 at 16:42 | |
Хабл си го отслужи своето,и треба достојно да се испрати(да согори во атмосферата)
|
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #57 Posted: 18-Sep-2012 at 11:21 | |
можеби поинтересна појава се извидничките сателити [1][2] имајќи предвид дека се главни виновници за брзината и начинот на скенирање на вселената, а особено имајќи предвид дека сето тоа било пред се воен потфат [3][4] и нормално по ова затерува вселенската трка [1][2] но нека си продолжи муабетов на соодветно место [3] Edited by Max - 18-Sep-2012 at 11:22 |
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #58 Posted: 18-Sep-2012 at 11:53 | |
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #59 Posted: 21-Sep-2012 at 16:27 | |
|
||
Max
Senior Member Joined: 07-Jun-2009 Online Status: Offline Posts: 3664 |
Quote Reply #60 Posted: 21-Sep-2012 at 17:30 | |
ова смајлито на сонцево е ко нашево збунувачко а она што мене ме збуни не се сончевиве пеги и одблесоци, нит соларниот максимум и од него индуцираниот сончев поларен флип, туку предвидувањата за евентуална скора мултиполарност на Сонцето
|
||
Post Reply | Page <12345 18> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |