Скопје 2014

Некако не си ми јасен....од една страна тврдиш

Originally posted by zabegan ... меѓу другото овој народ отсекогаш си имал проблеми со комплекси на пониска вредност...

а од друга страна веднаш потоа се прашуваш

Originally posted by zabegan и до ден денес не ми е јасно зошто најважно нешто во соништата на просечен граѓанин од градов, е плоштадот да му личи на Пикадили, наместо да живее во удобен, функционален и спонтано репрезентативен град...

кога одговорот сам си го имаш во претходната реченица.

И ако сме искомплексиран народ тогаш супер ни е СК2014. Нели градот е одлик на еден народ, па така овие градби ќе покажуваат кои сме и какви сме навистина. Нема потреба да правиме нешто озбилно, функционално и логично, тоа само би створило лажно олицетворение на народот пред светот. Вака барем сме искрени...

Originally posted by Gradinarot Сепак не заборавајте дека проектов го турка мал број луѓе од политичка врхушка, а е безусловно поддржан од малце поголем број полтрони, бескичмењаци и друга братија околу нив. Грото од просечниот граѓанин ги знае правите вредности на вкусот и невкусот, нема потреба да се напаѓа истиот во контекст на непрокопсан. Мене лично ми смета што сме малку повеќе пасивни за многу работи...

да не ја тераме дискусијата натаму... работи како Ск2014 се изродуваат најмногу поради општиот менталитет на народот, без разлика на групите и поединците со различни мотиви и мислења
да не чувствуваше народов воопшто потреба од такво нешто како Ск2014, воопшто немаше ни да постои... сетете се само какви беа зачетоците и реакциите на целава ситуација, со првите објекти уште во 2007 годинаи самиов форум ти е полн со членови кои гледале со ентузијазам, за на крај и нив да им се смачи...

Ај кога сме веќе кај аргументите, де образложи зошто Саграда Фамилиа и Ајфеловата кула ги сметаш за кич.

Е откај сега дефиниција за кич, та нели нема такво нешто, не може да се класифицира, та секој различно си гледа на работите блаблабла...

И извини, не бев приметил дека СК014 е инжинерски зафат каков досега човештвото не видело.

Originally posted by totobobo Originally posted by fichot Е откај сега дефиниција за кич, та нели нема такво нешто, не може да се класифицира, та секој различно си гледа на работите блаблабла... И извини, не бев приметил дека СК014 е инжинерски зафат каков досега човештвото не видело. Скопје 2014 е очигледно проект кој има свои приврзаници и противници, веројатно некому му се допаѓа, а на други не, и дотука е ок. Но не е ок што некои противнци негираат се што носи тој и го класифицираат како кич, а некои подржувачи го глорификуваат. Баш затоа реков дека Ајфелова кула е кич за мене од исти причини од кои за некој е кич Скопје 2014 и дефинитивно е потврда дека секој различно си гледа на работите блаблабла... А и сите од струката иако делото на Гауди е дефинирано како кич не се согласуваат со тоа, (како пример ти) но и тие што се согласуваат со тоа кога одат во Барса првин ја посетуваат катедралата. Инаку не си приметил дека СК014 е инжинерски зафат каков досега човештвото не видело, бидејки тоа беше кажано во алегорија. Не постои човек што може тоа сериозно да го мисли.

не збориме за тоа дали имало групи кои поддржувале или се противеле на таквите објекти, туку збориме за тоа какво архитектонско, инжињерско или уметничко постигнување биле
технички гледано, сите нови градби и општо дела од уметноста, кои отскокнувале од традиционалното уредување, биле дочекани на нож од населението, но главно поради тоа што биле вонземски и неразбирливи за просечен човек навикнат на еден систем...
кога сме кај Гауди... да, тој се смета за кич и најчесто кичот е поистоветуван со него како пример, ама и кичот се смета како еден вид стил во уметноста, но тоа не значи дека нешто што е кич по дифолт е прифатливо (наврати се на тоа какво постигнување е едно дело)
Ајфел нема две благе везе со кич, и тоа е човек што ја има поставено основата на челичната конструкција и нејзината практична и економична употреба, затоа и дела како Ајфеловата кула се нешто иконично и историско
кога веќе баш нив ги земаме за пример, Ск2014 во таа споредба би било нешто мизерно и безвредно...

и никогаш проблемот во Ск2014 не биле неговите стилови (т.е. биле, ама биле спореден и многу понебитен проблем), проблемот бил во општиот планерски пристап на се што спаѓа во него... урбанизмот е неверојатно професионална работа насочена според стандарди, исто како што инжињерот треба точно и прецизно да го испланира секој милиметар од објектот и позицијата на сите елементи, така и урбанистотт треба прецизно да го испланира просторот со кој располага, за да се добие удобна и функционална средина, со запазување на буквално сите нејзини аспекти, вклучувајќи ги и општествените
ние како лаици, може да приметиме кога нешто не е во ред со градежни линии, почитување на изграденото и функционалноста на еден објект, а не па човек на кој што тоа му е работа и за кое има диплома и доверба

Originally posted by totobbo Саграда Фамилија по дефиниција е кич, тоа не е ништо ново, го знае секој од нашата струка.

Ова е дефинитивно најглупиот коментар кој го имам прочитано откако се зачленив на форумов. Да не мислеше брука наместо струка?

конечно го дочекавме денот кога се започна со отстранување на земјата на кејот што служеше како сервисен пат.сенадевам дека ќе се обнови и травертинскиот ѕид и ќе заличи малку кејот

Вардар е многу висок деновиве...

Малку му фали да се прелее во мајор коритото... помалку од пола метар сигурно..

Originally posted by FoSsiL Вардар е многу висок деновиве... Малку му фали да се прелее во мајор коритото... помалку од пола метар сигурно..

И добро што е така.
Летно време на ништо не личи...



Edited by kiriOK - 07-May-2013 at 23:06

Пред неколку години беше видливо излеан во Центар и нешто повеќе од сега.