Скопје 2014

Originally posted by Navigator Да споделам нешто авторско од Бокица, јер он је врло веома скроман, па нече сам себе да промовише NAJVEĆI EUROPSKI KULTURNI FALSIFIKAT: Lažno ruho novog Skoplja ili kako je megalomanija vladajuće stranke osramotila malenu Makedoniju Slavko Brezoski već je bio poznati arhitekt kad je jednog srpanjskog jutra 1963. grad u kojem je živio snažnim potresom pretvoren u ruševine. Taj je događaj odredio ostatak njegove karijere. U potresu koji je prije malo više od pola stoljeća pogodio Skoplje nastradalo je više od 1000 ljudi i srušeno je oko tri četvrtine svih građevina. Jedna od malobrojnih zgrada koje su preživjele potres bila je robna kuća Skoplje. Projektirao ju je Brezoski 1956., a njezina izgradnja na središnjem trgu dovršena je 1960. Ta peterokatnica od mramora i stakla jedan je od njegovih najpoznatijih radova i pripada snažnoj struji modernizma koja je dominirala u arhitekturi bivše Jugoslavije i zahvaljujući kojoj je Skoplje nakon potresa obnovljeno u futurističkom stilu, bez pandana u regiji. itd, itd... http://www.jutarnji.hr/globus/Globus-svijet/foto-najveci-europski-kulturni-falsifikat-lazno-ruho-novog-skoplja-ili-kako-je-megalomanija-vladajuce-stranke-osramotila-malenu-makedoniju/5434143/ Па на крају каже: Bojan Blaževski piše za makedonsku web-stranicu Build.mk posvećenu arhitekturi, izgradnji i urbanom razvoju. Ovaj je tekst nastao u okviru projekta Balkanske stipendije za izvrsnost u novinarstvu, uz podršku Fundacije ERSTE i Fundacija za otvoreno društvo, u suradnji s Balkanskom istraživačkom mrežom (BIRN).

Бокица за ПреЦедател!! Браво Бокица.

Одсекогаш сум се восхитувал на луѓето што со посебен жар и шарм ја оцрнуваат Македонија,било каде низ светот,за што и да се работи.И не се работи за револт или гнев,индивидуален или колетивен сеедно,се работи за шарм,кој само посебните и избраните го имаат.

Edited by ja_licno - 28-Dec-2016 at 23:53

Originally posted by kultuzin Originally posted by Staro Skopje Зад фасадата на Скопје 2014- примитивниот проект на Груевски Угледниот „Зидојче Цајтунг“ во репортажа од Македонија пишува за проектот Скопје 2014 и неговите последици за градот и државата. Не се работи само за митови, туку и за многу пари, заклучува весникот Зидојче Цајтунг истражува што се крие зад проектот Скопје 2014 во Македонија и притоа открива дека не само што се потрошени огромни суми пари, туку се прекршени и авторски права на архитекти и нарушени се меѓународните позиции на државата. Приказната започнува со изјавата на архитектот Славко Брезоски, кој за Зидојче раскажува за односот на властите кон него: „Архитектот Славко Брезоски беше изненаден кога стигна повик од градоначалникот. Зградата на Брезоски со децении го краси ликот на центарот на македонскиот главен град: се работи за стоковната куќа Нама, петкатница од стакло и бел мермер, која по изградбата во 1960 година во Скопје донесе модерна архитектура. Таа во иднина ќе изгледа поинаку, му најавил градоначалникот на шокираниот архитект. Стоковната куќа треба да добие нов изглед: со неоантичка фасада. Оттогаш минаа три години. Брезоски е познат архитект. Во шестдецениската работа зад него се бројни станбени згради, банки, музеи, хотели и цркви. Од југословенскиот претседател Тито бил одбран и за архитект на амбасадата во Бразилија. Во Скопје, неговата стоковна куќа го преживеа земјотресот од 1963 година. Потоа Брезоски се посвети на планирање на новата изградба на Скопје, која среде Студената војна од градот направи лабораторија на модерната архитектура на Балканот. Целиот текст на dw.com KATERINA BLAZHEVSKA i nejzinata ekipa se izvestuvaci za DW i novinar sto gi pumpa germanskite mediumi so negativni vesti za proektot i voopsto za Makedonija. Toa sto go napravi Bokica pred nekoj den za Hrvatski medium toa go pravi Katerina vo Germanija mnogu pointenzivno i poorganizirano.

Во двата тескта се користат истата содржина, истите ликови и малтене истите ставови. Нема соговорник што би можел да го опонира ставот на "избраните". За такво квалитетно истражувачко новинарство зборуваме. Ти веројатно си свесен за каков тип на весник се работи кога зборуваме за SZ - со отворени левичарски/либерални погледи, наспроти FAZ или Die Welt. А тоа како перфидно се продава приказната дека Дојче Веле и Радио Слободна Европа се всушност гласот и ставот на Европа за Македонија, тоа е друг муабет.

а да дискутиравме дали текстовиве во странски медиуми кажуваат лаги или не...м? ...ау да, заборавив, се што не е стриктно македонски про-владин медиум е сатанистички обид да се уништи државава...
дај бидете малце сериозни

Originally posted by Navigator Во двата тескта се користат истата содржина, истите ликови и малтене истите ставови. Нема соговорник што би можел да го опонира ставот на "избраните". За такво квалитетно истражувачко новинарство зборуваме. Ти веројатно си свесен за каков тип на весник се работи кога зборуваме за SZ - со отворени левичарски/либерални погледи, наспроти FAZ или Die Welt. А тоа како перфидно се продава приказната дека Дојче Веле и Радио Слободна Европа се всушност гласот и ставот на Европа за Македонија, тоа е друг муабет.

Тие ликови се некои од најеминентните македонски архитекти. Фактот дека тие беа игнорирани во целиот овој процес е тоа што е поразително, а не што на DW не го прашале Чаушевски што мисли на оваа тема.

Originally posted by pbanks Originally posted by Navigator Во двата тескта се користат истата содржина, истите ликови и малтене истите ставови. Нема соговорник што би можел да го опонира ставот на "избраните". За такво квалитетно истражувачко новинарство зборуваме. Ти веројатно си свесен за каков тип на весник се работи кога зборуваме за SZ - со отворени левичарски/либерални погледи, наспроти FAZ или Die Welt. А тоа како перфидно се продава приказната дека Дојче Веле и Радио Слободна Европа се всушност гласот и ставот на Европа за Македонија, тоа е друг муабет. Тие ликови се некои од најеминентните македонски архитекти. Фактот дека тие беа игнорирани во целиот овој процес е тоа што е поразително, а не што на DW не го прашале Чаушевски што мисли на оваа тема.

Ако зборуваме за текстот на DW, таму се пренесени ставовите на Брезоски, Заев, Ристоска и Попоски. Ама ај да го занемариме тоа, со оглед на репутацијата и кредибилитетот на DW на македонски, која е на ранг на Курур и Република.
Кога зборуваме за SZ, зборуваме за еден од трите највлијателни весници во Германија. Таков медиум, интервјуира исклучиво лица со идентечни ставови кои ја раскажуваат едната страна на приказната. Прочита ли ти афирмативен став за проектот во оригиналниот текст? Тоа за тебе е професионална и објективна репортажа? И може да пробуваш да го иронизираш и вулгаризираш делото на Чаушевски, ама сепак, секој професионален новинар што прави репортажа за СК14, барем ќе се обидел да добие став на некој од вклучените автори или идејни творци во проектот.

Не знаеш дали Флориан го исконтактирал Чаушевски, ама знаеш дека Флориан знаел оти нема да добие одговор Ок. И се тоа под претпоставка дека новинар на SZ и ти имате иста новинарска тежина. Пак ок.

Edited by Navigator - 30-Dec-2016 at 11:03

Originally posted by <Fresno> По таа логика би требало и да не иронизираш текстови што се постираат од Курир и останати, само затоа што доаѓаат од тој извор. Ау да заборавив, ако доаѓа од лево е аксиома.

па и не иронизирам баш затоа што нема многу што да се иронизира, никој од Курир или останати, досега нема направено некаква подетална анализа за Ск2014 на стручно ниво, од таа страна не се пишува ништо, освен кога треба да се најави одреден проект, па дури и тоа е сувопарно... а и немало кој да направи, затоа што на тие „стручни“ лица што работат на проектот не им ги знаевме ни имињата
Чаушевски го имам видено само еднаш кратко на телевизија, и тоа е се...

Геза Огоновски: „ Скопје 2014“ е претерување

Originally posted by fichot Барај барај, никако да наидам на пофалба за „проектов“. Цел свет соросиди значи. „Во живо е да паднеш на газот во снег, од Александар Велики и неговиот запенавен пастув со импозантни тестиси високо над главите на минувачите, од крупните златни лавови кои на секој агол безгласно ржат на граѓаните, од бетонската триумфална капија покриена со бели мермерни плочи, со какви се поплочени провинциските дискотеки и сватовски сали, од низа на модерни згради на чии фасади се залепени гипсани барокни штукатури, од статуа на Тоше Проески со микрофон во јуначката десница, од галии како од „Пиратите од Карибите“ што, божем, допливале по Вардар ... тешко е воопшто со поглед да се опфати страотноста која тука се случила. Некој напиша дека во Скопје умре здравиот разум и добриот вкус, но јас мислам дека тоа баш и не одговара на вистината. Здравиот разум и добриот вкус во Скопје се обесени, изрешетани, распарчени, спалени и, на крајот, растопени во неразблажена сулфурна киселина.“ http://plusinfo.mk/vest/102782/ante-tomikj-za-straotnosta-shto-mu-se-sluci-na-skopje

Скопје 2014 е доста коментирано и јас ги имам изнесено моите ставови што е негативно, а што е позитивно во овој проект.

Туку, кажи кај да прочитаме за „проектот“ Куманово 2014 и за „достигнувањата“ на опозиционерите што се најгласни критикувачи на овој проект.

Кај да прочитаме дека во Куманово нема јавно веце, кое постоеше за време на СР Македонија, а кое подоцна го пренаменија во дуќанчиња, од кои денеска едното е менувачница, а другото е оставено да пропаѓа на забот на времето? Кај да прочитаме дека во Куманово се замочува секој скриен ќош и премин околу плоштадот, наспроти Скопје каде не само што имаш јавни вецеа, туку и вецеа за инвалиди, вецеа за бебиња, простории за пресоблекување на бебиња и простории за доење на бебиња?

Кај да прочитаме дека во Куманово е изградено ново паркиралиште? Наспроти тоа, уништено е паркиралиште кај пазар за потребите на бензинска пумпа. Плус, кај паркиралиштето кај Чоробенско Ќоше и кај малото паркиралиште што остана кај пазарот може да се пристапи само од еднонасочни и преоптоварени со сообраќај улици. Наспроти ова, во Скопје колку катни гаражи се изградија?

Кај да прочитаме дека во Куманово, како и во Скопје, има доволно канти за отпадоци, контејнери обични, подземни и во боја за селектирање отпад? Реалноста е дека нема никакви канти ниту кај најпрометните автобуски постојки, па продавачите од околните дуќани поставуваат картонски кутии за да има каде да фрлиш некоја ќеса, шише или марамче.

Кај да прочитаме дека во Куманово во централното градско подрачје не работат фонтаните и нема вода откаде да се напиеш? Наспроти ова, во Скопје колку нови паркови се иградија, каде освен вода имаш и клупи да седнеш да се одмориш како човек?

Кај да прочитаме дека во Куманово на една од најпроблематичните раскрсници кај пазарот не може да ги поправат семафорите една деценија? Кај да прочитаме колку семафори има со прегорени светилки и кои никогаш не се чистат и бришат, освен кога врне, така што одвај можеш да видиш дали свети или не свети, наспроти семафорите во Скопје кои се гледаат нанапред преку три раскрсници?

Кај да прочитаме за застапеноста на уличното осветлување во Куманово, наспроти Скопје каде што уличните сијалици трештат?

Кај да прочитаме за велосипедските патеки во Куманово, како што има во Скопје, и дали по истите може да се вози? Или дека по тротоарите, барем онаму каде ги има, може да се оди?

Кажи каде во Куманово може да се види споменикот на Карпош - кумановскиот крал?

Кај да прочитаме за кружни текови во Куманово, наместо згради кои досега ги градеа во сокачиња, до кои не можеш со автомобил да пристапиш, а не со камион или со пожарна кола, но отсега почнаа и на самите раскрсници?

А гледам дека оваа кумановско урбанистичко лудило го зафатило и Центар кај Маџир Маало во близина на Транспортниот Центар, претставено во зградите збутани една до друга во тесните сокачиња.

Тоа ли е алтернативата што има да ја понудат наместо Скопје 2014?


Edited by phenomenon - 28-Jan-2017 at 13:20