build.mk Homepage
Forum Home Forum Home > Главни теми > Урбани прашања > Урбанистички целини
  Active Topics Active Topics
  FAQ FAQ  Forum Search   Register Register  Login Login

Скопје 2014

Bookmark and Share
 Post Reply Post Reply Page  <1 295296297298299 329>
Poll Question: Мислење за Скопје 2014
Poll Choice Votes Poll Statistics
103 [53.93%]
83 [43.46%]
5 [2.62%]
You can not vote in this poll

Author
Message
  Topic Search Topic Search  Topic Options Topic Options
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5921 Posted: 19-Mar-2016 at 08:39
Originally posted by Newone

pa vika...,,,Those tower blocks, those giant estates that were created, had nothing to do with what ppl needed to live in. They were pile of giant uptown suitcases, you stack ppl in there. Something was deeply wrong about the way they built these things!..."
а знаат луѓево што сакаат? затоа што кога за секој индивидуален стан треба да изградиш куќа, после ќе се бунат за загадување, претерано ширење на градовите врз корисни шуми и обработливо земјиште, премногу средства за одржување, надградување и модернизирање на толкави површини, недостаток на сообраќајници и што уште не...
нормално дека нема да помислат на сето ова, ако мислат на тоа како не им било дозволено да чуваат куче на колективна површина каде што треба да имаме разбирање едни за други

баш во видово има коментар во стил, висококатниците не биле ок, затоа што се граделе на големо растојание една од друга и имало многу голема паркова површина... епа извини паркова површина што има, веднаш ќе ја поплочиме, за после да се буниш како си живеел во бетонска џунгла...
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5922 Posted: 19-Mar-2016 at 09:06
Originally posted by Newone

No se cini deka ne ja razbirate sustinata na moite komentari.Tuka sum so godini i ve sledam i ucevstvuvam (vo ovaa ocigledno bescelna debata), deka so ogranicuvanje na debatata za ovoj proekt, na nesto sto cini ili necini, samo poveke gi motivirate lugeto da veruvaat deka ako treba da biraat megu staroto i novoto(kakvo i da e toa, sepak lugeto ne se inzineri umetnici i arhitekti) togas tie bi go izbrale sekako ova ,,novoto,,
Znaci , ne postoi debata za klucnite ciniteli koi dovele do sozdavanje na ovoj proekt, za pricinite koi se osnovnata motivacija zad vakva drasticna i nasilna promena, za moznite resenija vo kontekst na nasite uslovi i sovremenite tendecii vo svetot(znaci ne konkretni primeri, vidi kako e vo kanada a kaj nas e katastrofa) I ne me potsetuvajte deka se zboruvalo.Vi velam tuka sum so godini, i glavnata karanica e po linija na ,,partizani i germanci,, najinfantilno i najnisko bez seriozni i odrzlivi argumenti, primenlivi na nasiot prostor.
ние цело време се убедуваме дека воопшто не треба да постои дебата меѓу новото и старото, дека начинот на размислување треба да е современ, а тоа дали ќе има на одредена фасада стакло или резбани орнаменти е најмалку битно... таквата дебата е форсирана од одредена група на луѓе кои не сакаат да има квалитетна дискусија на форумов

која е причината за Ск204? ...несериозноста на тукашниот народ што е злоупотребена во криминални цели... едноставно е, без многу филозофирање
народот не беше задоволен од изгледот на градот поради најразни, како што би кажал ти, инфантилни желби неповрзани со реалноста, и тоа беше злоупотребено
имавме шанси врз основа на хаотична, недовршена и згора на тоа, од забот на времето пропадната паланка, да изградиме современа метропола, ама завршивме со фрустрации како Ск2014 со секоја нова генерација на државни органи


да не се лажеме, секаква сериозна дискусија на тема Ск2014 не е возможна, поради несериозноста на самиот настан Ск2014... стварно не знам зошто би дискутирал за полтички системи, волја на народот и не знам уште што, ако не сакам да се изгради објект на сред улица со масивни пропорции, нешто што е основна просторна логика бре човече... основна... факинг... логика

еве ти објасни ми, како да развијам сериозна дисксуија базирано на ова?


...а да, фоткиве не доловуваат тоа што објектот буквално виси на ивицата од кејот, и не само што е структурно небезбеден, туку требаше и да се доизгради платформа врз кејот за воопшто да има каде да се поминува околу објектот

тука демек треба да дискутирам за менталниот склоп на општествово? ...ок, ај ќе дискутираме... сите тука се ненормални и некој ден некој невин ќе изгине поради тоа... живеам во земја на невидени психопати на кои местото им е во соодветна ментална институција

Edited by zabegan - 19-Mar-2016 at 09:20
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
Antonov View Drop Down
Groupie
Groupie


Joined: 10-Jan-2016
Online Status: Offline
Posts: 72
  Quote Antonov Quote  Post ReplyReply #5923 Posted: 19-Mar-2016 at 13:08
Back to Top
Bojan10 View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 21-Jun-2011
Location: Macedonia
Online Status: Offline
Posts: 504
  Quote Bojan10 Quote  Post ReplyReply #5924 Posted: 19-Mar-2016 at 16:22
Разубавено:

Од чаламот си патиме!
Back to Top
phenomenon View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 26-Oct-2010
Location: Kumanovo
Online Status: Offline
Posts: 2691
  Quote phenomenon Quote  Post ReplyReply #5925 Posted: 19-Mar-2016 at 18:21
Наспроти проектот Скопје 20??, ниту опозиционерите не се ништо подобро.

Дозволиле да се прави зграда (петкатница мислам дека е), во ова сокаче:




http://www.makdenes.mobi/a/24091501.html

Иако написот е од 2011, сокачето се наоѓа во истата сосотојба и сега.

Ќе направам неколку фотографии, бидејќи вака чисто се сомневам дека ќе ми верувате.


開始されていないだけの戦いが失われ、
Back to Top
Antonov View Drop Down
Groupie
Groupie


Joined: 10-Jan-2016
Online Status: Offline
Posts: 72
  Quote Antonov Quote  Post ReplyReply #5926 Posted: 19-Mar-2016 at 18:37
Па таа е таа разлика. Во Скопје 2014 во најголем дел се вложени пари од државата и за работи каде ингеренции имаше Општината Центар и Град Скопје. Наместо тие пари да се вложеа за развој на останатите градови и останатите населени места во Скопје тие потрошија (или украдоа не знам кој е посоодветен термин) милиони, милиони евра на споменици и други глупости.
И денес имаме многу населени места, многу општини без канализација, без чиста вода за пиење, без основна инфраструктура, ама затоа имаме и 100 споменици на само неколку квадрати. ... Ама ете, туристи ќе се сликаат.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5927 Posted: 20-Mar-2016 at 00:43
еве ја се нервирам што пред некој ден за малце ќе си го оставев браникот на колата на сред улица (во центар)... значи во 21-ви век немаме задоволена основна урбана потреба како фино асфалтирана улица и редовно одржување... ама некој е премногу загрижен за изгледот на одредени објекти и нивната општествена позадина...
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
Newone View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 15-Oct-2015
Location: Male
Online Status: Offline
Posts: 33
  Quote Newone Quote  Post ReplyReply #5928 Posted: 21-Mar-2016 at 10:04
Prava ti e mislata zabegan! ,ama preci sto si fiksiran na ,,modernizmot,, kako edinstvena alatka na urbaniot prostor na denesnicata.
Vo svetot na golemo se vodi diskusija za ,,nehumaniot i zabegan(von realnost) modernizam,, koj go ovozmozuva novata tehnologija na gradba i pred se arhitektonskite vizuelizacii.
Za mene ,modernizmot, e neophodna tranzverzala na denesnicata, no vo simbioticna forma. Ne baziran na apstraktni nehumani koncepti, tuku prilagoden na zelbite potrebite i svetogledot na lokalnite ziteli i sekako prostorot vo koj se realizira.
A takviot prostor, vo nikoj slucaj ne izgleda nesto nalik eksperimentite na pr: na Metabolistite vo ,,noviot socijalisticki svet,, na 70tite godini od 20 vek.

ps>,,Metabolizmot,,sam po sebe kako filozofija i pravec vo arhitekturata mi e isklucitelno interesen, no vo Japonija od kade poteknuva i za kade e sozdaden!
Архитектурата го отелотворува сонот на луѓето.
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2602
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #5929 Posted: 21-Mar-2016 at 19:42
На кој начин ги делиш стиловите на хумани и нехумани? Кои се тие „апстрактни нехумани концепти“?

Како тоа модернистичка ЦеКа со својата отвореност во и кон просторот била нехумана, а денешнава оградена и преплатена (ѓомити)класистичка торта е похумана? Како стаклена модерна фасада која на корисниците им овозможува ем природна светлина ем непречена комуникација со околината е нехумана, а заѕидување на истата го толкуваш како похумано решение? Зарем е похуман збиениот класичен урбанизам од модерниот разбиен урбанизам (тука секако не спаѓа мафијашкиот развој во Ск кој од секоја куќа/плац направи зграда. Истиот повеќе припаѓа на минатите времиња) кој овозможува простор и зеленило помеѓу објектите?



Edited by fichot - 21-Mar-2016 at 19:45
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5930 Posted: 21-Mar-2016 at 21:04
Originally posted by Newone

Prava ti e mislata zabegan! ,ama preci sto si fiksiran na ,,modernizmot,, kako edinstvena alatka na urbaniot prostor na denesnicata.
Vo svetot na golemo se vodi diskusija za ,,nehumaniot i zabegan(von realnost) modernizam,, koj go ovozmozuva novata tehnologija na gradba i pred se arhitektonskite vizuelizacii.
Za mene ,modernizmot, e neophodna tranzverzala na denesnicata, no vo simbioticna forma. Ne baziran na apstraktni nehumani koncepti, tuku prilagoden na zelbite potrebite i svetogledot na lokalnite ziteli i sekako prostorot vo koj se realizira.
A takviot prostor, vo nikoj slucaj ne izgleda nesto nalik eksperimentite na pr: na Metabolistite vo ,,noviot socijalisticki svet,, na 70tite godini od 20 vek.

ps>,,Metabolizmot,,sam po sebe kako filozofija i pravec vo arhitekturata mi e isklucitelno interesen, no vo Japonija od kade poteknuva i za kade e sozdaden!
заклучи дека сум фиксиран на модернизам според тоа што имам основна потреба како одржување и рамен асфалт и не сакам објекти да се градат на кого како ќе му текне? ...ок
во никој случај не искоментирав за стилови или движења.. всуѓност, некои од моите лично омилени стилови се класицистички ориентирани...
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
CenterCityKid View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 31-Aug-2011
Online Status: Offline
Posts: 131
  Quote CenterCityKid Quote  Post ReplyReply #5931 Posted: 21-Mar-2016 at 21:24
Тоа и е проблемот на целата дебата - едната страна го брани модернизмот со пар примери на објекти кој се изградени пред 80-тите и декларира дека барокот/тортите на Груевски е кичерајски, а оние кои го критикуваат остатокот од руглото згради од кое е преплавено Скопје и пошироко сметаат дека кичерајот на Груевски е спас и подобар од руглата.

Скопје (со искучок на пар згради, што се бројат на една рака) после неколкуте помаркантни модернистички дела изградени до 80-тите (поштата, железничката, ЦК, МАНУ, МБУЦ и пар други), нема некоја јака модерна архитектура за гордеење. Скопје е преплавено со ружни згради - станбени, деловни, трговски центри. 30 години мизерен осет за естетика и урбанизам. Ем ружни згради, ем изнапикани кај што не треба (како на пример по уличињата во Дебар маало се кренаа згради на прцул плацови, Водно отиде у п.м.). Згора на тоа, не се одржуваат тие згради и нивната околина (зеленила и тротоари). Па се додаваат разноразни преградувања на тераси, тенди, претворање на гаражи и станови на приземје во кафичи, мини маркетчиња или нотарски канцеларии, се ставаат реклами на фасади каде било, еркондшни каде било (на пример Палома Бланка или Мавровка). Па имаме додавање поткровја. И резултатот е ова што го имаме сега - бучкуруш. Да имаше континуитет во добра модерна архитектура и добро одржување на зградите и нивната околина, немаше кичерајот на Груевски да најде плодна почва.

Скопје не е унаказено заради менување на фасада на една или пет или десет згради. Да беше ЦК оставена како што беше немаше да биде Скопје лепота од град, исто како и разубавувањето (според Груевски) не го менува основниот проблем. Проблемот е 30 години лоша архитектура, никаков осет за урбанизам и недомаќинско однесување кон зградите и околината.

И за жал се продолжува со тоа.
Back to Top
Staro Skopje View Drop Down
Senior Member
Senior Member


Joined: 07-May-2013
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2692
  Quote Staro Skopje Quote  Post ReplyReply #5932 Posted: 21-Mar-2016 at 21:29
Треба(ше) поголема строгост и законитост на општините, па при реставрација/менување на фасади, ако не ги демонтираат, барем да ги унифицираат клима уредите, затворените тераси и поткровјата.

Edited by Staro Skopje - 21-Mar-2016 at 21:30
Градот убав никна, но го откорнаа
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5933 Posted: 22-Mar-2016 at 01:58
Originally posted by CenterCityKid

Тоа и е проблемот на целата дебата - едната страна го брани модернизмот со пар примери на објекти кој се изградени пред 80-тите и декларира дека барокот/тортите на Груевски е кичерајски, а оние кои го критикуваат остатокот од руглото згради од кое е преплавено Скопје и пошироко сметаат дека кичерајот на Груевски е спас и подобар од руглата.

Скопје (со искучок на пар згради, што се бројат на една рака) после неколкуте помаркантни модернистички дела изградени до 80-тите (поштата, железничката, ЦК, МАНУ, МБУЦ и пар други), нема некоја јака модерна архитектура за гордеење. Скопје е преплавено со ружни згради - станбени, деловни, трговски центри. 30 години мизерен осет за естетика и урбанизам. Ем ружни згради, ем изнапикани кај што не треба (како на пример по уличињата во Дебар маало се кренаа згради на прцул плацови, Водно отиде у п.м.). Згора на тоа, не се одржуваат тие згради и нивната околина (зеленила и тротоари). Па се додаваат разноразни преградувања на тераси, тенди, претворање на гаражи и станови на приземје во кафичи, мини маркетчиња или нотарски канцеларии, се ставаат реклами на фасади каде било, еркондшни каде било (на пример Палома Бланка или Мавровка). Па имаме додавање поткровја. И резултатот е ова што го имаме сега - бучкуруш. Да имаше континуитет во добра модерна архитектура и добро одржување на зградите и нивната околина, немаше кичерајот на Груевски да најде плодна почва.

Скопје не е унаказено заради менување на фасада на една или пет или десет згради. Да беше ЦК оставена како што беше немаше да биде Скопје лепота од град, исто како и разубавувањето (според Груевски) не го менува основниот проблем. Проблемот е 30 години лоша архитектура, никаков осет за урбанизам и недомаќинско однесување кон зградите и околината.

И за жал се продолжува со тоа.
токму затоа што ЦК нема некоја голема улога во „лепотата“ на градот не требаше да се менува и требаше да се испочитува како архитектура... има многу работи за објектот на владата кои го прават вреден... стварно нема врска тоа што фасадата била лимена и дали на некој му се допаѓал објектот
промената на фасадата го измени целосно концептот на објектот, и тоа е проблемот
кога збориме конкретно за промената на фасади, не може да генерализираме... од еден објект до друг има големи разлики
патем не беше самиот изглед на објектите почва за кичерајот, туку тоа беше простачкото однесување на граѓаните... видел некој како изгледа парламентот во Будимпешта на пример, и помислил дека така мора да е и кај нас... повеќе преовладува мислењето дека објектот не одговара на една институција как овладата, отколку што нешто не е во ред со самиот објект... а по таа логика на пример, владата можеше да се пресели во нов објект, наместо да се касапи стариот
...општо, само докажавме колку сме мали и искомплексирани како народ и не знаеме да си го почитуваме она што го имаме, ниту пак да креираме ново

за се останато се согласувам... не патам по тоа објектите во градов да бидат грандиозни (како најголем дел од луѓето, за жал), само сакам градов да изгледа пристојно, чисто и организирано и да може ние, жителите, да го користиме како што треба, без проблеми... стварно крен проблем ми е каков е стилот на одреден објект, може градов да е преплавен со модернистички коцки, па пак да е убав град
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
fichot View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 02-Feb-2010
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 2602
  Quote fichot Quote  Post ReplyReply #5934 Posted: 22-Mar-2016 at 03:19
Originally posted by CenterCityKid

Тоа и е проблемот на целата дебата - едната страна го брани модернизмот со пар примери на објекти кој се изградени пред 80-тите и декларира дека барокот/тортите на Груевски е кичерајски, а оние кои го критикуваат остатокот од руглото згради од кое е преплавено Скопје и пошироко сметаат дека кичерајот на Груевски е спас и подобар од руглата.

Скопје (со искучок на пар згради, што се бројат на една рака) после неколкуте помаркантни модернистички дела изградени до 80-тите (поштата, железничката, ЦК, МАНУ, МБУЦ и пар други), нема некоја јака модерна архитектура за гордеење. Скопје е преплавено со ружни згради - станбени, деловни, трговски центри. 30 години мизерен осет за естетика и урбанизам. Ем ружни згради, ем изнапикани кај што не треба (како на пример по уличињата во Дебар маало се кренаа згради на прцул плацови, Водно отиде у п.м.). Згора на тоа, не се одржуваат тие згради и нивната околина (зеленила и тротоари). Па се додаваат разноразни преградувања на тераси, тенди, претворање на гаражи и станови на приземје во кафичи, мини маркетчиња или нотарски канцеларии, се ставаат реклами на фасади каде било, еркондшни каде било (на пример Палома Бланка или Мавровка). Па имаме додавање поткровја. И резултатот е ова што го имаме сега - бучкуруш. Да имаше континуитет во добра модерна архитектура и добро одржување на зградите и нивната околина, немаше кичерајот на Груевски да најде плодна почва.

Скопје не е унаказено заради менување на фасада на една или пет или десет згради. Да беше ЦК оставена како што беше немаше да биде Скопје лепота од град, исто како и разубавувањето (според Груевски) не го менува основниот проблем. Проблемот е 30 години лоша архитектура, никаков осет за урбанизам и недомаќинско однесување кон зградите и околината.

И за жал се продолжува со тоа.



Јасно е од што си патиме. Ск2014 е само скалирано на највисоко државно ниво нешто како своеволно заѕидување тераса или ставање клима кај ти текнало.



Back to Top
Newone View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 15-Oct-2015
Location: Male
Online Status: Offline
Posts: 33
  Quote Newone Quote  Post ReplyReply #5935 Posted: 22-Mar-2016 at 10:08
РАБОТИЛНИЦА ЗА ПОПРАВКА НА НАШИОТ ГРАД! Според мене еден од најуспешните архитекти на македонска почва, во смисол на интелект став и широк и отоврен поглед на реалните проблеми на Скопје. Мој многу драг и почитуван професор. Еве што вели Арх.Поповски за градот во 1990та.
...."Меѓутоа, поради специфичните историски и политички услови, неговиот развој беше воден и од инструменталистички и квантифицирани визии за уредување на градот во едно тоталитарно или само позитивно општество. Со новите урбанистички проекти и изградени објекти како да се трудевме да го измениме изгледот на градот, а не да ја сочуваме љубовта кон него.
Така, Скопје сè повеќе се оддалечуваше од едноставната идеја за градот како колективна стварност.."
http://novatv.mk/index.php?navig=8&vest=4699&cat=6
Архитектурата го отелотворува сонот на луѓето.
Back to Top
Newone View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 15-Oct-2015
Location: Male
Online Status: Offline
Posts: 33
  Quote Newone Quote  Post ReplyReply #5936 Posted: 22-Mar-2016 at 10:10
eks CK si e protoprimer na moderna gradba. Jas ne ja sporeduvam, tebe te ,,vospaluva,, pomislata na se sto e razlicno od modernoto, za loso!
Архитектурата го отелотворува сонот на луѓето.
Back to Top
Newone View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 15-Oct-2015
Location: Male
Online Status: Offline
Posts: 33
  Quote Newone Quote  Post ReplyReply #5937 Posted: 22-Mar-2016 at 10:15
Mnogu blisku do moeto mislenje! So toa sto ke te dopolnam.Tokmu potrebata da se sozdade,,nov grad-matrica,, e osnovnata pricina za edna vakva disonantna pojava na popolnuvanje na konceptot na slobodnostoecki objekti vtopeni vo zelenilo so zgradi koi bi formirale perimetralni (zatvoreni)blokovi.(aspekt na kapitalizmot-zgusnuvanje na funkciite vo gradot vo cel za zgolemuvanje na znacenjeto i profitot od toj prostor) Znaci..Ima li potreba od otvoren razgovor na tema,,koncept na noviot urban razvitok na Skopje? Mislam deka toa treba da se sluci sto poskoro!
Архитектурата го отелотворува сонот на луѓето.
Back to Top
Newone View Drop Down
Newbie
Newbie
Avatar

Joined: 15-Oct-2015
Location: Male
Online Status: Offline
Posts: 33
  Quote Newone Quote  Post ReplyReply #5938 Posted: 22-Mar-2016 at 10:20
Izvini, a od koga se zida terasa i se lepat klimi koj kade saka po zgradi? A izvini kakov e stilot(pristapot kon arhitektonskiot izraz) na novite stanbeni objekti koi se gradat niz Skopje,kako NL ili Madxir Maalo???Kakov e osven ,,od najdolen i neobrazvan vid,,-Klesani oker fasadi ko za u Miravci i raster na stolbovi od 6x6 za vnatre da mozes da pikas i pregraduvas kako ti tekne (spored baranjeto na korisnicite neli?!), so vlez vo garaza a za da pristapis vo zgradata stanarot mora da pomine pred vlezot na samata garaza!!
Pa, se dodeka ,privatniot sektor ,, ne pokaze pogolem oset za prostorot koj go sozdava, ako ne bide predvodnik na novite tehnologii stilovi i nacin na razmisluvanje, dotogas SK14ka na ovaa vlast ke bide ,,podobrata opcija (od dvete zla),,
Ama megu vecnite prepukuvanja na ,,samobendisani utopisti-modernisti,, i naturdzici, karvanot si vrvi!

Edited by Newone - 22-Mar-2016 at 10:24
Архитектурата го отелотворува сонот на луѓето.
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5939 Posted: 23-Mar-2016 at 02:22
Originally posted by Newone

eks CK si e protoprimer na moderna gradba. Jas ne ja sporeduvam, tebe te ,,vospaluva,, pomislata na se sto e razlicno od modernoto, za loso!
екс Цк не е модерна, туку постмодерна згрда... разликата е огромна
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
zabegan View Drop Down
Senior Member
Senior Member
Avatar

Joined: 01-Jul-2008
Location: Skopje
Online Status: Offline
Posts: 7859
  Quote zabegan Quote  Post ReplyReply #5940 Posted: 23-Mar-2016 at 02:45
Originally posted by Newone

Izvini, a od koga se zida terasa i se lepat klimi koj kade saka po zgradi? A izvini kakov e stilot(pristapot kon arhitektonskiot izraz) na novite stanbeni objekti koi se gradat niz Skopje,kako NL ili Madxir Maalo???Kakov e osven ,,od najdolen i neobrazvan vid,,-Klesani oker fasadi ko za u Miravci i raster na stolbovi od 6x6 za vnatre da mozes da pikas i pregraduvas kako ti tekne (spored baranjeto na korisnicite neli?!), so vlez vo garaza a za da pristapis vo zgradata stanarot mora da pomine pred vlezot na samata garaza!!
Pa, se dodeka ,privatniot sektor ,, ne pokaze pogolem oset za prostorot koj go sozdava, ako ne bide predvodnik na novite tehnologii stilovi i nacin na razmisluvanje, dotogas SK14ka na ovaa vlast ke bide ,,podobrata opcija (od dvete zla),,
Ama megu vecnite prepukuvanja na ,,samobendisani utopisti-modernisti,, i naturdzici, karvanot si vrvi!
се буниш дека се форсира некаква „модерна вс. класична архитектура“ тип на дискусија, а баш ти ја форсираш...
...ако некој поддржува модернизам или било какви архитектотнски движења, не значи дека поддржува катастрофи како Маџир маало на пример... вусшност, целосната сосотојба на градот и тоа што му се случува е извор на фрустрација кон Ск2014, а не некаков стил... дебатата за стилови упорно се форсира а воопшто не треба да постои
Ск2014 не се потпира на тоа во каква состојба е градот, туку на основа на луѓе кои сеуште мислат дека Метропол, Градска болница и Собрание се комунистички објекти... да имаше барем малку осет и култура на овие простори, ќе беше сосем поинаку

е сега... во никој случај не може да се каже дека Ск2014 се потпира на ситуации како Маџир маало како поголемо зло... не може да се поптира на нив затоа што е предизвикано од сосема истите луѓе... кој ги носи урбанистичките планови и кој го регулира изгледот на јавниот простор??? ...истите проклети институции кои го градат и упорно го форсираат ск2014
...една институција како заводот за заштитита на културно наследство кој треба да е над секој урбанистички план и изглед на фасада, крајно го измалтретираа, го исплукаа и го изгазија... еден урбанистички план, што треба да е најсвета работа на долгорочно ниво, се третира како да е тоалетна хартија...

приватниот сектор секогаш ќе го интересира профитот, и само профитот... и тие кои треба да го притиснат тој проватен сектор на ѕид, тие се понашаат полошо и од него...
Ск2014 не може да биде помало од две зла, ако двете зла се креирани од истите луѓе... извини, луѓе што прават еден хаос, го користат тој хаос како оправдание за друг хаос? ...не држи вода


...не толку поврзано со ова, еден член еднаш кажа нешто во стил како, не не бивало за модерната (со сличен аргумент како тебе)... абе не е дека не не бива за модерната, поубаво кажи си дека за ништо не не бива и дека засекогаш ќе си бидеме заглавени во своите гомна, затоа што сме еден невидено искомплексиран, беден и изгубен народ
Architects create dreams...politicians create nightmares
Back to Top
 Post Reply Post Reply Page  <1 295296297298299 329>

Forum Jump Forum Permissions View Drop Down



This page was generated in 3.430 seconds.

Copyright ©2007 - 2025  build.mk

Коментарите на форумот претставуваат лично мислење на нивните автори и не претставуваат официјален став на build.mk.