Скопје 2014

Како тоа негативната настроеност кон одредени аспекти на Ск2014 автоматски посочува на политичка мотивираност, а обратниот случај не? Гледам се почести обиди оваа логика да се наметне низ муабетиве, колку и да е смешна и очигледно нечесна. Но пред се е крајно деструктивна за самата дискусија. Така да дечки давајте аргументи, а не политички дијагнози.

Мораше да се унифицира еден тип на архитектура во централното јадро а не да биде шаренило, еден реновиран од старо Скопје- друг модерен и повторување на тој шаблон т.е. шаренило. Намената на објектите, македонската историја, спомениците а и историјата на градот Скопје мислам дека најповеќе му соодвестува овој стил т.е. изглед на централното градско подрачје.

Штета веќе даваат средства за изградба, и ако сме 21 век барем нека се изградеше стварно нешто модерно убаво на денешницава. Незнам што некој се восхитува на столбови од дорски јорски и незнам какви стилови. Ако некој бил во Рим во центарот ќе видел стотици стотици нафрлани столбови,врати,остатоци од некакви изданија, кој се само туристичка атракција. Луѓе божји несакам никого да навредам ама да пројдеш покрај нова модерна зграда и до неа на 50 метра насадена некоа барокна зграда тоа е чудо, тотална промашена работа ако гледаме од урбан архитетонска, пред се естетска гледна точка. Не сакам друго да коментирам за да небидам погрешно разбран ама не можем да го отргнам од глава веќе горе реков ''со извинување'' комплекс на ниска вредност, колку што знам не патиме од тоа. Бидна што бидна барем ширењето на Скопје новите центри нека бидат модерни и убави немој некој и таму да се занесува да прае старудиски изглед, тоа ќе биде права наказа. Убава невеста ја покриле целата очите не и се гледаат, незнаеш што има под тие наметки.

Доказ дека и во европските градови ќе најдете шаренило од нови и стари згради, од модерен и т.н. овде старински стил. А во контекст на тоа дека многу биле доближени до Вардар еве дека и во еден Лондон сите згради се стремат да бидат до Темза. Дајте луѓе асални аргументи од стилот многу пари се, докази дека земјиштето не може да издржи, меѓутоа негативности од типот тој стил не држел веќе, дека ќе имало шаренило, дека многу збиени биле паѓа во вода. Нз, можда дека сум страствен обожавател на Лондон па ми се свиѓа тој концепт. Но ако функционира во еден од најголемите економски центри во светот, нз зошто не би можело во Скопје. Единствено ги оправдувам примедбите доколку идат во насока на тоа дека со тие пари ќе се направеа сите тротоари, сите улици, ќе се ичистеше градот, ќе се направеше нов луна парк и сл, тогаш би бил против овој проект. Јас реков дека муабетите звучат ко од политичка прес-конференција мислејќи на двете страни. Ова можеби е повеќе опозициски наменето затоа што тие едини се бунат, но не значи дека и тие што го бранат проектот не се делумно партиски мотивирани. Зборот ми е здрава дебата да имаме, со аргументи, а не дневнополитички тези.

Превртуваш тези. Збореше дека луѓето коа ќе доаѓаат до градски ќе гледаат нови згради а после тоа ќе се зачудат што имало у центар со старите. Никој, ама баш никој, шо ќе дојде од странство нема да го интересиира кога е изградена зградата на археолошкиот музеј и сл. Сликава ја ставив и затоа што се збореше дека има збиеност до Вардар а глдаме и на др места има. Очигледно не ми беше сфатена поентата. Се откажувам од дебатава.

А зашто мислиш дека направиле грешка?

н23 со последниот коментар се сложувам, но има еден мал дел на крајот од реченицата ''не е владата единствен инвеститор во земјата''. Кој од интерес гради згради, се знае понудата и побарувачката на пазарот ( стамбени-деловни) а не влада. Што им фали на зградите што си ги прикажал во линкот, не би се вклопиле во центарот на Ск. Како и да е сепак се е убаво нешто што ќе се изгради и ќе остане за подолги времиња, па и овој центар во стил на барок, но посреќен ќе бев тоа да беше помодерна архитектура тоа е мое мислење.

Објективни да бидеме така е, потполно си во право, но ако речем една реченица може нема да биде во контекст, реченицата е приватизација,а има и еден друг поим државно стопанисување, нека постои натпревар на идеи. Незнам каде е границата помеѓу тие две нешта но како и да е, иако водиме дијалок сепак уште еднаш ќе речем се што е изградено влага во страната на позитивни нешта, а дали можело да биде уште пубаво тоа ствар на пазарни конкуренција, и државна интервенција,малку нелогично ама пробај да ме разбереш

Originally posted by Observer UrbanFreak зборуваме за неколку државни објекти а не за стил во кој понатака сите згради ќе ги правиме.

@Hugo