Предлози за дислокација на дел од спомениците

Проектот е смислен уште во 2006 година и за него не биле предвидени никакви дебати или пак било од значење мислењето на стручната јавност. Ова е замисла на еден човек кој не му давале да си игра со лего коцки како мал. Знам дека е смешно но логиката само таму ме води. Ќе го земам за пример разговорот на особата која ни името не сакам да и го спомнам кога крои зграда единствено по свој терк "скрати ја терасата едно два метра" чинам беше... Значи секој разговор за да се оправда овој проект кој беше поддржан од "уметници" и "архитекти" чии што усти беа така добро затворени со пари што ми е дегутантно да збоеувам понатаму. Со една реченица ќе кажам. Никој не беше прашан и ппартијашкото однесување со државни интереси треба да се прекине за да нема сега бљунтави дискусии за стиропор проекти по ОТП на некои инфантилни политичари.

пс. Дислокација не е решение претопување и создавање на нови современи скулптури што ќе соодветсвуваат со тековите во светот е прифатливо за мене лично. Попрво би видел некоја огромна скулптура на плоштад инспирирана од Хаџи Бошков отколку вакви бледи копии на некои западни стилови.


Edited by Jonski - 09-Jun-2017 at 11:33

Ама Понтифик не е премиер. За разлика од него, еден психопат беше и сè правеше по принципот ,,Што се однесува до мене".

Се радувам за разнообразието од становишта кои ги предизвикав. Екстремното постапување и пристапување во решавањето на вакви прашања од општ и јавен интерес на начин како што наведов, да не се повторувам, ќе ја научи оваа нација на нешто што се вика општествена одговорност. И финансиското бреме одново да го понесат даночните обрзници за во иднина да не дозволат да се повтори ова, ниту пак нешто слично на ова, без значение дали се работи за архитектурен и естетски злочин или српска тивка асимилација преку медиумите. Што се однесува до мене, тоа треба да е така.

Originally posted by Staro Skopje Ама Понтифик не е премиер. За разлика од него, еден психопат беше и сè правеше по принципот ,,Што се однесува до мене".

Кој рече дека Понтифик е премиер? Изместуваш теза за да зборуваме за „психопатот“. Мене повеќе ми сметаат небулози како овие на Понтифик (кој е Бугар), отколку човек кој веќе не е премиер и нема моќ.

Тоа што си Бугарин те дисквалификува да толкуваш македонска историја, за поаѓајќи од таму да даваш предлози (навредливи) за дислоцирање на споменици во држави кои отворено ни негираат некој дел од идентитетот. Немам ништо против да даваш предлози за дислокација или воопшто уредување на градов како негов жител, но очигледно имаш потреба освен со историја, да го моделираш и општествово.

И прочитај си го првиот пост пред да ми кажуваш да ти зборувам за архитектура.

Originally posted by Понтифик Ја пропушташ поентата, немаш никаква културолошка и антрополошка подлога во себе.Паралаелата со споменикот на Александар Велики во Австрија исто ти е неиздржана и слаб аргумент. Овдека се работи за нешто друго, првоначално поривот за да ги има кај нас овие споменици не е општоцивилизациски. И да те потсетам ова е СЛАВЈАНСКА Македонија и треба да се потпреме единствено на тоа наследство. И во Бугарија има несекојдневни тракиски богатства по музеите но врз нив не се гради идентитет.

Нема славјанска Македонија, има Македонија. Никаде во историјата не сум прочитал за такво нешто како славјанска Македонија, ниту пак славјанска Србија, славјанска Бугарија итн. Македонија е Македонија и сите борци за слобода се бореле само за Македонија без никакви додавки пред нејзинот име, а споменците во СК2014 се 80% од творци кои твореле на Македонски јазик кој е "словенски" и само мал процент од антиката.

И како тоа ти наеднаш стана слеп за сите овие 80% од споменици и се фати за два-три споменика кои личности пред сe' се од интернационално значење па тек после од локално и да мислиш дека се единствено нешто преку кое Македонците се идентификуваат?

А разликата помеѓу Македонија и нејзиното наследсво и Бугарија и нејзиното тракиско богатство е во тоа што Македонија и Македонците до ден денес се Македонија и се Македонци, а вие Бугарите не сте ниту Тракија ниту пак Тракијци.

Ние не градиме идентитет врз Александар Македонски едноставно го носиме и сме го задржале името Македонија и Македонци кое датира од Античко време. Тоа е доволно за да имаме споменик од Александар, и од сите други кои себеси се нарекувале Македонци и се бореле и твореле за името Македонија.


Edited by HugoGoulding - 09-Jun-2017 at 17:08

Originally posted by Понтифик Не си прав, таков континуитет, таква приемственост​ историска не постои која ќе го сврзе овдешните население од древноста до денес. Македонски антички јазик не постои, тоа е древно грчки дијалект со тракиски примеси. Населението на Древното Кралство Македонија е од тракиско-илирски произход со хелинизирана аристокрација. Освен тоа, тој народ е едно мало племе кое водело војни поради добиток. Апсолутно во ништо не биле супериорни. Денешната држава Република Македонија е изградена на сосем други основи. Жалам што во време на лесен достап до информации некој сеуште се повикува на однадвор инфилтрирани и ветви,истрошени пропаганди. Кореспонденцијава отиде предалеку според мене. Ве молам, доволно е. Само ќе подвлечам дека со СК 2014 треба да се прави нешто во иднина и тоа нешто да личи на добра промена. И се разбира, стојам на она што го напишав на почетокот.

Влечеш кон тема која е комплетно оф-топик, а темата не е толку едноставна и кратка како што сакаш ти или било кој да ја прикаже. Антички македонски јазик постои и нема никаква врска со старо-грчки и бил комплетно не разбирлив за тогашните античките Грци. Македонците биле нарекувани "варвари" односно збор употребуван од страна на грците за сите оние племиња кои не зборувале грчки. Тоа не значи ништо, но чисто да ти реплицирам на твоите површни и неточни информации кои ги изнесуваш.

Што се однесува до јазикот кој го употребуваат во адмистрацијата и на целата империја тоа е Коине, јазик кои го користат и Илирите и Тракијците со цел полесно да се разберат помеѓу себе, нешто слично на употребата на англискиот денес. Македонците не биле Грци, биле Македонци, исто како што Тракијците биле Тракијци и Илирите биле Илири. А тоа што Александар решил да ја прифати и почне да ја шири "хеленската" култура и да стане поголем хеленист и од грците тоа е негов проблем, исто како што е проблемот со Груевски е што сака да шири западњачка култура и архитектура со францускиот барок и римски неокласицистичка архитектура и скулптура наместо и врз тоа што потекнува од овие простори.

Edited by HugoGoulding - 09-Jun-2017 at 17:26

Originally posted by гитардемон Со единствена разлика што тие „Македонци“ од пред 2000 години и ти немате ништо заедничко. Поздрав.

Па имам, за твоја жалост. И тие и јас се бориме под исто име и за исто име Македонија и се нарекуваме Македонци. Повеќе од доволно.

Преку глава со овој досаден муабет, враќање на пра-историски и антички корени е еднакво глупаво како и неговото комплетно негирање. Единствен релевантен фактор за било какви реални тврдења се генетски испитувања и истражувања а не мислења на историчари, политичари или било кој друг, а особено не на типови како тебе што мислат дека знаат, а не знаат.


Edited by HugoGoulding - 09-Jun-2017 at 18:52

Апсолутно сум согласен со Гитардемон, зад тоа лажно его се крие длабока несигурност. Само вистината ослободува.

Станете да ви освободя!

Originally posted by гитардемон Мала нација без историја, но со големо его. Don't be so touchy just because you're a nobody. Многу се плашите од вистината.

После ваква крајно игнорантна, скандалозна и навредлива изјава единствено нешто соодветно како реплика би бил само звук од пуштена вода од тоалетно казанче.

Edited by HugoGoulding - 10-Jun-2017 at 17:11