НВО за Урбан и Рурален развој

во принцип зависно од проектот, подршка па и реализатор на даденпроект може да биде и централната власт а не па локалната, просто за одредени похумани или социјални цели треба креативен притисок и врз политичарите кои доколку го препознаат понудениот проект ко корисен а уште повеќе ко неопходен сигурно и би застанале зад него, особено ако истиот проект е бар донекаде добро разработен или замислен плус апропо истиот дадат согласност и социолозите а згора на тоа популистички ќари и власта

пример рурална реемиграција и сл. http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=373&PID=181163#181163

линковиве во цитатов дополнително ја доловуваат ваквата идеја

Originally posted by +Protagorist I think that for most of the people that have lost anyhow happiness in their life, there could be offered sustainable means which will bring back again their smile e.g. IF macedonian authorities Open one organic-hippy-door with some sort of Rural Collectivization, especially for people who want to escape from the urban ghetto and free their mind, in same time they'll need strong encouragement and help from the government for that, not just art minded hope but true program for rural migration, fast and easy as in town ruins should be taxed extra which would lead to rural colonization of all that deserted half ruined village palaces, also This Is Only Way & Chance for them to survive as traditional architecture! Long story short – “give people chance sustainably to escape from the concrete jungle, in same time saving all histo-rural places through them” Naturalists, not only they'll revive all our unique (abandoned and ruined) villages but they'll open room again for (once already reached) own national classicism through our rural architecture aside its traditional music, some kind of wide spread true revival of its own past say for example this happened 10 years ago, now we would have largest European rural thematic park, but also potentially extra organic agriculture coz those that escape from city in nature surely don’t go coz profit per se, but also happy healthy life, and I’m sure that there are many who will flee there immediately if they've had chance, altho surely not everyone would be ready for independent rural life, which could be reached maybe with some sort of commune like kibbutz village living [1][2][3][4] even this could be must-do acclimatisation for everybody, so they could be valuate and prompted for independent farming & rural tourism - which should be mandatory for getin free refurbished house [5] yep ironically here standardization will help even as gift it could be obligated to offer some free accommodation for elders - so they can finally say its good to be working-class hero... ideally all this should be promoted to authorities by some nGo like Lenka [6] who will bring-out some know-how brainstorming about such urban re-emigration [7] tho first of all they'll need to establish stronger Voluntarism for this could last [8] even all minor law offender could be sentenced to help out such rural comeback         this gif is comparison view, of just how this process should be thoughtful i.e. we need revival of the tradition as from the first two ruined houses which in same manner will be uplifted, not as the second pair of cross-over, or the last two photos of new-skool traditionalism! check these links below for examples of real tradition     Traditional Macedonian Architecture [1][2][3][4][5][6][7][8] http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=373&PID=134363#134363 at last i'l say Altans are like grape fruit, they are necessary only if they are valuable and immediately useful, I think this one now is mature enough for such rural revival echo, even greeting as long term investment for any case scenario of economic or natural slump! http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=373&PID=144237#144237 [1]

настрана политичките препукувања, еве нешто увид за што пример може да се влече средства од сорос, просто медиуми и либерализам, додека за општествено социјални грантови од тип екологија или волонтерство па и уметност тоа другде по амбасади и фондации, едно време имаше доста голем број фондации кои донираа во МКД а мислам соодветен список и контакти за нив имаше во МЦМС но воедно соработка или финансирање може да се обезбеди и од локалните власти а по европски терк налик чим има негде здружена тајфа ил волонтери кои сакаат да помогнат на заедницата логично е да бидат за тоа потикнати и подржани и од институциите и од бизнисмените а не само фондации [1][2]

доколку има некој сличен список на располагање за тоа кој се фондации се сега активни во Македонија нека го закачи за народ бар да има ориентација кај се да бара подршка за своите идеи, не дека по дифолт тоа значи дека истата и ќе ја осигура но би било добар мотивациона насока за оние кои сакаат некако да и помогнат на заедницата, ето сорос подржува се што може и сакада промовира глобализам на локално ниво налик nwo-ngo-a но бидејки ние сме антиглобалисти ко македонци ами бидејки со таква платформа функционира по цел свет а не само тука, јасно нашиве не се до толку наудрени па да речат не нам тоа не ни треба, што се вели секогаш некој ќе најде аир и од таквите грантови односно ќе го искористи подобно поклонетото, во најмала рака социолозите да премеруваат трендови и навики пр. зошто Македонија сеуште нема 100% описменетост а потем и зошто истата не е високообразована на ниво со Баварија итн.

како СОРОС ги трошела своите 92 милиони евра Каде отидоа 92 милиони евра на ФООМ и кој добро се “нафатира“ од соросовиот колач е прашањето кое се наметнува, доколку се земе во предвид дека во изминатите 20 години, јавноста не виде ниту еден суштински и конкретен проект од оваа Фондација. Во 2006-тата година, како што е наведено во Извештајот, се потрошиле над 5 милиони денари за квалитативен монитиронг на медиуми. Доколку се соберат целокупните финансиски средства со кои располагала Фондацијата во сите години на своето постоење, ќе се заклучи дека во Македонија се потрошени над 92 милиони евра од Соросовиот Институт. Ова е само мал приказ на тоа како оделе парите на годишно ниво. Според Извештајот, во 2009-та година за финансирање на новинари практиканти во ЕУ, Фондацијата потрошила над 2 милиони денари. За проектот на НВО Инфо Центар- Медиумско огледало се потрошиле 2 милиони и140 илјади денари. ГЕМ за своите активности добил 20 милиони денари, а финансиски средства добила и Општина Струмица за изградба на амфитеатар. Пари од Фондацијата добил и Мерсељ Биљаљи, кому му го финансирале и издавањето на неговата лична книга, а кој воедно бил и дел од управните органи на СОРОС. Во 2011 година за пишување на извештаи кои биле упатувани до Европската Комисија, СОРОС Македонија потрошила 18 милиони денари. Еден од носителите на активностите бил Македонскиот центар за европско образование (МЦЕО) под раководство на Лидија Димова, сегашен партиски функционер на СДСМ. Токму Димова е позната по барањето кое го упати до европските институции за одземање на средствата кои ги дава ЕУ за поддршка на Македонија. Оттука, може само да се замисли какви биле барањата и што се пишувало во извештаите кои биле испраќани до ЕУ. Нови 18 милиони се потрошени на како што стои во Извештајот, “создавање на три нови дневно информативни портали и се започнаа подготовки за нов информативе портал на албански јазик“. Нагласено е дека се збогатиле и унапредиле содржините на два неделни интернет магазини, обучени биле над 30 мпади новинари за продукција. Во извештајот за 2012 година, Фондацијата се фали дека организирала оценка на капацитетите на Комисијата за лустрација преку креирање на анализи и издавање на стручни трудови. Инаку, ова доаѓа откако првиот човек на организацијата Сорос Македонија, Владимир Милчин, беше лустриран и прогласен за поткажувач на тајните слузби. Тие во извештаите се фалат дека организирале и 31 дебата на клубот (ГЕМ ) Граѓани за европска Македонија во која учествувале наводно 3505 граѓански учесници и слушатели. Инаку, гласноговорници кои учествуваа на дебатите на Гем клубот се лица како Бранко Героски, Жарко Трајановски, Ѓунер Исмаил и потпретседателската на СДСМ, Фросина Ременски. За развој само на граѓанското општество таа 2012 година СОРОС потрошил над 1 милион евра. Носител на голем дел од активностите е платформата „Метаморфозис“, која е ќерка фондација на Соросовиот институт. Колку фабрики можеа да се отворат со 92 милиони евра на СОРОС? Колку фабрики можеа да се отворат и колку луѓе да се вработат со парите на СОРОС Македонија, доколку истите наместо за развивање на невладина и медиумска мрежа беа искористени за суштински и конкретни проекти. Втората инвестиција на „Џонсон Котролс“ е вредна 20 милиони евра и треба вработува 1400 лица. Со буџетите на СОРОС можеа да се отворат најмалку 4 нови фабрики како „Џонсон Констролс“ и да се вработат нови 5600 луѓе. „Текнохозе“ е инвестиција која во прва фаза чини 10 милиони евра и вработува 150 луѓе. Со парите на Соросовиот институт можеа да се отворат 9 нови фабрики како „Текнохозе“ и да се вработат 1350 луѓе. „Стил Кон“ е фабрика чија инвестиција чини 3.5 милиони евра и вработува 100 луѓе. Со буџетот на СОРОС можеа да се отворат околу 26 вакви фабрики и да се вработат 900 луѓе. „Кромберт и Шуберт“ е инвестиција која чини 20 милиони евра, со парите на Фондацијата Сорос можеа да се отворат 4 нови фабрики како оваа. Холандската компанија „Ван Хол“ во првата фаза чини 20 милиони евра и вработува 500 луѓе. Со Буџетот на Соросовиот институт можеа да се отворат исто така 4 нови вакви фабрики и да се вработат 2000 лица. http://vistina.mk/2014/09/11/poglednete-kako-soros-gi-troshela-svoite-92-milioni-evra/

vo osnova, nevladinite od eu najnapred proektite im gi finansira maticnata drzava a potem eu im gi refundira sredstvata na clenkite, no tokmu zatoa na nvo-ata od samite maticni drzavi ekstra im gi ceslaat proektite so koi konkuriraat za grantovi, odnosno bi potenciral deka sega za makedonskite nvo-a e polesno da dojdat do sredstva od eu, bar od onie programi koi im se otvoreni i na lager, bidejki direktno apliciraat do evropskite fondovi

www.closeup-filmfestival.eu

www.irmo.hr/hr/projekti/close_up-europa-izbliza/

ona kon shto treba da e nasocheno koe i da e zdruzuvanje e humanitarnost ili milosrdnost, se ostanato e vtorostepeno ko cel, ta zar ne funkcionirame site za dobroto na zaednicata koj povekje koj pomalku bar plakjajki danoci tokmu ushte da zavrshuvaat istite na kolektivni mesto individualni interesi

od ovoj aspekt kaj nas najaktivna organizacija e Crven Krst koja rechisi e institucionalizirana so ogled deka deluva i preku obrazovniot sistem a neshto poglasni iako nesporedlivo pomali se organizacii od slichen tip ko Megjashi

http://ckrm.org.mk

www.skopje-redcross.org.mk/

dobro bi bilo da imaat nekoj chador od nevladini koi bi rabotele na zaednichki proekti pa i festivali primer humanitarci na masa sednati so biciklisti, so ekolozi, so planinari, so mladinski zdruzenija, ta humanitarniot moment da se promovira postojano ako nishto drugo, dovolno e i edna nalepnica ili bedz da potseti popatno na toa

podocna po volonterski recept na Crven Krst pojavuvaat zdruzenija od Doktori bez Granici, a istite potem se inspiracija i za humanitarni org-a ko Inzhinjeri bez Granici ili Farmacevti bez Granici, edinstvena granica na site nim im e budzetot, i ne deka go nemaat ko humanitarci od kade da go popolnat dal od donacii il subvencii tuku prashenje e dali i kako uspevaat ko takov globalno a efektivno da go menadziraat, dali tehnoloshkiot bum im odi od raka i kolku seto toa kje pomogne vo idnina pri kataklizma ko nedostatok od globalna pravedna raspredelba na hrana [1]





Edited by +Protagorist - 04-May-2015 at 23:15

najinteraktiven spomenik bi bil site da parkiraat svoite stari ponija i rogoi na eden golem karusel vo forma na trkalo od tochak, a ushte pointeraktiven bi bil istiot ako se pridvozhuva so pedaliranje, so ogled deka tro konusno e trkaloto na vrv v srede bi bilo logichno da ima detski trickl za i simbolichno da se akcentira premisata deka svetot ima nadez dokolku lugjeto se na tochak od deca .org i .sys

http://www.onestreet.org/find-a-bicycle-organization#eurC

http://www.ecf.com/about-us/our-members/

Zosto Kriticnite Maseri ne napravat ZG, ok razbiram deka se plast od etiketi ili eventualni idni uzurpaci no zosto edna vakva inicijativa ne se omasovi a so toa i da se krene nivoto na osvestuvanje bar nesto poveke od rekreativno osvezivanje javno mnenie

i za razlika od site ostanati zdruzenija kade maka macat kako i kade da se soberat ova zdruzenie potencijalno bi go nemalo toj problem em sekoj sponzor ke moze i direktno popat da go reklamira odnosno zAblagodari na podrskata

uveren sum deka ne im izdisala voljata na kriticnive velosipedisti a tokmu zaradi toa bi gi ohrabril i oficijalno da se zdruzat

кажете ако знаете кои се комплеметарни фондови во Русија и Кина со оглед дека грчките евробирократи уште долго ќе не држат на страна од европа, за лошо или за [1] та и така немаме ни општествен ни инстуционален капацитет да повлечеме доволно средства од европските грантови, кои дури и да можеме тоа нема да го сториме со оглед дека кај нас народ не е учен да работи технократски - под притисок на рокови и часовничарска прецизност

единствено крепат морковите кои ко утеха висат наоколу   

One of IPA’s key goals is to prepare countries to run the programmes which, when they join the EU, will receive support from funds such as the European Social Fund (ESF). [1][u">2][3]

http://ec.europa.eu/esf/main.jsp?catId=534&langId=en

 

http://www.urban-anthropology.org/Mission.html [1][2][3]

дека невладините се под лупа налик социолошки-културно заморче тоа е факт,прашање е дали тaа неминовност е заради нивно унапредување ил нивна индиректна контрола!?

Зелена револуција: Како еко-активизмот ја натера Бугарија повторно да се грижи ... Заеднички, тие беа ефикасен противотров за широко распрострената политичка апатија, и ги направија институциите поотворени кон притисокот на јавноста. „Постои дупка во системот", вели Васил Гарнизов, вонреден професор по антропологија на Новиот бугарски универзитет, кој ги проучува еколошките движења. „Дали е постојана, или ситуацијата навистина ќе се среди, останува да се види", вели тој. ... www.balkaninsight.com/en/article/зелена-револуција-како-еко-активизмот-ја-натера-бугарија-повторно-да-се-грижи

и кај нас има бар формални душегрижници под капата на ДЕМ (чадор орг на сите еко здруженија во земјава) налик бугарската Еко-гласност од текстов,само што нашава освен зелени и гнили јаболка во форма на јавна етикeта немам чуено нешто до надлежните да испорача,за револуција и да не помислувам



Edited by Max - 01-Feb-2013 at 23:53

Općenito je pravilo da projekte za koje se traži (su)financiranje iz pretpristupnih fondova prijavljuju tijela javnog i nevladinog sektora država korisnica pretpristupne pomoći EU-a, dok su natječaji za provedbu projekata u kojima se traže konzultantske usluge, dobavljači opreme i izvođenje radova otvoreni kako za javni, tako i za privatni sektor. Iznimka su aktivnosti horizontalnog tipa (predlažu ih državna tijela ili nevladin sektor) u svrhu promicanja razvoja poduzetništva, uključivanja u obrazovne aktivnosti kojima se jačaju znanja cjelokupne poslovne zajednice, aktivnosti kojima se podupire povezivanje s tvrtkama iz država članica EU-a ili se podupiru određene aktivnosti izvoznih kompanija u sektoru malog i srednjeg poduzetništva. Također, iznimka je program SAPARD, u kojem projekte mogu prijavljivati fizičke i pravne osobe iz privatnog sektora (prema uvjetima natječaja). http://www.entereurope.hr/page.aspx?PageID=159

EU Fondovi - http://www.unisoft.hr/eu-fondovi.html



evrozum.blogspot.com/search?q=невладини





Edited by Max - 02-Feb-2013 at 00:10

всушност како основач, односно како негова продолжена рака неговата фондација од nwo инструмент за жал нема за главна цел подобрување на заедницата туку нејзино реструктуирање во нов ненационален код

Asserting that “states have interests but no principles,” Soros explains that the ideal open society would suppress particular national interests, while an international political and financial structure takes responsibility for the so-called common good. Accordiningly, Soros arms his philanthropic organizations with cash, buying up key sectors within the population who are then let loose to overthrow a government that tries to maintain a “closed society http://www.larouchepub.com/eiw/public/2008/2008_20-29/2008-27/pdf/71-75_3526.pdf најде кој да го тимари

што ќе беше можеби во ред при катаклизма, но не и во постојните околности или по промена на поранешниот економски систем за сметка на утврдување на друг, како што е либералниот капитализам во чија демократија лицемерието и двојните стандарди се многу нормални појави(дури и поперфидно него во минатиот систем) кои вешто се сокриваат со медиумски спинови или замена на тези, впрочем досега сите поголеми а корисни проекти по заедницата се финансирани од помалку извикани фондации или амбасади и влади пријатели на нашата земја како училишта, болници, водоводи итн.

не мора воопшто на сорос да се гледа како главна фондација(чиј буџет е 5 мил. евра во овдешната филијала, од кои поголемиот дел одат за сервисирање сопствени иницијативи(директно или индиректно)). но дури и да е со очигледни задни намери т.е. скриени интереси одреден финансиер, граѓаните не смеат своето здружување да го гледаат како неминовно идно полтронизирање иако мора на тоа да внимаваат! СЕ зависи од целта и согледување на опциите за остварување на истата, а за истата(пред се) единствено мотивацијата кај членството треба да се осигура, се друго, бидејќи со позитивна намера, по инерција само ќе се посложи како што треба...