Скопје 2014

комотно преведи го аберов за во нишката Macedonia Travel Guides

Originally posted by BOJAN Скопје никогаш не било касаба, освен по реализацијата на проекти што ќе му прднат на нашиот премиер низ целиот центар на градот. Македонскиот главен град ја има една од најбогатите збирки на уметнички дела од модерната уметност во Музејот на современа уметност. Една внимателна прошетка низ делата на познати автори кои ги донирале своите творби за Скопје е доволно атрактивна за кој било турист на Скопје по прошетката низ Скопското кале. Скопје е единствениот град што има Музеј на старата чаршија, кој благодарејќи на ступидната политика на Град Скопје не е одвоен од Музејот на град Скопје и не му е даден поатрактивен простор во чаршијата. Скопје ја има постојаната поставка за скопскиот земјотрес во Музејот на град Скопје, од која се издигна светска солидарност меѓу земјите поделени во биполарниот свет како ретко кога во 60-те години од минатиот век. И ова е вистинска историска атракција. И да не го шириме муабетот натаму, Скопје има можности да се шета надвор од „Скопје 2014“ со денови и денови, доколку навистина се сака да се види суштината а не формата. Впрочем, од нашата незаинтересираност за уметноста и околните историски споменици си патиме. „Скопје 2014“ издигна од будалаштината дека градот нема што да им понуди на домашните и на странските гости. Епа сега, можеме слободно да уживаме во покажувањето на објекти со налудничава форма и без никаква суштина во себе... освен омраза, длабока омраза кон сето она што е изградено по скопскиот земјотрес. А историјата не учи дека креацијата на дела базирани на омраза не довеле до ништо добро. За да се твори, потребна е љубов кон градот, нешто што ни недостига.

Па еве сам ги потврди моите факти, уметнички дела???, чаршијата, и постојаната поставка за скопскиот земјотрес во Музејот на град Скопје???, калето и толку, ти велиш да не шириме понатаму. Нема што да шириме уште камени мост беше и толку, тука завршуваше се. Будалаштини, омраза, налудничавост, нема да ги полимезирам, бидејки не се дел од муабетот. п.с. Централното градско подрашје на Битола беше велеградска поставка во однос на Скопското сивило во центарот.

Originally posted by zabegan Originally posted by King Кога се шеташ низ Виена уживаш во амбиентот и еве го нашиот општествен проблем број еден, плиткост во размислувањето во невидени размери, каде комплексноста на архитектурата, културата и уметноста и удобноста на урбаниот простор, се сведуваат на нечија летна прошетка низ градот и неговите лични видувања за тоа што е убаво, а што не знаеш зошто уживаш во Виена? не поради пластиката на фасадите, туку поради уредноста и организираноста на просторот, полихармонијата на форми и градежни линии и блокови и не е точно дека не се задлабочуваш во тоа кој го изградил објектот, како, кога и со кои средства, затоа што да не постоеја таквите факти, немаше воопшто да постои разлика на пример, ни помеѓу две готски катедрали во светот, затоа што сите се каде-таму, на око исти и нормално е кога се шеташ низ Виена да уживаш во класицизмот, затоа што тоа е карактерот на градот, периодот во кој Виена станува Виена... си се запрашал ли кој е карактерот на Скопје?

Јас всушност целосно се согласувам со тебе, освен глупостите дека одиш низ Виена и прашуваш кој ја изградил оваа зграда, па следната итн.
Класицизмот е карактер на Виена, да во стариот дел на градот, и тоа не е спорно, епа јас би те запрашал тебе кој БЕШЕ карактерот на Скопје.

Ејјјј абе не сме биле единствени и уникатни и болни и и и ...

http://www.archdaily.com/621256/6-classical-buildings-that-are-younger-than-you-think/

Друга важна разлика е што тоа е колекција на шест згради од цел свет, значи се работи за исклучоци. Кај нас се работи за правило, за државен стил. Кај нас лудациве се спремни да изгрдат шест згради само за да се скрие една друга (МОБ).

Originally posted by zabegan Originally posted by King Originally posted by zabegan Originally posted by King Кога се шеташ низ Виена уживаш во амбиентот и еве го нашиот општествен проблем број еден, плиткост во размислувањето во невидени размери, каде комплексноста на архитектурата, културата и уметноста и удобноста на урбаниот простор, се сведуваат на нечија летна прошетка низ градот и неговите лични видувања за тоа што е убаво, а што не знаеш зошто уживаш во Виена? не поради пластиката на фасадите, туку поради уредноста и организираноста на просторот, полихармонијата на форми и градежни линии и блокови и не е точно дека не се задлабочуваш во тоа кој го изградил објектот, како, кога и со кои средства, затоа што да не постоеја таквите факти, немаше воопшто да постои разлика на пример, ни помеѓу две готски катедрали во светот, затоа што сите се каде-таму, на око исти и нормално е кога се шеташ низ Виена да уживаш во класицизмот, затоа што тоа е карактерот на градот, периодот во кој Виена станува Виена... си се запрашал ли кој е карактерот на Скопје? Јас всушност целосно се согласувам со тебе, освен глупостите дека одиш низ Виена и прашуваш кој ја изградил оваа зграда, па следната итн. Класицизмот е карактер на Виена, да во стариот дел на градот, и тоа не е спорно, епа јас би те запрашал тебе кој БЕШЕ карактерот на Скопје. кога викаш БЕШЕ, на кој дел од вековната историја на градов мислиш? и зошто тоа БЕШЕ, не дозволуваш да се примени за периодот после тоа? или карактерот на Скопје се состои во распон од 30 години?

Прашањето е нормално и логично, БЕШЕ пред да се *упропасти* со ск2014

Originally posted by Z|evzek Очигледно дека појма немаш што е постмодернизам и жити се просветлине (објасни) овде на форумов да знаеме што е достојно да е неокласично, како експерт од областа на достојна неокласична архитектура и неархитектура

Многу добро знам што е постмодернизам, а примерот од Шпанија никако не може да спаѓа во неокласицизам.

Ова другово ќе го сфатам како иронија, па нема да ти одговорам, иако можам многу лесно да ти објаснам што е достојна неокласична архитектура. Скопските карикатурални згради од СК2014 сигурно не спаѓаат во таква. А ти подбивај се колку сакаш и со мене и со други членови на форумов... Градов ни стана синоним за кич и главен предмет на потсмев во архитектонскиот свет, и го посочуваат како пример за тоа како не треба да се гради нешто. Ама од чаламот си патиме, да цитирам еден форумаш.

Originally posted by Џоле Originally posted by Z|evzek Очигледно дека појма немаш што е постмодернизам и жити се просветлине (објасни) овде на форумов да знаеме што е достојно да е неокласично, како експерт од областа на достојна неокласична архитектура и неархитектура Многу добро знам што е постмодернизам, а примерот од Шпанија никако не може да спаѓа во неокласицизам. Ова другово ќе го сфатам како иронија, па нема да ти одговорам, иако можам многу лесно да ти објаснам што е достојна неокласична архитектура. Скопските карикатурални згради од СК2014 сигурно не спаѓаат во таква. А ти подбивај се колку сакаш и со мене и со други членови на форумов... Градов ни стана синоним за кич и главен предмет на потсмев во архитектонскиот свет, и го посочуваат како пример за тоа како не треба да се гради нешто. Ама од чаламот си патиме, да цитирам еден форумаш.

Не Џоле, незнаеш чим објектот го класифицира како таков. Еден архитектонски правец неможе да се изучи со гледање сликички на google. Побарај на поистакнатите архитектонски сајтови и ќе видиш дека сегде ти е наведен како неокласичен. Чаламот е кај тебе за жал, што на форумов се трудиш да се истакнеш како професионалец во областа на архитектурата, а 100 % сум сигурен дека немаш никаква допирна точка со неа. И аман веќе со цитирањево, што правиш на рака ли си ги запишуваш ? Напна со Гујо сега и со форумашиве ќе почнеш. Не се подбивам со никој член, само ми фали квалитетната дискусија што ја имавме на форумов. Сепак подолго сум од тебе овде

Точно е ова, иако јас сум со завршен факултет, иако сум веројатно на возраст да можам да ти бидам татко, не ми дава за право да се сметап постручен или подобар за дискусија на било која од темиве. Зошто нема квалиетна дискусија? Затоа што во секој сегмент од овој форум се настапува крајно емотивно, со тешки зборови, кваливикации, и дисквалификации, мислејки дека на тој начин посилно ке ја подржи својата позиција. Навреди кон поединци, не ја засилуваат позицијата, напротив, еве јас одамна го следам форумов и не се регистрирав, но кога почна една група на учесници во форумот да се однесуваат кон останатите кои се неистомисленици на брутален начин, решив да се вклучам во дискусијата. Акција, раѓа реакција, секој напад добива контранапад. Јас разбирам дека некои луѓе не сакаат да се менува центарот на Скопје, им се допаѓа каков што бил, некои од политички причини плукаат се што ке помирисне на вмро, и тоа е легитимно, но вордингот и начинот на кој се прави тоа е неприфатлив. А највеке од се е неприфатливо да не се почитуваат различни мислења на останатите учесници на форумот.

таман сега и на галеријата можат да и дадат почесно место на некој од плоштадите, ем ќе му доликува на градот да има ваков простор сред патинирањево, можеби во склоп на панорамското тркало односно неговиот мост, но најдобро би легнало собранието за вакво нешто ~ во случај за него да кренат некоја нова зграда

шала на страна ме чуди зошто не одвојат при МСУ една ламела како трајна поставка за Остен, а комотно можат да пуштат и еден засебен павиљон во тоа паркот одспреди, таман да им се потсмеваме на америте од карши, но да ставиме акцент и на исмевањето на скопската современата уметност преку ск'14 патинирањето ~ нели МСУ е високо исправениот симбол на локалниот брутализам пардон футуризам

од друга страна со џамбо банери (можеби кинетички коцки ко оние пред саем) од победниците на Остеновата светска галерија може да се среди некоја од запуштените локации во центар, пример тревникот кај маџар-маало спроти железничка, и така тука почна местото да го сардисуваат со транзициски зградички, а галеријата можат да ја стават или во самата железничка или некој павиљон на тоа паркингот пред пошта, она ем естетски да се пополни тој вишок таму ем народ да има кај да утепа време додека чека бус или воз


Edited by Max - 17-Aug-2015 at 11:21