Луна Парк - Скопје

Колку и да ви изгледа тоа чудно, јас сепак сметам дека првонаградениот труд претставува едно коректно архитектонско дело кое Скопје ретко го среќава во текот на изминативе денови. Мислам, не мора само да говориме за „Скопје 2014“, туку и за сето она што се изложува на архитектонските изложби на наши автори годиниве.

Како прво, постои целосна отвореност од авторите. Расположени се за разговор во однос на своето дело, а уште поотворени се за да ги изложат своите визуелизации и образложение на трудот. Од ова произлегува дека се оригинални во својата работа и не стои никој позади нив да им кажува како да творат.

Како второ, победничкиот архитектонски труд го има сето она што треба да содржи еден квалитетно решение според професионални критериуми. Имате идеја, која е поврзана со околината и просторот, решение кое не го нарушува просторот, не штрчи во зелениот појас, и од идејата се развива целокупната идејна документација. Заокружен процес.

Единствено што би можел да имам замерка е што се отвора простор во решението за Луна паркот да се прошири кон зелениот појас во паркот. Знам дека е тоа добронамерно, но треба да се земе во предвид дека политичарите ова можат да го искористат за нивните сулуди и криминални дејанија во паркот. Да речат, еве архитектите ни дадоа зелено светло, сега ние можеме да ја надоградиме таквата идеја.

Eve nesto i vo dnevnik:
http://dnevnik.mk/?ItemID=E33B7ACEAD34464E8C312AFE19E5B8D9

Mi se dopaga toa sto arhitetite pozadi svojata idea imaat tematika vrz osnova na koja se pozicionirani zamislenite objekti i atrakcii. Ne razgleduvav vo detali no osobeno mi se dopaga ideata sto granicite na parkot sakat da gi prosirat so vovoce koe ke vozi po celiot park (vakvo nesto ima dosta cesto vo Germanija na primer) isto taka mnogu mi se dopaga toa sto sakat sistemot na kanali i ezera da go vklopat vo parkot so toa sto verojatno po niv bi plovele camci. Kako i de e sednale decata i izrabotile nesto. Dali ni se dopaga ili ne e rabota na vkus no deka vlozile trud i deka imale jasna idea sto i zosto sakaat da dobijat kako rezultat toa nemoze da se porekne.

Одлична современа презентација. Не сум архитект ама вајда има разлика помеѓу идејно решение, идеен/основен проект и изведбен проект? По таа линија како идеја предлогот многу ме бендисува.

Скопје ќе добие ултра модерен Лунапарк

30/09/2015 | 22:54     






Share





По завршениот тендер за избор на фирма која ќе го изработува основниот проект за Лунапарк-Скопје и информациите излезени во неколку интернет-портали, победничкиот тим „Лунар“, реши јавно да го сподели својот конкурсен труд, пишува „Азбука на градот.мк“.

llunaparkk

Според веста, основниот проект го доби фирмата која го изработи второнаградениот труд „Билд урбан“, која во последната информација беше спомната дека ќе работи основен проект – компилација од трите наградени решенија.

Конкурсот претставуваше повик за идејно решение, што значи фаза пред идеен проект, со релативно краток временски рок за негова изработка. Тоа овозможи послободен пристап во презентацијата на идејата, за која тимот изработи и насока за брендирање на паркот (постер, лого, карти, летоци), земајќи предвид дека на сето тоа во иднина ќе му следува доработка и прецизирање, објави Република.

Административниот објект е поставен аголно во југозападниот дел како најнеатрактивна позиција, изолирајќи ја надворешноста, со цел формирање на фронт, потребен за обликување на пристапно-собирен плоштад на влезот. Оттука движењето се насочува странично кон останатите содржини на паркот, слободно расфрлани низ посторот асоцирајќи на месечевото обликување.

Покрај содржините и реквизитите кои се во практика во поголемите забавни паркови, во скопскиот „Луна парк“ предвидуваме едукативен и мултимедијален центар. Во него може да дознаеме повеќе за Месечината, за небесните тела и за астрономијата, да ги следиме активностите во мултифункционалниот простор, интерактивниот простор наменет за холограмски и 3Д-проекции, планетариумот, амфитеатарот за предавања и кино-салата.

Во обликувањето на паркот, влијаеја и анимираните филмови поврзани со футуристичкото гледање на иднината, претставувајќи го животот поблиску до небесните тела.

Оттука потекнува идејата за набљудувачка кула, која покрај ресторанот, употребена е и за контролен простор во служба на поефикасно функционирање на паркот.

Првата активност е воденото поврзување со каналната мрежа во Градскиот Парк. Целта е да се употреби истата за педалински сообраќај и рекреација, која е возможна преку поврзување со крак и подигнување на два моста. Таа траса е битна за да се стигне до големото езеро, поставено во центарот на паркот.

Втората активност е поврзана со возот, за кој предлагаме линијата на движење да продолжи низ целата површина на градскиот парк, овозможувајќи разглед и престој во „урбаната шума”.

Значајно за овие две активности е тоа што тие еколошки не го загрозуваат паркот ниту уништуваат од постоечкиот флорален фонт, а учествуваат во негова анимација. Педалинките не користат горива, додека трасата на возот се оформува низ слободните површини, не наложувајќи сеча на вертикално зеленило.

Ваквиот парк и неговата реализација е возможна во етапи, а притоа останува атрактивен и привлечен за посетители во континуитет во процесот на реализација. Со сигурност може да придонесе за градската забава и за туристичката понуда.
http://fox.mk/aktuelno/makedonija/skopje-ke-dobie-ultra-moderen-lunapark/

Originally posted by Џоле Политичарите: пишете „ултра модерен“. Медиумите: Скопје ќе добие „ултра модерен“ Лунапарк. Јавноста: нема поим како ќе изгледа паркот.

па ако е Ќултра модерен“, „Европски“, и со префикс „нај“, легитимно по автоматизам значи дека се е во ред и не смееш тука да се распрашуваш за све

плус гледаш дека медиумите све убаво и сликовито ти имаат објаснето? па ти замисли си како изгледа... и онака сите викаат дека било подобро да прочиташ книга отколку да гледаш филм

Најверојатно во неколку фази ќе ги набавуваат реквизитетите, па затоа сега е толкава сумата. Кога ќе се собере вкупната цена на сите фази ќе видиме колку ќе чини

Ова нема врска со победничкото решение од конкурсот.

Секако дека е ОК изградба на нов луна парк. Стариот е навистина раскантан. Сепак мислам дека вовчето требаше да се задржи како некоја нишка од стариот парк (зборувам пред се за трасата и форматот, вовчето секако можеше да се модернизира, пред се локомотивата).

Не се работи за задржување на вовчето и трасата бидејќи тие беа спектакуларни, туку поради некој континуитет/култура на живеење, задржување на елементи од она што било и нивно вклопување во новото. На тоа вовче имам пораснато и јас, на него се возеше и мојот син до вчера. Не е некоја спектакуларна загуба што го нема (за разлика од многу други маркери на современо Скопје кои се збришаа), но мислам дека беше ОК да се задржи. Се работеше за една убава семејна содржина која со мала обнова беше сосема во ред баш таква каква што беше.

Што се однесува до другото вовче кое го спомнуваш тоа е сосема ОК идеја, нема зијан. Во моментов мислам дека работи само вовчето низ зоолошката градина.


Edited by pbanks - 21-Apr-2017 at 13:59

"Бевте викендов во парк? Се чудевте колку е најразлистан, цветен и убав...епа нема уште долго. Планираат да ни го земат паркот, а да ни дадат голем, бучен и грд фејк Дизниленд!" Ова е цитат од еден биолог-еколог кој се занимава со истражувања на националниот биодиверзитет и урбаната екологија.

Редовно го читам форумот, по подолго време решив да дадам мое мислење за темава.

Скопје од ден на ден станува се поасфалтиран и поодвратен, каде и да се свртиш целиот урбан пејсаж на Скопје почна да наликува на еден голем плац на паркирани автомобили!

Во мои претходни постови бев против изградба на нов и голем Луна Парк во сред Градскиот Парк на Скопје. Поддржував Луна Паркот да се дислоцира и да биде изграден во склоп на СЦ Борис Трајковски или било каде на друго место каде што би бил посоодветен.

Другата идеја која ја мислев и ја поддржував е Луна Паркот да си остане на истата локација но со ист или идентитчен изглед како што е сегашниот и само да се интервенира околу замена и обнова на старите реквизити со нови, да се додадат некои нови и хортикултурно да се среди. Тоа ќе беше идеално. Луна Паркот во Градскиот парк е замислен да биде дел од него, да биде едно симболично катче кое е дел од него, не засебен простор и засебен идентитет, туку негова екстензија/продолжување! Затоа ако погледнете и во самиот Луна Парк внатре има многу дрвја и зелени површини! Луна Паркот во Градскиот парк никогаш не бил замислен да биде голем адреналински парк со огромни механички машини во него кои ќе бидат и од визуелен и од звучен аспект гласни и доминантни во просторот, односно ќе ја нарушува атмосферата и идентитетот на паркот!

Основната функција на паркот е простор за мир, релаксација и рекреација! Според Меѓународната федерација за паркови и рекреација, урбан парк се дефинира како отворен јавен простор на кој доминира вегетација и/или вода и е наменет за општо користење.

Сега, во врска со избраниот проект. Прво не ми е јасно од каде испадна овој проект, бидејќи долги години беше во најава друг. Овој проект иако е похуман во споредба со претходниот во однос на тоа што не предвидува воз на мост кои ќе излегува и поминува низ целиот парк, педалински сообраќај?? што ќе беше комплетно уништување на паркот а и огромен ролеркостер по цел периметар на локацијата, огромни кули итн. Такви мегаломански зафати и реквизити ќе го пратеа паркот во историја!, сепак мислам дека и овој нов проект не е добар, но не можат да дадам вистинска оценка, мислење и критика бидејќи не е доволно транспарентен а веќе е почната изградбата!

Прво, не ги знаеме ниту авторите на проектот, но ајде. Друго, нема никакво објаснување за влезот и излезот на Луна Паркот, дали влезот ќе претставува и излез или ќе бидат одвоени што мислам дека е важно да биде објаснето.
Потоа, нема никаква легенда, што е што, особено во делот со објекти. Ќе има театар(??), ресторани и други објекти. Кои се тие други објекти, музеј ќе има?

Искрено, мислам дека Луна Паркот ќе го претворат во ново градилиште чиј дел ќе има привремена функција, и подоцна ќе се претвори во нешто сосема трето, нешто слично како со плажите на кејот, кои сега се оградени објекти кои станаа приватни Кафулиња!

Друга работа, Коце и град Скопје тврдат дека Луна Паркот нема да излегувал ниту метар и сантим во моменталното зеленило во Паркот (за мене зеленило во паркот спаѓаат и оние 10тина дрва кои веќе се исечени во оваа фаза на подготовка за новиот Луна Парк!), но мислам дека повторно транспаретноста е на ниско ниво и се манупулира со јавноста бидејќи никаде во проектот не видовме како и дали Луна Паркот ќе има сопствен паркинг или пак ќе се служи со веќе постоечките кои се во непостредна близина на Градскиот стадион и оние на влезот од паркот непосредно до Зоолошката?! Бидејќи ако има паркинг, каде би бил тој, и дали тој би навлегол во вториот дел од Градскиот парк, без разлика дали тоа би било на мала или голема површина, и дали тоа ќе значи сечење на нови дрва и асфалтирање на нови зелени површини, без разлика дали се тие мали, средни, големи, важни или не, на почеток на Паркот или не!

Значи едно од важните прашањето е, ќе има паркинг или не? Ако има каде ќе биде и дали тоа значи ново сечење на дрва и аслфатирање на зелени површини и правење на нов плац за коли во било кој дел од Градскиот парк?

Ако добро го погледнете видеото и рендерите ќе забележите дека на делот каде што е објектот што наликува на средовековен замок, во неговата позадина целата површина е претставена како сива улица односно асфалтирана површина, а моментално тоа е дел од паркот со зеленило и со дрва, па ме интересира дали се работи чисто грешка на рендериот или таму е планирано асфлатирање бидејќи и тоа е дел од паркот,а тоа би значело сечење на убави и високи дрва и навлегување во вториот дел на паркот, без разлика дали се работи за мала или голема површина и навлегување на коли уште подлабоко во паркот??!

И уште една работа, овој парк ќе работи цело време. Со неговата изградба, паркот ги губи мирот и тишината поради кои е посетуван. Не само што ќе ги изгуби посетителите, туку бучавата, метежот и новите инсталации ќе влијаат и врз животот на биодиверзитетот во паркот. Тоа веќе нема да биде урбан зелен парк, туку забавен парк на отворено. Освен тоа, колку и планот за негова изградба се промовира како еколошки или безбеден за природата и самата изградба на новиот парк, присуството на тешка машинерија негативно ќе влијае врз паркот!

Ќе повторам, најдобрата варијанта ќе беше Луна паркот да се третира како "екстензија" односно продолжување на Градскиот парк, со многу дрва и зелени површини и во самата негова парцела и со пропратни нови забавни реквизити а не засебен ентитет!

Еве многу добар текст од еден биолог-еколог што е за темата,
http://respublica.edu.mk/blog/2017-04-12-08-48-00

Edited by HugoGoulding - 22-Apr-2017 at 11:13