Предлози за дислокација на дел од спомениците

boo-hoo cry me a river, нешто конструктивно да кажеше, здосади ептен со навредиве кон неистомислениците.

Самото тоа што мора да се потенцира дека некои СЕУШТЕ стојат на првичните локации (небаре некаква катаклизма доживеал градов па ете некои опстојале), додека други беа преместувани, а на трети и крајот дал им се знае, доволно зборува за осмисленоста, потребата и целта на потфатот, како и за почитта кон самите дела и нивните автори. „Ајмо скулптури на кило, још мало па нестало“.

Да почекаме да видиме само кој се бил дел од стручното жири кое го правело изборот на скулптурите, пошто реално повеќето беа/се со сомнителен уметнички квалитет.

Златната шоља како герилска уметност беше прилично јасна и добра критика.

Edited by fichot - 02-Jul-2017 at 00:14

па што ако биле модерни, очигледно критиката е тро подлабока од чисто стилско недопаѓање.
Низ темава од 200 страни може ќе се потсетиш на сите недоследности и неправилности во работењето.

Е не, само треба да ќутиме и да викаме браво леле шубо.

Проектот Скопје 2014, односно идејата за Барокен/Неокласичен плоштад и архитектура не само што не треба да запре, туку треба да продолжи односно покрај модерната архитектура во Скопје треба паралелно во ист или помал интензитет да се градат објекти и во овој стил.

Во Скопје односно централното подрачје на СК(па и во останатите градови) да се направат уште минимум еден, а би било добро да се уште 2-3 плоштади кои ќе бидат оформени со објекти во неокласицизам. Па дури некои од спомениците на Плоштад Македонија ќе може да бидат поставени на тие плоштади.

Edited by HugoGoulding - 08-Jul-2017 at 13:47

Originally posted by HugoGoulding Проектот Скопје 2014, односно идејата за Барокен/Неокласичен плоштад и архитектура не само што не треба да запре, туку треба да продолжи односно покрај модерната архитектура во Скопје треба паралелно во ист или помал интензитет да се градат објекти и во овој стил. Во Скопје односно централното подрачје на СК(па и во останатите градови) да се направат уште минимум еден, а би било добро да се уште 2-3 плоштади кои ќе бидат оформени со објекти во неокласицизам. Па дури некои од спомениците на Плоштад Македонија ќе може да бидат поставени на тие плоштади.

Види HugoGoulding, ако се гради нешто ново во градот во иднина треба да ги следи актуелностите, т.е. модерноста. И воопшто не се сомневам дека новата власт ќе има слух за ова. За архитектите и да не зборувам, бидејќи се покажа дека се во огромен процент против „Скопје 2014“. За инвеститорите и да не говорам. Секоја нова скулптура на нивниот објект би чинела пари (заедно со кичот), така што не гледам причина да биде нешто поинаку и кај нив.

Во однос на обновата на објектите коишто биле разурнати од земјотресот и слично. И тука дебело ја утна претходната влада. Објектот на Народната банка, заедно со надградбата на кровот, ќе се самоцензурирам за коментар. Истото ќе го направам и за Офицерскиот дом, но и за ентериерот на Стариот театар.

И кога ќе споредам тоа што овде се направи со Кралскиот замок во Варшава на пример. Имав можност да говорам на оваа тема со оние што го обновиле овој објект во текот на 80-те години од минатиот век. Во најтешките години за Полска. И ве молам погледнете фотографии на Интернет како изгледа денеска овој објект. Royal Castle Warsaw. И потоа ќе се вратиме на дискусијата за Скопје!

И под неколасизицам не мислам на префасадирање на постојани објекти, ниту пак изградба на модерни објекти и маскирање на нивните фасади со колонада на јонски столбови, туку мислам неокласицистичка архитектура во која ќе бидат почитувани основното нејзино правило а тоа се пропорциите и меѓусебниот однос на елементите кој во модерната го нема и затоа голем дел од обичниот народ не ги сака.

Со формирање на уште 2 помали плоштади во централното подрачје на Скопје во неокласичен изглед ќе даде и добра можност дел од спомениците да бидат поставени на овие плоштади. Плус градот ќе добие повеќе плоштади, плус интензитетот на архитектурата на Скопје2014 ќе се втопи и дисперзира.

Дури тие нови плоштади може да бидат спој помеѓу неколку неокласични и неколку модерни објекти, нешто како што е и моменталната состојба на плоштадот.

Edited by HugoGoulding - 08-Jul-2017 at 17:47

хуго брат, како очекуваш да те сфатиме сериозно кога мислиш дека плоштади се „формираат“ преку ноќ, со едноставно поплочување на произволна површина и ставање на споменик на неа? не го разбираш сообраќајното значење на плоштадот и неговите природни одлики

второ, никогаш не ти ја разбрав потребата за тоа елементите на класицизмот да мора да се вклопени во некоја урбана средина, го нагласуваш тоа како правило број 1 во архитектурата/урбанизмот, кога не е така


Edited by zabegan - 08-Jul-2017 at 19:47

Originally posted by phenomenon Originally posted by HugoGoulding И под неколасизицам не мислам на префасадирање на постојани објекти, ниту пак изградба на модерни објекти и маскирање на нивните фасади со колонада на јонски столбови, туку мислам неокласицистичка архитектура во која ќе бидат почитувани основното нејзино правило а тоа се пропорциите и меѓусебниот однос на елементите кој во модерната го нема и затоа голем дел од обичниот народ не ги сака. Со формирање на уште 2 помали плоштади во централното подрачје на Скопје во неокласичен изглед ќе даде и добра можност дел од спомениците да бидат поставени на овие плоштади. Плус градот ќе добие повеќе плоштади, плус интензитетот на архитектурата на Скопје2014 ќе се втопи и дисперзира. Дури тие нови плоштади може да бидат спој помеѓу неколку неокласични и неколку модерни објекти, нешто како што е и моменталната состојба на плоштадот. Се согласувам со тебе, со таа разлика што наместо два помали, јас би одбрал да се направи еден поголем плоштад помеѓу Веро и Олимписки Базен, додека постоечкиот кај Воинот на коњ, кој сега е заграден од сите страни, може да се користи за панаѓури, уметнички изложби, продавање лимонади, семки и сл. Уличката поред кеј, која ја направија за еден ден, а на која искривените плочките подаваат и при одење, а не пак при возење, која дури не ја користат и возилата на Телеком, туку ја користат другата, поред реката, би ја направил еднонасочна. Еден правец на тие фушерајски плочки, а спротивен правец на другата „уличка“ помеѓу масите и столовите на кафулињата и Вардар. Со изградбата на тој нов плоштад кај Веро, драстично би се намалила потребата за одење слалом помеѓу ГТЦ, Вардар и каруселите за да влезеш на плоштадче затворено од сите страни со згради, и по кое во блиска иднина најверојатно ќе шпартаат и паркираат коли, во недостиг на паркинг простор и возачки коридори.

Недостиг на паркинг простор?! Мора да се шегуваш.

Originally posted by HugoGoulding А зошто за тебе постојат само АРХИТЕКТИТЕ кои се против и имаш некаква замисла и илузија дека доколку тие работеле на овие објекти и проекти па макар и биле ултра модерни би направиле нешто врвно или подобро? Внатрешниот ентериер на МНТ е дело на архитект исто како и целиот проект, и сите објекти или фасади во проектот се дела на архитекти! Исто како што спомениците се дела на уметници и скулптори. И во мојот пост стои, ПАРАЛЕЛНО со градењето на МОДЕРНА архитектура во Скопје треба да се гради и во НЕОКЛАСИЦИЗАМ бидејќи на градот му недостасува таков стил на архитектура. За мене претставува вистински преседан моментот во кој можеш себеси да се наречеш АРХИТЕКТ а притоа да имаш предрасуди или омраза и потсмев кон одреден стил во архитектурата?! Тоа е како да се наречеш себеси денес музичар, а да речеш дека мразиш класична музика бидејќи таа е одлика на 18век, единствено добро е електронската бидејќи таа го отсликува времето и техонлогијата во која живееме. Апсурд. п.с. Тука ќе потенцирам дека не го оправдувам префасадирањето на модерни објекти, бар одреден дел.

Наброј 5 денешни музичари кои творат во стилот на Бах.


Зборуваш за градот небаре е манџа... на гравов му недостига сол. Колкав процент треба да има традиционална архитектура за да ти биде „по вкус“?

Презир и потсмев нема кон класицизмот (дотолку повеќе, еден од најжестоките противници на груевизмот има проектирано барем 2 објекта кои влечат корени од традиционалната староградска куќа) туку само кон оние кои го погазија целото свое знаење (ако воопшто и го имале) за да се стават во служба на велииот архитект кој работи по системот „миле ми текна“.