Скопје 2014

Молам без политички етикетирања.
А што се однесува до клаустрофобијата, доколку навистина ја имаше,
тогаш можеме да очекуваме облакодери во блиска иднина, бидејќи Емпаер Стејт Билдинг била изградена во време кога Њујорк бил вистинско клаустрофобично дувло, па архитектите одлучиле кога веќе не може да се шират, тогаш нека растат, наместо да бараат што е можно повеќе ширина, се одлучиле да бараат што е можно повеќе висина.
И така започнала ерата на облакодерите во Њујорк, која трае до денешен ден.
Па ако навистина проектот Скопје 2014 го претвори кејот на Вардар или Скопје клаустрофобичен, тогаш можеме за најмногу 10 години да очекуваме облакодери во главниот град на Македонија.
Ние веќе имаме наводно планови за облакодери од овие турскиве инвеститори, не помнам кои беа, кои што Владата ги одбра за да градат облакодери во Аеродром за станбен простор.
Но како што спомнав претходно, јас не верувам во ништо, се додека со свои очи не го видам 100% завршено.
Триста и кусур луѓе ги имало кои ни ветувале метропола, но не исполниле, па така и Скопје 2014 и облакодерите во Аеродром и било кои други проекти за кои што само гледаме лопати за камен темелник, а многу малку градежни активности, јас останувам скептик дека навистина ќе се реализираат 100%.


Edited by Dexter26 - 20-Feb-2011 at 20:00

Агрофобичен Јако!

Сепак, жал ми е што никој не ја сфаќа поентата. Би можел со метафора да ја изразам, ама ај ќе бидам директен. Не мора да значи дека ако немало ништо сега може да се всади било што. Требало многу поразумно, бидејќи нема да имаме повеќе можности за промени. Значи сега се донесе одлука за следните 100 години.

Скопје има доволно прсотор за градење и на модерна архитектура, центарот едноставно мораше да биде таков, и бил таков, Скопје пред земјотресот нели ? Како и да е Македонија постои илјадници години па и да прави ваква архитектура никој не може да и замери ( 5 века сме биле под турско ропстово, сме закржлавеле ради нив), што е со САД кои се 200 години држава а погледнете ја нивната архитектура се е во тој стил, бар нивните административни објекти... зарем они се нешто поголупи или попаментни од нас сеедно. Да резимирам, доколку проектот Ск2014 беше испланиран како некоја футуристичка визија или тренд на моментална модерна архитектура ќе беше грд и немаше да ја дава вистинската слика за градот и неговата историја која можеме да видиме од слики од пред 1963 година п.с. Ако техно музиката е музика на 21век т.е. денешницата зарем мора да ја слушам и да е таа најдобриот производ од човекот само затоа што е нешто последно направено и е во тренд? напротив. исто и со архитектурата.

За напумпани суми не можам да прокоментирам зошто навистина не сум запознаен околу тоа(знам дека целиот проект ќе чини 200милион што и не е многу со оглед на инервенцијата) , за насила истуркани промени на ДУП можам да кажам дека освен  спорната локација за црква поради тесните коридори што би се добиле нема некакви, бар според мене, грешки во планот... Другата страна на кејот и онака беше собиралиште за манијаци, наркомани и кучиња... Плоштадот требаше да биде од сите страни "заграден" и не гледам ништо спорно, фасадите на околните објекти заслужуваат разубавување итн. Што е за сручните ни архитекти, видена е нивната стручност низ објективе во Скопје, што се однесува до Грчев, без навреда за неговата стручност ноз моментално за мене претставува само дел од антикампањата на СДСМ и неговото мислење ми е "обоено". Кога ќе се заврши проектов сите ќе бидеме задоволни ќе видите, знам дека ќе кажете можеше и подобро но така е секогаш, секогаш може подобро, и однајдоброто може подобро

Добро е кога вака се дебатира. Иаме демократија. Фактот од кој и поддржувачите и критичарите не бегаат е тој дека не беше легално протнат, не беше прашана јавноста, не беа консултирани повеќе стручњаци. Моментот е друг. Никој од нас што не сме толку остро настроени кон проектот не вика дека барок и сл правци се најбољите решенија за овој проект. Меѓутоа власта се водела од прво пустата желба Скопје да има нешто старинско, како тоа што Скопјани од секој градоначалник го бараат театарот и офицерскиот дом, а второ и од пустата желба да стават нешто веројатно у џеб, а тоа да биде преку некој препознатлив проект. Со самото тоа што дигна прашина овој проект, доби голема вредност. Проектов нема да ги ичисти скопските улици и да засади трева, ама не може град со 700к да има росни ливади сред центар и да читаме невкусни атеистички графити низ центар напишани од банда наркомани. Не сум против наркоманите, нивна ствар, ама не може да дозволиме у строг центар, едниот дел од кејот да е развиен а другиот да е дувло на наркомани. Бидете реални и објектиивни. Погоре не го бранам стилот на градбите. Единствено ги бранам спомениците. Сите се жалевме како немаме споменик од Аце, сеа ќе го имаме, зашто го имаме. Единствена работа е дека проектов се гради и дека Скопје ќе добие урбан центар. Дали е барок или нешто друго не сум компетентен да кажам. Повеќе ќе сакав 10-катни деловни згради, па со тоа да се развие и економијата, али 20 години инвеститори бегаат од власта, па остана власта да гради. Верувајте идните генерации ќе бидат задоволни од ова.

A good plan violently executed now is better than a perfect plan executed next week - изгледа според оваа изрека на генерал патон се раководи владата :-)

Originally posted by FoSsiL Мах, Имаш одлични фотки направено. Некои ме потсеќаат на старо Скопје. Таква е бојата. Но сега веќе Скопје има друга контура.... Еј цел нов град се изгради...

ne se bas odlicni, no moram da kazam opusteni, ona imas zimsko sonce, dobar vidikovec, malku sminka i lezet kadriranje... super e sto pri fotografiranjeo iako na pominuvanje, naletav na edno desetina luge popat koi samo strakaa po novive vizuri, so eden foto-dedo i muabet razvrzavme za panorami vo fotosop... 

Драган не се работи за никаков комплекс, се работи за "проверен" стил кој ги краси сите европски па и светски градови. Модерните градби секогаш имаат повеќе критики бидејќи луѓето не се навикнати на нив и можеби после години ќе ги прифатат но тоа за мене е експеримент ако веќе почнуваш толку градби. Покрај се филхармонијата е во модерен стил. Значи се работи за музеи и административни згради кои се градат во неокласичен стил кој е соодветен за такви градби. Јас мислам дека за стилоте веќе дискутирано и нема ништо трагично напротив мене ми се допаѓа а тоа се користи најчесто како аргумент против овој проект во недостаток на нешто опипливо. И од економска гледна точка знаеш дека мн државни органи сеуште работат во изнајмени простори што за мене прво е економски нелогично а второ е срамота!

Originally posted by Observer Драган не се работи за никаков комплекс, се работи за "проверен" стил кој ги краси сите европски па и светски градови. Модерните градби секогаш имаат повеќе критики бидејќи луѓето не се навикнати на нив и можеби после години ќе ги прифатат но тоа за мене е експеримент ако веќе почнуваш толку градби. Покрај се филхармонијата е во модерен стил. Значи се работи за музеи и административни згради кои се градат во неокласичен стил кој е соодветен за такви градби. Јас мислам дека за стилоте веќе дискутирано и нема ништо трагично напротив мене ми се допаѓа а тоа се користи најчесто како аргумент против овој проект во недостаток на нешто опипливо. И од економска гледна точка знаеш дека мн државни органи сеуште работат во изнајмени простори што за мене прво е економски нелогично а второ е срамота!

Имавме претходно барем 30-40 поста од архитекти кои го дематираа твоето тврдење за проверен стил. Како тоа проверен? Поекономичен? Поенергетски ефикасен? Можеби соодветен на модерните технологии и техники на градба? Иновативен? Од него ќе научиме нешто ново со што ќе правиме нови пронајдоци кои ќе ги патентираме?

UrbanFreak зборуваме за неколку државни објекти а не за стил во кој понатака сите згради ќе ги правиме. Како што кажав се работи пред се за државни/административни објекти кои вообичаено се во тој стил. Не знам тука што не е јасно? Мене ми се допаѓаат, и утре кажи дали зградата на Уставниот Суд ќе биде поубава од зградата на "модерниот" кривичен суд карши факултетите...аман со стиловиве не гледам никаков друг проблем освен проблем на вкусови и поголемиот - политичкиот. За крај постојат убави и грди згради постојат корисни и бескорисни згради, за мене новиве градби ќе ги исполнат критериумите за убаво и за корисно другото е политика и вкусови а за тоа не дискутираме на форумов или...

Edited by Observer - 21-Feb-2011 at 15:50