Мал Ринг

Мислев да не заморувам со пишување за одлуката на '''''''независниот и енергичен'''''''' Уставен суд, од причини што на сите им се јасни мотивите, но гледајќи ја егзалтираноста на некои луѓе, еве да си го кажам мојот став. 

Законската процедура ја гледам само како лош изговор (дури и да е така, каде е Уставниот Суд за Кинески Ѕид, Дебар Маало и сл). Ова само го сметам само како една од последните опструкции кон новите градби поради политички побуди со цел:

1. На следните избори (од нивните налогодавачи) да кажат дека тоа што е ветено не е исполнето

2. Скопје да нема репрезентативни објекти (вечно да остане паланка - физички и ментално), а народот плашлив, малодушен, инертен и без самодоверба т.е подложен на ефтини манипулации и заплашувања

3. Скопје да нема барокни и антички градби, со што се негира античкото потекло на Скупи, Стоби, Хераклеа, Лихнида, Гордонија (цела Македонија) каде има премногу градби во доцноантички стил (очигледно дека најмногу отпор има кон античките столбови како дел од, а барокот како целина е само колатерална штета).

Од тоа произлегува дека Македонија нема право на историја (антика) и следствено, нема право на користење на своето име (најантички дел). Чудна коинциденција кога се размислува во политика конотација (самонегирање и за чии цели и поради какви долгови).

Значи, според мене треба да поаѓаме од овие начела при анализата, и не треба дрвото да не спречи да ја видиме шумата. Така што многу ми е жал за некои што не ја гледаат ГОЛЕМАТА СЛИКА и се фаќаат во стапицата на 'енергични противници на проектот од естетска гледна точка'.

Јас можам да сфатам дека некој има проблеми со естетскиот аспект и вкус приложени во проектот (како и јас делумно), но дури и да е така De gustibus non est disputandum.

Не сакам да долевам масло на огинот и не сакам ништо лично да се сфати, но за мене овој последниот пост на Кловерстак е сумарна теза за оние што се противници на овој проект. Значи, не го гледам само како личен став туку и нешто повеќе. 

Колку истиот изобилува со логички недоследности (скоро во секоја реченица) е лесно да се прикаже. 

Континуитетот сме немале од причина што сме немале своја држава (СРМ не ја сметам за држава, туку нешто повеќе од провинција на Белград) и сходно сме немале домицилни архитекти на кои ќе им биде даден соодветен простор за автохтон израз. Но тоа не значи дека не треба да почнеме на градење на репрезентавни градби сега кога имаме држава.

Со други зборови, замисли како ќе изгледаше овој став во 1963. На НИШТО што да доградуваш. На ливада на плоштадот што да надоградуваш? На социјалистички бетонски монструми што да надоградуваш?

Со кое право некој во диктаторски режим ги насадил Комерцијална и МНТ, па да ја диктира 'основата' на која сега па треба да да се прилагодуваме? Масовното (не)задоволство се покажува на избори, а не со цензурирани информации и узупација на медиумскиот простор од некоја си квази-архитектонска елита. 

Масовното (не)задоволство се покажува на избори каде овој проект го помина тестот, а не со цензурирани информации и узупација на медиумскиот простор од некоја си квази-архитектонска елита и диригирани известувања. 

Па секој од 1945 така мисли. Затоа има толку лоши градби досега. Е сега тоа што ние сме се навикнале на лошото и го сметаме за нормално и добро, тогаш новото, спротивното од тоа автоматски станува лошо...  Потрагично е тоа што планот на Танге се гледа како Библија и непроменлив и сл., а социјалистикиот израз како беспоговорна основа за понатамочна градба. 

Тука проблемот го гледам во инертноста. Реагираме како тело што тоне во жиб песок пополека, па гледајќи краткорочно подобро е да не мрдаме во обид да се спасиме, туку поплека да тонеме. И веднаш се реагира негативно на секоја промена кон поголем активизам. А плус, конкретно, не гледам зошто овој проект ја загрозува подземната гаража и ова е лош аргумент. 

Конкретна нелогичност е тоа што се изнаслушавме критики дека во центарот немало доволно паркинзи за акомодација на новиот инфлукс на луѓе, а истовремено се поништуваат и критикуваа гаражи само поради нивниот изглед.

Секогаш забораваме дека судиме врз база само на макета и анимација, и под секојдневен медиумски притисок дека тоа е лошо. Како знаеме дека таа гаража баш толку лошо ќе изгледа? Зарем мислите дека архитектот и планерите се толку нелуѓе со садистички склоности и тенденција на себеобезвреднување?

Сетете се дека вакви исти критики имаше за Плаошник, Милениумскиот Крст, плоштадот Филип 2 во Гази Баба, спомениците на Гоце и Даме, градската плажа... А ако сме искрени, скоро сите што ги критикуваа овие објекти сега имаат поинакво мислење. Зашто не би помислиле дека можеби истото ќе се пренесе и на другите градби кои сега се критикуваат. 

Пак со елитистички примеси (народот е зомби, ние сме најпаметни), заедно со еквивализација на вината, себедистанцирање и ставање "над ситуацијата". До кога со тој филм?

Вака, сигурно имаш привилегии од форумот да ја видиш мојата IP адреса. Е сега, отвори Start-Rum-cmd-tracert (IP add.) и точно ќе видиш каде сум. Или напиши ја мојата IP адреса на www.ripe.net (во Linux - whois (IP add)) и повторно ќе видиш во кој IP pool сум (која држава).

Друго, јас има толку време само да ги видам вестите на А1 во 19, преку my-home-tv.com и од тоа што го гледам секој ден има хајка против СК2014. И по која основа јас да имам партиски ставови и ме етикетираш? Јас го имам тој став заради тоа што мислам дека тоа е национален интерес (СК 2014), а не друго. Можеби моите ставови тебе ти личат на партиски, но тоа е не е мој проблем и немаш право да етикетираш а себе си веднаш да се дистанцираш, со поглед "од високо над партиите", иако мене ми личи поинаку. Доаѓам еднаш на 3-4 месеци во Скопје и знам како размислуваат луѓето.

"Цинизмот и сарказмот се одлика на слабите аргументи". А дека има заговор против Македонија, зарем е потребно некого да се убедува?

Дај боже тие твои фаворити да градат (или да имаат намера) да градат нешто (освен џунглата Дебар Маало), па тогаш да дискутираме. Како што гледам овој проект нема соодветна контрааргументација со соддветен контапроект. Само несфатлив гнев од некои луѓе.