Екологија на материјали и околина |
Post Reply | Page <12345 9> |
Author | ||
Zelenikovo
Senior Member Joined: 19-Oct-2017 Online Status: Offline Posts: 1631 |
Quote Reply #41 Posted: 23-Sep-2018 at 23:48 | |
ова горе во однос рестрикции за локални возила, за оние од други градови би значело уште поголема штопна односно неопходен P+R систем при што возилата од другите градови би се паркирале кај обиколницата а од таму да можат (да мораат) гостите во Скопје да влегуваа само со автобуси и такси сигурно пар-непар ќе рече некој е пологично решение, но сметам дека во економски небуџованска земја како нашата ваков пристап ќе има поголема неправедност него по едно возило за семејство+адреса па нека си се договараат кој кого како ќе вози разнесува меѓу домашните, наместо да се случи ксмет да не може чоек ни комшија во итност да повика напомош некако, она бидејќи ви крепал ауто некаде а немате пари за шлеп служба, илити небулозно бркање различна бројка на регистрација препродавајќи и купувајќи ново екстра возило за да можете во сите денои да имате едно на лагер, што пак во однос на бизнисите пак ќе биде и дополнителен гајрет, значи пар-непар е бетер и од парцијално решение него половично како семјство+адреса велам половично бидејќи и тоа ќе се заобиколува, иако безбедносно е далеку подобро него било кое а во спрега анти-смог ефект, но да видиш да неверуваш дека на точаци ќе свртат масовно скопјани, туку сите ќе изнакупуваат мотори и пак склет но од спунт, заради што како привремена мерка е логично-неопходна како интерветна да речеме на 3 до 5 години со 1 година најава за побрзо да си најдат граѓаните чаре за вишоците, а потем конечно решение би било за 50% поскапа регистрација при секое екстра возило во семејство+адреса илити и дупло доколку и тоа му одговара на Народ за да не трансферира на бесплатен јавен превоз, сепак за беспатен јавен превоз во такви околности би значело неопходност од дуплирање на ЈСП флотата, но и полициска служба одговорна само за јавниот траспорт, што значи озбилни инвестиции, но затоа треба бизнис план и со време начини за маркетиншка атрактивност на таквиот систем за да бар 20% од трошоците се покриваат по тој основ, но доколку е јасно дека долгорочно така здравството би било растеретено од екстра болни и трошоци за нивно лекување, но и имиџот туристички би се довел на ниво со Љубљана во однос чистиот воздух, ем Животите на Пешаците далеку по осигурани, плус кондицијата кај скопјани за велосипедизам кој во чисти околности би бил и повеќе од атрактивен избор, чинам тогаш нема зошто да не се обидеме вака да се задумаме час поскоро, од дебата глава не боли! ало едно време бевме на ниво на Лакнау од Утар Прадеш додека сега тераме на ниво со ЊуДелхи доколку е репер следнава фуснота [1][2] но во споредба на густина на население Делхи има 6000/m2 жители додека Скопје 950 жители на m2, та нешто навистина не е во ред или со моиве забелешки или со мерните станици во метрополата!? аирлија на паметот ако мислите дека со пар-непар рег.таблички нешто озбилно ќе се промени!
Edited by Zelenikovo - 23-Sep-2018 at 23:58 |
||
Zelenikovo
Senior Member Joined: 19-Oct-2017 Online Status: Offline Posts: 1631 |
Quote Reply #42 Posted: 23-Sep-2018 at 21:31 | |
еко-форуми или не, во еко-нишкава на градежниов форум, пак би потенцирал дека во однос приоритетите прв за кој ни од блиску не се фрлаат 100 милиони евра годишно за негово решавње ни во метрополата ниту во државата е аерозагадувањето, имдодека депониите и да се еко-гајрет по природата со оглед дека се надвор од урбаните центрифуги, воздухот во нив е озбилен проблем а освен потпросечен муабет а не пак оштроумни решенија ниту една политичка партија па ни ДОМ нема платформа каде буџетски и кредитно би се поставила агенда како Скопје не би останал најзагаден град во европа! #120-[1] можеби навистина за скопјани е здравствено чаре ако не преку рурална-реемиграција преку еу-имицрација да се растерети до некаде пах-кабаетот индиректно, што сега до некаде со меркел-најавата (за безвизна работа во Германија догодина) теоретски е возможно под-чаре бидејќи пак во домовите и да заминат еден двајца на печалба пак останатите ќе си се грејат на дрва, заради што повторно останува да се удри со директни мерки како бесплатен јавен превоз и рестритиквни авто политики, а за што дури во моментов сме имале и словенички стандард пак нема да можеме брзо да излеземе на крај со смогот! уште побитно ако ветувањата на Премиерот дека дупло повеќе ќе се зголемат шансите за лични инвестиции во ерга-омнес реалност се остварат, а што нормално Народ сигурно нема да ги фрли за ен.еф. фасада или пак современ начин на греење, туку претежно на екстра транспортен чалам да се знае дека од еко-3 свртиле на еко-4 машини, мислам дупло си е дупло во однос се', којзнае може ќе им речат е сега со дуплото ќе се раздолжите во однос аеро загадувањето, иако реално доколку брзо пенетрираме во еу, ќе може да се понадеваме на поповолен Трам кредит, иако тоа можеше и можеме и предпристапно да го осигураме ... но мора да се најде начин како огревното дрвото да се забрани и замени итно со гас и слично [1] иако озбилно би помогнало доколку се инвестира во ЛРТ [2][3] и хоризонтално и вертикално, а во костец бесплатен јавен градски превоз, ем вињети за минување низ Центар [4] што и сега е неопходно а ќе биде и понеопходно ако на улици истоварат Трам кој не би било лошо ако е така и тој да е двоспратен [4][5] особено неопходно доколку немаат намера да воведат задолжитлна БРТ-жолта лента [6] ... плус инстант бонус на сето ова би било за почеток индивидуална транспортна рестрикција за едно возило по семејство т.е. адреса, а понатака демотивирачки регистрациски паушал [7] доколку Скопје некому му е сеуште примамливо место за живеење, нели ако веќе нема логика да се забрани доселување бидејќи таква мерка е закаснета од кој и да е аспект уште во екс-ју кога исто имало смог на кило по жива мера само што го регистрирале просто ко густа скопска магла ... |
||
Zelenikovo
Senior Member Joined: 19-Oct-2017 Online Status: Offline Posts: 1631 |
Quote Reply #43 Posted: 23-Sep-2018 at 21:00 | |
кога ќе видиме колку камен фрлиле за една година во однос праисториски пристап за решавање на отпадот, а можело со истиот да размислуваат современо, навистина се чудам дали овие во администрација се абдали или властите намерно од Народ прават абдал, пример за во недоглед да си имаат оправдување за бирокрактско опстојување во живот како политички кланови без алтернатива!? простете на сарказмов, но на толку еко-здруженија ем екстра еу камен кредитно или фондациски на страна буџетски, а ние и понатака да тилтаме во место на овој план е смешно ако не трагично, иако трагедиите кај нас се перцепираат како случајности кои имаат за цел будење од сон ако не летаргичност, што можеби е нус ефект бидејќи сме печалбарски расположени та оние кои заминале не се замараат, а оние што останале велат останавме сами, и ето супер изговори за да недоносено ако не потпросечно думаме на сите нивоа, наместо сите низ дебата да се сплотат е-форумски, глумејќи дека тоа телевизиски или фејкбуковски е случај! се прашувам дали не е прекасно и за конструктивен експертски 24/7 дијалог на институционални форуми вака, а не пак на необрзувачки каде во најдобар случај дигресиите го олабавуваат фокусот како не би станал муабетот монотон туку и пнтака повлекува внимание и потсетува дека и оние алатки кои ги имаме на располагање не ги есапиме ни 2 а не пак 102% кога интелектуалците вака и универзитетски би биле приморани и прединституционално да полираат општествени околности, пополека и ќе се изгради добра е-форумска пракса за брзо пеглање на склет околности од сите сограѓани, во спротивно е-форумите уште децении ќе бидат само место за архивирање инфо и сеир, евентуално креативно канализирање енергија од оние кои не се фејкбуковски или кабловски попарени, а што ако не се регулира законски ќе допринесе да е-форумите станат агитпроп алатка за оние кои ја препознале ваквата алатка како поефективна за агитирање него блоговите или пак социјалките, бидејќи аберите им се педантно архивирани ем со простор за нивно пеглање низ преписки со залутани гости или сеир членови, а така тие ко во мојот случај иако не се експерти по ниту една линија да станат општествен е-коректор за сметка на оние кои и навистина тоа како експерти треба да бидат, но вакум ко вакум и ето го некој омбре ќе ви бидне огледало ако не коректор, но со тоа само дополнително ќе се намножат фрустрациите та и оние кои се волни да бидат политички активни да станат рамнодушни, сите чекајќи кој прв ќе постави слична е-општествна-шема во светот за можат со копи пасте да ја имплементраат и тука, незнам што прават сите оние еко невладини каде кај ниту една нема бар еден еко-форум бар таму да видевме промени ... може ќе чекаат да се возобнови е.д.Опстанок за да повлече нога ко прво регистрирано македонско еко-нво во независна Македонија, само што прашање е до тогаш дали на останатите ќе им остане еко-волја чекајќи на него ... |
||
Zelenikovo
Senior Member Joined: 19-Oct-2017 Online Status: Offline Posts: 1631 |
Quote Reply #44 Posted: 13-Sep-2018 at 14:41 | |
и ајде државата немала кабает колективно за ризикот од сметишта како извор на склет зарази, зорт гасои, но и тешки метали та и радиоактивност, но бар ние како граѓани индивидуално да се контролираме кој колку може, та бар во природа кога сме, зар не е гревпред Бога кога фрламе тешко распадливи отпадоци во планина река на село, нели не е Човек кому сме му наштетиле та никому ништо, кажете им го тоа на малите деца или животните кога на такви остатоци налетаат и се исечат а заради бактерии во околина да се вкочанат [1][2] совест што е тоа денес кога немаме време да влечкаме со себе ќеса ѓубре а сме можеле да влечкаме во такви околности храна со нас која била причина за ѓубрето, ова не треба да спаѓани нит по совњст ами под категорија Чест, но и така ја немаме та не им се лутете на они кои ја загадуваат околината, тоа не ни пречи уставно да ја погазиме, та по која логика еколошки да ја гланцаме!? озбилна дилема, до каде сме стигнале ко цивилизирани! нека не ми се правдаат оние асли македонци кои се за супер себство а не се за супер екологија, бидејќи лицемерието во овој слуачј и законски да е дозволиво е личносно погубно и во однос себе и во однос своите поколенија какви навики им оставаме, она дека ѓубре табиет е нормална работа! за кадмиумот сите знаете дека е ем склет ем зорт тежок метал, заради што кадмиумските батерии мора да се одложуваат во селектиран отпад, иако освен по големите маркeти во поголемите неколку градови во земјава има по некоја соодветна еко-корпа за селекција, но наскоро со омасововуање на Алармите за Чад и кај нас [1] ќе не закачи уште една супер еколошка гачка доколку тие се петпарачки има ризик од голтање или вдишување америциум, та стари расипани аларми добро е одма да се одложат во отпад
сепак велат не е толку опасна работа како зрачење дoколку нема пробив http://large.stanford.edu/courses/2011/ph241/eason1/ https://hps.org/publicinformation/ate/q7445.html
|
||
Zelenikovo
Senior Member Joined: 19-Oct-2017 Online Status: Offline Posts: 1631 |
Quote Reply #45 Posted: 10-Sep-2018 at 03:20 | |
еве на крај од линков груба проценка колку чини технологијава во споредбасо другите https://cleantechsolutions.wordpress.com/2011/09/24/comparison-of-different-waste-to-energy-processes/ еве извлечен абер за споредба со студијата од 3-тата фуснота, абeр кој е цитиран подоле, а вели 100 милиони долари за плазма инценератор кој според капацитот би ja опслужил Дрисла каде сега се депонира отпад од Скопје и Тетово, скопскиот е 366 тони дневно стр.4, но тука не влегува медицинскиот отпад [1] кој сега се спалува во тоа пиролитичкиот инценератор за медицински отпад кој е екстра гајрет ко таков, а нели случајно ни го пуштија на поклон [2] скоро лафев со комшии кои живеат блиску до депонијата ми велат имало некои чудни италијански шлепери како истовареле отпад за него до пред некое време, веројатно поефтино им е отровното европско ѓубре тука да го спалат бидејќи таму не им оди лесно еко-математиката, сега пак Шилегов и тој ќе турка водени филтри небаре така проблемот со екстра загадувањето од постојниот пиролитички инценератор ќе ги решат [2[/u/url">"> наместо да думаат како во соработка со државата ќе довлечкаат плазма арк централа [3] а со ваков инценератор може да се покрие засебно и централна Македонија особено решение за конечно ништење на велешката депонија [4] значи плазма арк инц. со средна големинаоколу 100 милиони долари
https://www.slideshare.net/jenniferpratt03/TorchPresentation ~ |
||
Zelenikovo
Senior Member Joined: 19-Oct-2017 Online Status: Offline Posts: 1631 |
Quote Reply #46 Posted: 09-Sep-2018 at 22:15 | |
а што можеме ние да сториме во однос нашите емисии од Метан, просто да свртиме од отворени ѓубришта на спалување отпад преку инценератори од новата плазма генерација, кои не само што се еколошки туку произведуваат и струја, иако не се ефтина направија сеуште, но во однос локалниот еколошки гајрет но и глобалните емисии на метан вреди да се размислува во однос таква инвестиција! загрижувачки е дека реата од Вардариште иако депонијата е подолго време затворена, можно е да се резултат на внатрешно декомпостирање на истата, а сега да почнува помасовно метанот да испарува, заради што не е далеку од памет дека треба целосна дислокација на сите слоеви од Вардариште другде!?
е сега нашиве феномени во министерствата сметаат дека помал гајрет е да инвестираат милиони евра секоја година на санација на депонии, или пак нвестирање во застарени методи на менаџирање отпат, но нема да се сетат да седнат да направат есап и јавна дебата дали вреди да се инвестира во плазма инценератори! 100 милиони евра годишно за отпад - http://build.mk/makedonija-lani-investirala-113-2-milioni-evra-vo-zashtita-na-zhivotnata-sredina/ нека го копираат бар словенскиот модел во однос селекцијата и рециклирањето - https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/slovenci-znaju-sa-smecem-bave-se-ljudima-ne-kantama-i-ide-im-odlicno-foto-20171122 сепак треба озбилна волја и долгорочен план за да инвестираме пола милијарда одеднаш во голем плазма инценератор бар во еден регион, а сметам со три ќе се покрие цела држава квалитетно и без да селектираме отпад воопшто, но доколку навистина Здравјето Екологијата Туризмот ни се национални приоритети нема да се двоумиме воопшто!
|
||
Zelenikovo
Senior Member Joined: 19-Oct-2017 Online Status: Offline Posts: 1631 |
Quote Reply #47 Posted: 04-Sep-2018 at 01:02 | |
некого уво сигурно некого и глава но колективно не боли око да читнеме нешто на оваа тема, логично ако тоа е случај во нашњто опкружување сите оние илјадници еколошки активни сограѓани во нво секторот некако ќе алрмираа и дебатираа до каде сме и на каде сме во однос климатските ризици, колку брзо ќе не попарат и во колкава мера, и воопшто кој како се подготвува и национално и индивидуално во однос истите! та кога вообичаени патерни се изместени од колосек зар тоа не треба да е аларм не за предострожност ами за подготвеност за зијан околности набрзо, обично до сега верглаа научниците дека типинг поинт ќе биде 2050 но се поверојатно е дека тоа може да биде и побрзо, зависно од антрополошките прилики кои ќе не обденуваат следната деценија, може затоа и детерминистите го туркаат светот кон предетерминар хаос преку контролирана глобална светска криза дал политичка или економска како би се зауздал кашатализмот правовремено, а сигурно веруваат донекаде инстант и глобалното затоплување [1] бреј си имаат искулирано оправдување за белосветска касапана наместо да отворат ковчеџето со фри енерџи и стават крај на фосилната фатаморгана, но веројатно се плашат да ако го сторат тоа дека ќе го изгубат влијанието моќта и власта како еа-аристократија во сенка, она блек нобилити кое во моментов преку кучината на војната си укотвува забрзано рововите и опциите во однос веројатно многу скоро големата пред-нсп арија, до душа глува светска свадба која може да се иницира и преку балкански плех оркестар, бар начинот на кој инстант се решеваат некои локални јазли упатува на ова она додека вие се надевате на мед и млеко тие ви спинувале крв и месо, заради што битно е ние како македонци да не наседнуваме на никакви провокации макар и катастрофална како оваа со ерга-омнес спинот! чинам денес не треба многу за да се прелее лончето дали, а таквата прилика некому да му ет оправдување за поголем куршлус! за сетне во нас утре да не вперуваат прст ето кој прв почна, жалосно но нињо-ниња си играат со сите нас тука како ќе им пуфне акалот на тоа детерминистите!
ова со коралите е предвесник за нашиот цивилизациски шифт кон посклет утре дури и во вакви мирнодобски околности со релативно безумна експлоатација на ресурси и фосилни горива, која пак бидејќи е осигурана од потребата за експоненцијален економски раст ќе допринесе многу брзо до сеопшт еколошки колапс, параноично можеби на прв поглед ако не друго во однос тајмингот, но како ќе се зголемува температурата на морињата така и ќе се ослободува се повеќе Метан од морското дно, а со тоа и глобалното затоплување ќе се зголемува рапидно истото своевремено ослободувајќи го на ангро и метанот од пермафростот, заради што не се далеку од памет интерветни мерки и ко артик кулинг или пак пермафрост рефризинг веројатно ќе смислат нешто во однос ова технократите, прашање е дали имаат време за тоа бидејќи колективно фокусот ни е на геостратешки дружби наместо климатски баланс, што се додека светската економија е фосилно ориентирана никогаш и нема да бидне случај! што пак е добар повод Чоек да се задума кон какви околности глобално ќе не втурне тоа! зар не е чуден индикатор што светските сили натрупуваат залихи на злато, чиниш ќе им требаат утре за биткоинт размена!? еве некој след на methane гајрет - Methane traps 28 to 36 for 100 years (86 for 20 years) times more heat than co2 ~ значи се ослободува од морското дно, од пермафростот директно и индиректно преку вулкански кратери [1][1], и конечно од фракираниот гас од шкрилци [2] веројатно најнапред треба да се интервенира околу последната гачка! 41 - http://arctic-news.blogspot.com/2014/10/ocean-temperature-rise.html и нормално ќе ве успокои наса дека процентите во моментов не се страшни, нека падне некое асториедче та да видиме дали на крајот или на половината од овој век ако не и порано ќе ги стопиме глечерите, што веројатно може да го сториме и со евентуална нуклеарна војна иако црниот карбон би имал ефект на ладење за 1 степен сепак масовната употреба на огревно дрво при колапс на светската економија ќе го ја зголеми дополнително температурата, но и без сето тоа и сега 28 посто цо2 е ко 1 посто цх4 односно метанот и во вакви мали проценти пуздер прави! Human fossil fuel emissions are the number one source of greenhouse gases to the atmosphere, and in comparison, methane emissions from thawing permafrost make up only one percent of the global methane budget, Walter Anthony said. "But by the middle to end of the century the permafrost-carbon feedback should be about equivalent to the second strongest anthropogenic source of greenhouse gases, which is land use change јасно попат ќе ја обвинат и африка како нивната фракинг индустрија не би била од сомнеж https://climate.nasa.gov/news/2668/nasa-led-study-solves-a-methane-puzzle/ забораваат дека домино ефект ќе има метатонот доколку температурите се зголемат нагло од која и да е причина и пермафростот почне да испарува поозбилно, та ако тој 1% (да им веруваме дека е толку) нарасне на и само на 10% а имајќи го предвид потенцијалот за стакленички гас, сигурно температурното домино ќе збрчи и појако, а што ако уште сега процентите се поголеми а тоа го кријат, бидејќи нема европски кинески или руски споредби на ачик!? бар не јавни сеуште во однос метан-вач јапонскиот ... на следниве линкои има инфо кои се земји имаат или кога ќе лансираат слични спектроскопи во орбита ... http://www.unoosa.org/documents/pdf/copuos/stsc/2018/tech-25E.pdf ќе биде весело ако не се опаметат светските елити и не најдат нзс во однос ризиците! волја за промени и ешенија има, недостасува само економскиот чалам да го перираат! бар за цо2-то има на повидок револуционерен пристап! The ability to program or reengineer E. coli to fix carbon could give researchers a new toolbox for studying and improving this basic process." Although currently the bacteria release CO2 back into the atmosphere, the team envisions that in the future their insights might be applied to creating microorganisms that soak up atmospheric CO2 and convert it into stored energy or to achieving crops with carbon fixing pathways, resulting in higher yields and better adaption to feeding humanity https://phys.org/news/2016-06-air-fuel.html https://www.energymatters.com.au/renewable-news/solar-energy-produces-methane-from-co2-with-new-catalyst-em091/ https://www.popularmechanics.com/science/green-tech/news/a27412/catalyst-turn-co2-into-methane/ Edited by Zelenikovo - 04-Sep-2018 at 04:44 |
||
Zelenikovo
Senior Member Joined: 19-Oct-2017 Online Status: Offline Posts: 1631 |
Quote Reply #48 Posted: 02-Sep-2018 at 21:12 | |
ако во овој матрикс нештата се конечни а не бесконечни, се чудам дали ако е така, зошто и кога можат научниците да помогнат за подобро утре некои елитни центри на моќ го спречуваат тоа, пример во однос глобалното затоплување ескивирање преку подобно ресетирање на фосилните горива како мотор за светска економија со фузиона и соларна енергија [1][2] субституција на цементот со хемпкрит [3]-[4] и конечно дефокусирани за затворање на озонската дупка на Антарктик [5]-14 нормално сите ние сме одговорни поединечно за деволуцијата на остојните еко-системи но дефакто гланиот гајрет ет на политичарите кои коленичат слепо пред мамонистичките светски елити кои имаат предетерминирано сосем поинаков правец на еволуција како трансхуманизам а за кој да бидне реалност го туркаат човештвото намерно кон контролиран колапс на сите нивоа она познатото месонско мото ордо-аб-чаобидејќи во нормални демократски околности клонирање на луѓе нивно бионичко свестување и угеничарски поредок нема да се случи ни за илјада години та затоа и одат по линија на помал отпор етикетираните елити! ваквата предетерминирана гачка да преку планед-обсоленс се стигне инстант до глобализација изнедрува тапкањето во место во однос цо2-то а од што едни од првите нус ефекти се смогот на земјата и оној во водата, едниот допри несувајќи за енормен напад на канцерогени болести кај цицачите, а другиот масовно изумирање на коралите, и додека цицачите можат да си дозволат доколку и навистина се свесни и сакаат подолго и поквалитетно да поживејат да скубнат на страна од рбаните центрифуги, коралите ја немаат таа среќа и ко што е предочено во аберите од видеата во пост #108 погоре во странава прашање е дали тоа и ќе може да се заузда а не пак да се спречи, проценка која научно е заокружена на 20 до 35 години како рок за сесветско корално изумирање а што пак ќе има ред други негативни нусефекти како по водната флора и фауна така и по Луѓето и нивниот синџир на исхрана, она што е интересно е дека за ваква бројка нема доволно согласност за да бидне аларм-плус но еве се спомнува од научник во 7-та епизода од документарецот Years of Living Dangerously | Coral Bleaching in the Great Barrier Reef научен абер во однос закиселувањето на океаните од Патриција Турнер што и толку нема да не тревожи бидејќи не сме свесни ни како тивко изумираме како Луѓе сред смог, а не пак за Корали кои свен медиумски поинаку и не сме ги доживеале та и не можеме со изиците да се соживееме, а не пак за идила да думаме како било како е и како ќе бидне а да сме немале прилика да нурнеме и да им се радуваме на изобилните цветни синергии во морињата, та чим Кариби се е сотрено а ролмодел на повеќето им е западот јасно е дека тоа ќе не снајде како Човештво на секаде и тоа на сите нивоа само што ова е по видливо, за еколошки економски но и духоносни ќорсокаци и да не спомнувам истите за многумина се по дифолт осигурани ко долготрајно убаи што е напросто фатаморгана кон каква крива тера постојната технократска булумента кој триејќи раце мамонистички е фатена во мрежата на еугеничарските светски елити и нивните деволуциски агенди! та тие ги боли уво за холокауст експерименти и слични идни цивилизациски амбиси а не пак за корални гребени, бреј велат кога се ќе очистат наново ќе регенерираат генетички |
||
Zelenikovo
Senior Member Joined: 19-Oct-2017 Online Status: Offline Posts: 1631 |
Quote Reply #49 Posted: 02-Jan-2018 at 19:08 | |
за прв пат се греам на дрва в Скотјево, та едно претпразнично искуство нека оди одма ... еве, иако зимава и баш не е нешто многу ладна, сепак кога имаш 0см изолација на објектот посекако ќе ќумурдисуваш екстра цо2 во котлината, кое заради то температурната инверзија (тродуплирано осигурана заради испарувањата на ез.Козјак) ќе ми се врати некако од некаде назад по мене, со свое арно за свое лошо, а кој ми е крив што еко-етичкиот табиет ми секнал сред рамнодушноста в која влетав откако 2015-та во скотскава каша пак запливав, за малку по малку од радијатор свртам на ќумбе, а од дрва сигурно утре на плин доколку пак некако пуштам корен во бетонскава џунгла, што не ми се верува, но за секој случај есапот треба да ми ет во фиока ако не на астал: 1. ИЗОЛАЦИЈА ... xps стандардна, без демит фасада поефтино, но со импровизации поподложно на фуш крпарлук, битно ефектот да го има, иако и најмал топлински мост ќе допринесе за поголеми сметки за греење ... камо да имаа општински надлежните поголем акал да ги впрегнат потурбо досегашните мерки за Енергетска Ефикасност и за старите објекти освен новите, односно доколку се греат на дрва да мораат да удрат xps/стиродур бар од внатре во оние простории каде има печка, иако доколку дограмата е слаба тоа би би требало да е норма и за неа, дал како кепенци од морска пена, или пак термо кебиња како завеси, просто во градови каде загадувањето е енормно, мора да се таргетираат и граѓаните околу своите навики, некој ќе рече нергетски ефикасна мерка беа и пелетарките та и соларните колектори, но тоа се толку парцијални и по случаен избор истуркани ипард муабети, да просто не ти се верува дека некој наседнува натоа дека надлежните имаат абер како треба со смогов да излезат на крај скапа нафта - ефтин плин, ха, ќе го биде потоп и без астероид ... иако и заради него со малку загревање а не пак отповеќе цел перммафрост може да се стопи, со што би се ослободило доволно метан за инстант топење на глечерите и половите, што пак не е само гајрет од потоп како искушение, туку за поголемиот дел од светската популација куршлус сценарио од екстремните климатските услови, кои ќе станат далеку понеподносливи од деценија во деценија, само задумајте се што би било доколку светскиот фрижидер од морски струи подолабави, а не пак да се расипи ... [1] http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=559&PID=166678#166678 горниов абер е добар, но има и подобар, во случај да сакате да час поскоро да се мотивирате за рурална самоодржливост, а која колку толку уште сега е возможна кај нас, иако неопходни ќе бидат особени здружени напори помеѓу институциите приватниот и граќанскиот сектор за да се трасира пат до озбилна рурална реемиграција ... http://tocka.com.mk/vesti/256635/ https://www.reef2rainforest.com/2016/04/22/dragon-watch/
Edited by Zelenikovo - 02-Jan-2018 at 20:08 |
||
Zelenikovo
Senior Member Joined: 19-Oct-2017 Online Status: Offline Posts: 1631 |
Quote Reply #50 Posted: 08-Dec-2017 at 08:30 | |
веројатно како што пушач не сака да биде свесен дека внесува 4000 канцерогени состојки кога пуши, а сепак ако го знае овој податок тоа бар не би го правел во присутво на деца ил болни да не би биле пасивни пушачи, бар трудејќи се во такви околности пушењето да е исклучок, та така и луѓето при смог и баш не му се замаарат многу, нит шалои веќе не се носат на уста а не пак маски, но кога би знаеле дека и нивните домашни миленици се исто толку подложни, ако не и повеќе, на загадениот воздух, многу од нив сигурно и би испаничиле, а бар така мотивирани пополека да почнат да размислуваат час поскоро да и скубнат на центрифугата, како знаат и умејат ... http://www.mothersandothersforcleanair.org/documents/AirPollution&Animals2011.pdf за многумина најбрзо решение би било рурална реемиграција, за многумина друг град, бар привремено додека загадениот скопски воздух, заробен заради температурната инверзија, властите конечно не го пролуфтираат, најбргу преку природниот еркондишн Кањонот Матка, спуштајки ја за почеток браната Матка 1 непосредно пред Скопје, а доколку тоа почне да дава резултати да се оди и на Матка 2, колку и тоа да е економски небулозно, јасно нешто треба да жртвуваме струја или здрав живот, провевот велат бил сопрен со Порта Влае и Капиштец, но јас би рекол поприлично и со тоа што е затнат озбилно и самиот кањон, та поарно стара ризична брана да спуштиме него згради за домување ... еве добра дебата од деноиве, чија експертска поента е во 45-тата минута, она дека огревното дрво по домакинствата е виновникот за ПМ-ките во градовите, што и да е така, зошто тогаш кога Југохром лани преклани доби црвен картон за неисполнување на стандардите за нови филтри на оџаците и беа угасени печките, веднаш потем во Тетово смогот озбилно се намали ... просто гачката е повеќеслојна [1] а на државата во моментов најмалку и е до решавање на сообраќајот ко смог спона, бидејќи тоа би значело успорувње на економијата при некакви резови интервенции и субвенции за возилата, па ајде да лоцираме другде кабает, но во кој случај исто така е потребна брза интервенција, а која пак е одложена за понатака преку комплетирање на гасификацијата во случајов на скопските домакинства, што повторно е грешка, бидејќи уште сега може да се субвенционираат на ангро мобилни плински системи за греење [1] кои и вака без мрежа се поефтина варијанта од дрвата, земено долгорочно, најкорисни токму за оние реони каде нема парно греење, ем најкасно ќе стигне гасификацијата |
||
Zelenikovo
Senior Member Joined: 19-Oct-2017 Online Status: Offline Posts: 1631 |
Quote Reply #51 Posted: 05-Nov-2017 at 05:35 | |
и ајт, заради хедонистички есап, туку китовите ги реметиме и технички без исаф ... скратувајќи им ја песната токму преку то фракингот ... ем се дезориентираат ем се дефокусираат со подводните експлозии при експлоатацијата на гас и нафта во морињата, од што пак нус ефект е биоритмичната регенерацијата на планетава како битие ... колку и да звучи ова неверојатно, нивниот вајб ет еден од поретките на светов кој со леснотија чисти добар дел од антрополшкиот куршлус по планетава, неретко произлезен и од самиот електро смог, ко таков дал индуциран спонтано [1] или намерно [2]
дури нит како теорија не ет озбилно земена во предвид [4] иако се' упатува на тоа http://rense.com/general11/tiss.htm [1] a допрва може да биде и побетер, она запревме колку топка на земја, та сега нели ред е да ја свртиме под вода, макар резултатот не е на прва погубен по човека ... да не ет недоносен муабетов, постојат и други звуци [1] и појави [2][3] нели за сега неверојатни, а кои можат да влијаат на животот на делфините и китовите, но од кои нит историски имале проблем, додека од технократијата може да дочекаат само бионички робо замени, колку утре постхумно да им одадеме омаж за својата улога во однос на планетава ... Edited by Zelenikovo - 05-Nov-2017 at 05:45 |
||
+Protagorist
Senior Member Joined: 01-Nov-2012 Online Status: Offline Posts: 3588 |
Quote Reply #52 Posted: 03-Dec-2016 at 09:36 | |
кога и напредни нации не ги боли уво за помалку битни работи, што пак транзициски жонглери да ги дрма параноја за економски џокери односно нивните еколошки куршлуси!? фракингов е ко вејл'хантингот само што месото и млекото од китоите се резервирани за одредена елита на човеци, додека питката вода е залог )не само за нас туку и( за идните генерации ... и кој ни е крив што денешните нации по ова прашање ни во догледно време нема да се едногласни, ко што не се ни за ловењето китои [1][2][3] симболично истребувањето на китовите ќе ни биде поука > дека балансот на овој свет во вакви околности е необновлив < ко што вели инуитскиов мит http://www.whalefacts.org/why-are-whales-important/ https://www.quora.com/What-would-happen-if-there-were-no-whales http://blog.oceanconservancy.org/2016/02/13/world-whale-day-6-things-to-know-about-whales/ Edited by +Protagorist - 04-Dec-2016 at 00:07 |
||
HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
|
||
nenad
Senior Member Joined: 19-Dec-2009 Online Status: Offline Posts: 736 |
Quote Reply #53 Posted: 18-Nov-2016 at 08:16 | |
Eklogijata e zad zedta za nafta i gas. VO Polska se vodi golema kampanja za fraking, samo da se oslobodat od ruskiot gas i zavisnost. A toa sto ke sotanat bez kvalitetna voda im e vo vtor plan.
|
||
+Protagorist
Senior Member Joined: 01-Nov-2012 Online Status: Offline Posts: 3588 |
Quote Reply #54 Posted: 15-Nov-2016 at 21:51 | |
со последниве америкaнски избори, што заради сензационализам И популизам, за и околу екологијата, скоро и да не видовме некое озбилно соочување на противкандидатите, ко екофутпринтот во светов да е во зелена а не црвена зона, бар околу ветување на Трамп дека ќе ги заобиколи меѓународните цо2 протоколи како би ја забревтал америчката економија, всушност тоа и сите го прават само новиот амерички претседател тро чесен па и одма го призна тоа уште сред кампања, просто нема никаков механизам кој би можел некого да присили од големите да се држи до овој или оној договор околу еколошките куршлуси, но во право е Трамп кога вели дека глобалното затоплување не зависи само од индустријата и сообраќајот, иако пола озон оди заради нив фира, но дефакто сега со фракингот енормно количество метан се испушта во атмосфера, а кој е тродупло поопасен стакленичкии гас него цо2, та во контекст аберите во и по пост #87 во темава нека оди и овој апдејт тука дефинитивно што вели Стејси фракингот е озбилна гачка за земјотреси [1] што и на сите им е јасно, доволно е само црпење на подземните води за да се направи озбилна беља > еве и задолжителна поука за геолозите [1][2][3] а не пак црпење на гасот од шкрилци под висок притисок со хемикалии и вода < да не ти се верува дека се на овој свет е колатералка на капитализмот, та на толку научници и напредна наука пак дозволуваат да се замижува пред еко-искушенијата, апропо новите технологии ко што е фракингот > е навистина факинг анбиливабл http://www.energyfromshale.org/articles/fracking-and-earthquakes [1][2] ~ бујрум и 3 поучни документарци на темава, кој од кој поарен [1] https://www.rt.com/shows/documentary/357983-obama-oil-gas-us/ http://www.france24.com/en/20161104-reporters-usa-oil-shale-gas-gas-fracking-clinton-trump https://rtd.rt.com/films/frack-us/ ~ http://www.occupy.com/article/demanding-outright-ban-broad-alliance-scotland-escalates-anti-fracking-movement Edited by +Protagorist - 16-Nov-2016 at 00:14 |
||
HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
|
||
+Protagorist
Senior Member Joined: 01-Nov-2012 Online Status: Offline Posts: 3588 |
Quote Reply #55 Posted: 20-Sep-2016 at 00:19 | |
таа центрифуга е толкав товар врз сите, та дури и навидум обновливиот табиет е ништо друго него конзумеристички спин - веќе посочено во #110 погоре но нека оди пак за да ја потенцирам гачката [1] а таквата еко аномалија се протега и низ сите слоеви на обновливи енергии, настрана што профитот нема време за кое и да е еко-искушение па дури нит кога држвите озбилно го осуетуваат тоа, така ќе биде и со веројатно новиот енергетски играч на пазарот Хидрогенот т.е. хидрогенот добиен од Метан http://oilprice.com/Alternative-Energy/Fuel-Cells/Breakthrough-In-Hydrogen-Cracking-Could-Create-Clean-Fuel.html http://www.forbes.com/2008/06/19/natural-gas-hydrogen-biz-energy-cx_wp_0620natgas.html но не е се така розево особено ако ова стане тренд, а што сред трката по златното теле и те како ќе биде случај, зар не е слично и со излевањето нафта та дури и при најбезбедни околности а за чии стандарди требало цели децении пак и ден денес се случуваат хаварии |
||
HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
|
||
beTon
Senior Member Joined: 25-Jun-2008 Online Status: Offline Posts: 3887 |
Quote Reply #56 Posted: 22-Aug-2016 at 00:36 | |
краткорочни долгорочни стратегии секогаш ќe има, планови за имплементација посекако, но зар конзумеризмот остава некому простор за космополитизам и солидарност, да само ако истиот е дел од самиот тој rat-race систем едно е јасно делувај локално размислувај глобално премисата е неизводлива бидејки сите сме сомлени од конзумеристичката центрифуга, та неретко ко поединки не ни можеме нешто да смениме со сопственото однесување, но бар совеста да ни е чиста и моралот на чело истеовиран, та ако меинстрим е да си урбан курбан вие бидете авангарда која ќе размислува како рурално да и скубне на центрифугата и не заради друго туку за да се ослободите и уживате во полнота посреди она што го нарекуваме живот, но денес не секаде и селската идила е загарантирана, а дури и да е секогаш тука е некој репетитор да ви помати еко-сметка, бар мене ми има поматено неколку пати до сега макар што сесрдно се нафурав за живот во природа, сега на тие места гледам ко несреќна случајност за мое добро та наместо да главам горделиво по дедовина и бабоина еве конечно ќе дојде ден и да му ја скубнам јабана без компас, та ветрот нека ме одвее каде е чисто и почисто по планињето што би рекле народно да фатам пуста пустина од сета оваа фатаморгана на алчност себичност и надменост, хм детерминистите навистина го имаат утепано и семејството во поим а не пак општеството нели Ordo ab Chao [1] |
||
beTon
Senior Member Joined: 25-Jun-2008 Online Status: Offline Posts: 3887 |
Quote Reply #57 Posted: 17-Aug-2016 at 18:08 | |
еве нов пристап за скенирање на потенцијално ризичните ерозивни локации, а истиот во соработка и со научници од ЕУ би требало час поскоро да го употребиме за нова ерозивна карта на РМ http://www.build.mk/forum/forum_posts.asp?TID=3347&PID=215033#215033 очигледно е дека не очекуваат големи катастрофи набрзо [1] а оваа од Стајковци за нас тука треба не само опомена туку сеопшт аларм да ни биде за тоа, инаку по која логика главната порака од овогодинешниве ЛОИ во Бразил заврши со стопен артик и поплавени континенти, а со извичник на дрвцето и детето [2] просто идните генерации навистина не молат да не им ја земаме иднината преку постојниот модел на мамонизам на што ние им одговараме со килаво чаре како ОЕ [3] ~ еве предупредувачки текст, а од него подоле го издвојувам првиот коментар како поконцизна прогноза, иако факт е дека не само CO2 ами и зголемената активност на сонцето може да спржи инстантно, сето тоа врзано во костец озонската дупка, но и колективниот грев односно никаквиот интерес на земјаните да се одвратат од екстремниот индивидуализам и себичност, та ако не сака народ да се сплоти доброволно тоа посекако природата ќе му го овозможи индиректно како последна шанса за рисит на скроз забеганите мамонистички елити 21.07.2016 - 2016 set to be world's hottest year on record, says UN - https://www.theguardian.com/environment/2016/jul/21/2016-worlds-hottest-year-on-record-un-wmo [1]
Edited by beTon - 17-Aug-2016 at 18:18 |
||
beTon
Senior Member Joined: 25-Jun-2008 Online Status: Offline Posts: 3887 |
Quote Reply #58 Posted: 15-Aug-2016 at 10:35 | |
нит локално нит глобално на властите особено не им особено гајле за екологија, та кога на 'запдниот' свет уво го боли за уништување на еко-системите што пак земјите во развој, единствено што им е битно нели се економскиот раст и хедонизмот, дури и грижата за своите жители е само навидум хумана, во најголем процент врзана за робовладетелски јарем на компаниите кои за да им го дадат неопходниот социјален комфор на жителите тоа низ нос им го вадат а колку повеќе институциите се успани толку повеќе и граѓаните се неодговорни, капитализам ат итс бест, што нормално повторно е последица на посесивниот мамонизам и алчност без преседан, дури и при природни катастофи компаниите да креваат цени заради профит [1] а не пак граѓаните при економска криза која долгорочно не дрмаше во транзицијата да соголуваат цели шуми, што дефакто денес како Ерозија е и еден од главните ако не и главен фактор за буицата во Стајковци
се прашувам одговорност за ерозивните процеси во земјава најмногу отпаѓа кај Македонски Шуми, Министерство за Екологија или пак Шумарскиот факултет, можеби Власта што уште пред 20 години немала покренато масовни иницијативи како Ден на Дрвото [1] или пак ригорозна политика кон дрвокрадци [2] ко што тоа го прави сега сепак почнувајки од научниците тие ризик карти имаат почнато да прават па и сред гис интеграција, но споро и без подршка, камо проекциите со време да ги имаа комплетирано а врз база на нив да прават и директен притисок на властите за имплементација на смерниците, камо на време да беа завршиле со Водно па да беа стигнале и до СЦГ со проектите та потенцијално да се избегнеа жртви во последната поплава, камо приоритет на сите да им беше Екологијата
http://www.mes.org.mk/PDFs/3rd%20Congress%20Proceedings/05_BLINKOV-GIS%20Aided%20Erosion%20RISK.pdf |
||
beTon
Senior Member Joined: 25-Jun-2008 Online Status: Offline Posts: 3887 |
Quote Reply #59 Posted: 06-Jul-2016 at 09:30 | |
+Protagorist
Senior Member Joined: 01-Nov-2012 Online Status: Offline Posts: 3588 |
Quote Reply #60 Posted: 01-Jun-2016 at 07:08 | |
|
||
HaјсилнoтoOpужјe е вo caмитeHac cинaпoвo3pнo co НaдeжВepaЉубoв
|
||
Post Reply | Page <12345 9> |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |